經(jīng)河南省鄢陵縣檢察院提起公訴，法院日前以受賄罪判處河南省國信軍民融合產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司原董事長王志遠有期徒刑十一年，并處罰金50萬元，沒收違法所得。被告人王志遠當(dāng)庭認(rèn)罪，表示服從判決，不上訴。
寒窗苦讀入仕，位高權(quán)重時被“圍獵”，這是大多數(shù)貪官人生軌跡的“周期律”，王志遠也沒有跳出這個“周期律”。但與大多數(shù)腐敗案件相比，王志遠案有些特殊。在長達20年的時間里，王志遠精挑細(xì)選行賄人，只跟自己信得過、交情深的3位老板“朋友”發(fā)生“經(jīng)濟往來”。本以為這么做可以最大限度降低案發(fā)風(fēng)險，卻恰恰應(yīng)了那句話——“手莫伸，伸手必被捉”。
1.涉嫌受賄，“政治明星”的“開掛”人生戛然而止
1963年7月，王志遠生于河南省滎陽市，碩士研究生畢業(yè)后參加工作。上世紀(jì)80年代末90年代初，正是高學(xué)歷人才匱乏的時期，因此，王志遠顯得格外鶴立雞群，再加上工作上的勤奮努力，他很快從同齡人中脫穎而出。
1998年2月，年僅34歲的王志遠當(dāng)選河南省滎陽市崔廟鎮(zhèn)鎮(zhèn)長，2000年11月又升任滎陽市廣武鎮(zhèn)黨委書記。此后，王志遠的仕途更加一帆風(fēng)順：2004年6月升任滎陽市總工會主席，2006年3月又兼任滎陽市東區(qū)建設(shè)管委會主任，2008年6月轉(zhuǎn)任鄭州市煤炭管理局黨組成員、副局長。在周圍人眼里，王志遠儼然一顆冉冉升起的“政治明星”。
2016年10月，王志遠辭去鄭州市煤炭管理局副局長一職，出任河南省國有資產(chǎn)控股運營集團有限公司總經(jīng)理助理。此時雖然也處于領(lǐng)導(dǎo)層，但因為職務(wù)僅是總經(jīng)理助理，這讓當(dāng)慣了“一把手”的王志遠很不甘心。經(jīng)過一番努力，2017年1月起，王志遠又如愿成為“自己說話就算數(shù)”的“一把手”，任河南省國信軍民融合產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司董事長。
然而，隨著2018年9月14日被河南省許昌市監(jiān)察委員會采取留置措施，王志遠的“開掛”人生戛然而止。因涉嫌受賄罪，經(jīng)河南省檢察院依法指定管轄，2019年1月25日，王志遠被鄢陵縣公安局刑事拘留。2019年2月1日，經(jīng)鄢陵縣檢察院批準(zhǔn)，王志遠被鄢陵縣公安局執(zhí)行逮捕。
“開掛”人生為何戛然而止？一帆風(fēng)順的“政治明星”為何深陷貪腐泥潭？這是案發(fā)后，很多熟悉王志遠的人所產(chǎn)生的疑問。
2.入仕20年，與三位老板“交情”最深
王志遠“出事”看似偶然，實則必然。隨著法院的宣判，王志遠受賄案的所有細(xì)節(jié)被一一披露。記者發(fā)現(xiàn)，王志遠受賄的時間跨度長達20年。然而，在這20年里，向他行賄成功的人總共只有3個。
案卷顯示，向王志遠行賄成功的三個人中，與其“交情”最深的是經(jīng)營煤礦的徐某。早在王志遠擔(dān)任河南省滎陽市崔廟鎮(zhèn)鎮(zhèn)長和廣武鎮(zhèn)黨委書記期間，徐某就跟王志遠扯上了關(guān)系。應(yīng)徐某請求，王志遠利用職務(wù)上的便利，為其經(jīng)營的煤礦在協(xié)調(diào)煤礦與周邊群眾關(guān)系和接受相關(guān)職能部門檢查方面提供幫助。為表示感謝，2002年12月，徐某在鄭州市為王志遠購買了一套住房，為其支付首付款人民幣28.6萬余元。
首次“交易”成功后，徐某的眼光放得更加長遠。2005年6月，徐某又送給王志遠一輛價值42萬元的進口轎車。“對此前他對我的幫助表示感謝只是一個方面，更重要的是希望以后繼續(xù)得到他更多更長久的關(guān)照。”對此，徐某在接受詢問時直言不諱地說。
此后，二人的關(guān)系越來越融洽，越來越親密。王志遠在擔(dān)任滎陽市總工會主席兼東區(qū)建設(shè)管委會主任期間，又利用職務(wù)上的便利，為徐某在滎陽市東區(qū)開發(fā)住宅小區(qū)、酒店等地產(chǎn)項目的征地、拆遷、規(guī)劃和建設(shè)中提供幫助。徐某為表示感謝，更重要的是繼續(xù)打他“放長線釣大魚”的如意算盤，于2006年11月、2007年9月，分兩次送給王志遠人民幣合計171.6萬余元。王志遠用其中的120萬元在北京市海淀區(qū)購買房屋一套，后又將該房屋出售，所得贓款全部用于個人日常開支。
直到2010年9月，在擔(dān)任鄭州市煤炭管理局副局長期間，王志遠與徐某的“交易”還一直在繼續(xù)。徐某為感謝王志遠長期以來的“幫助”，又送給王志遠人民幣170萬元。王志遠用這筆錢在鄭州做了投資。
向王志遠行賄成功的三個人中，與王志遠“交情”深厚的魏某，也是一家煤礦企業(yè)的老板。2014年初，魏某通過尋找關(guān)系攀上了王志遠。彼時，王志遠正擔(dān)任鄭州市煤炭管理局副局長。魏某找上門后，王志遠通過側(cè)面了解和察言觀色，覺得魏某是個“可靠人”，就很爽快地承諾為其購買優(yōu)質(zhì)煤礦以及在煤礦企業(yè)經(jīng)營過程中給予幫助。王志遠的這句承諾讓魏某吃了一顆定心丸。為表謝意，魏某花277萬余元在北京市密云區(qū)購買了一套別墅送給了王志遠。
此后，王志遠雖然職務(wù)晉升了，但還一直與魏某保持著良好關(guān)系。在擔(dān)任河南省國有資產(chǎn)控股運營集團有限公司總經(jīng)理助理、河南省國信軍民融合產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司董事長期間，王志遠又承諾為魏某的企業(yè)提供幫助，魏某先后于2016年11月、2017年8月分兩次送給王志遠人民幣30萬元。案發(fā)后，該款已退還給魏某。
3.收了又退，這筆受賄款如何認(rèn)定
向王志遠行賄成功的第三個人王某，是鄭州市某置業(yè)公司老板。提起他們二人之間的“交情”，還頗有些“看點”。
在擔(dān)任滎陽市東區(qū)建設(shè)管委會主任期間，王志遠曾利用職務(wù)上的便利，為王某的鄭州市某置業(yè)公司在滎陽東區(qū)開發(fā)某房地產(chǎn)項目的征地事項中提供幫助。王某為表示感謝，于2006年下半年送給王志遠現(xiàn)金人民幣30萬元。但事不湊巧，該征地項目進展得很不順利。據(jù)王志遠到案后供述，當(dāng)時感到自己的行為屬于“無功受祿”，心中頗感有愧，便于2007年底將該30萬元退還給了王某。到了2008年4月，情況出現(xiàn)轉(zhuǎn)機，有了向好的方向發(fā)展的跡象，王某的公司又取得了該塊土地。在取得該項目土地后，王志遠對王某表示，請放心，他會繼續(xù)“履行諾言”，仍會積極為王某在推進該項目施工期間協(xié)調(diào)與當(dāng)?shù)卮迕竦年P(guān)系等方面提供幫助。這讓王某倍感振奮，于是他再次送給王志遠人民幣30萬元。這回，王志遠心安理得收下了，而且直到案發(fā)前，也沒有將這30萬元退給王某。
所謂“看點”就在于，對這部分受賄款項的認(rèn)定，到底是30萬元，還是60萬元？事實真相究竟如何？對此，辦案檢察官展開了調(diào)查核實。通過對犯罪嫌疑人供述、證人證言和有關(guān)書證的反復(fù)查證，辦案人員最終查明，王志遠在任管委會主任時，王某的公司為了得到開發(fā)房地產(chǎn)項目的土地，由王某送給王志遠人民幣30萬元，后來由于沒有協(xié)調(diào)好該塊土地，王志遠的確把30萬元退給了王某。2008年初，當(dāng)這塊土地確定由該公司開發(fā)時，王某為了請王志遠在施工過程中協(xié)調(diào)與當(dāng)?shù)卮迕竦年P(guān)系，又送給王志遠30萬元。王志遠收下錢后還專門派人幫助該公司協(xié)調(diào)了施工中的相關(guān)事宜。由此，辦案檢察官認(rèn)定，王志遠在與王某的交易中，實際受賄數(shù)額應(yīng)為30萬元，而非60萬元。
記者了解到，在王志遠案的整個審查過程中，辦案檢察官先后就案件證據(jù)的固定、定性等問題提出了7條具體的補充調(diào)查意見和建議，并一一闡明理由，均被監(jiān)察機關(guān)采納，為收集、固定證據(jù)提供了有力支持，也為該案的快捕快訴奠定了堅實基礎(chǔ)。
4.坦白、退贓，雖獲輕判依舊追悔莫及
2019年1月25日，經(jīng)河南省檢察院指定，鄢陵縣檢察院負(fù)責(zé)審理該案。辦案檢察官在閱卷和提審后發(fā)現(xiàn)，王志遠認(rèn)罪、悔罪供述穩(wěn)定，不但如實供述了調(diào)查機關(guān)已掌握的涉嫌犯罪事實，而且主動供述了調(diào)查機關(guān)尚未掌握的同種犯罪事實，具有坦白情節(jié)。同時，王志遠在調(diào)查階段已向監(jiān)察機關(guān)退出了人民幣749.5萬余元贓款。辦案檢察官認(rèn)為，王志遠依法可獲從輕或減輕處罰。
2019年3月12日，鄢陵縣檢察院依法對被告人王志遠以涉嫌受賄罪向鄢陵縣法院提起公訴。辦案檢察官對依法可以從輕或減輕處罰的情形，均在起訴意見書中作了詳細(xì)闡述。2019年4月26日，法院開庭審理了該案。在法庭辯論階段，公訴人在闡述犯罪構(gòu)成、罪輕罪重等問題的同時，深刻剖析了職務(wù)犯罪的根源和危害性，對被告人進行了法庭教育，并對其他旁聽人員進行了遠離職務(wù)犯罪的法治宣傳。
最終，法院采納檢察機關(guān)公訴意見，依法對此案作出前述判決。被告人王志遠當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪，表示服判，不上訴。
據(jù)辦案檢察官介紹，從審查起訴直至宣布一審判決期間，被告人王志遠一直表示后悔交錯了朋友、用錯了權(quán)，真心希望自己的行為能為所有公職人員敲響警鐘。
寒窗苦讀入仕，位高權(quán)重時被“圍獵”，這是大多數(shù)貪官人生軌跡的“周期律”，王志遠也沒有跳出這個“周期律”。但與大多數(shù)腐敗案件相比，王志遠案有些特殊。在長達20年的時間里，王志遠精挑細(xì)選行賄人，只跟自己信得過、交情深的3位老板“朋友”發(fā)生“經(jīng)濟往來”。本以為這么做可以最大限度降低案發(fā)風(fēng)險，卻恰恰應(yīng)了那句話——“手莫伸，伸手必被捉”。
1.涉嫌受賄，“政治明星”的“開掛”人生戛然而止
1963年7月，王志遠生于河南省滎陽市，碩士研究生畢業(yè)后參加工作。上世紀(jì)80年代末90年代初，正是高學(xué)歷人才匱乏的時期，因此，王志遠顯得格外鶴立雞群，再加上工作上的勤奮努力，他很快從同齡人中脫穎而出。
1998年2月，年僅34歲的王志遠當(dāng)選河南省滎陽市崔廟鎮(zhèn)鎮(zhèn)長，2000年11月又升任滎陽市廣武鎮(zhèn)黨委書記。此后，王志遠的仕途更加一帆風(fēng)順：2004年6月升任滎陽市總工會主席，2006年3月又兼任滎陽市東區(qū)建設(shè)管委會主任，2008年6月轉(zhuǎn)任鄭州市煤炭管理局黨組成員、副局長。在周圍人眼里，王志遠儼然一顆冉冉升起的“政治明星”。
2016年10月，王志遠辭去鄭州市煤炭管理局副局長一職，出任河南省國有資產(chǎn)控股運營集團有限公司總經(jīng)理助理。此時雖然也處于領(lǐng)導(dǎo)層，但因為職務(wù)僅是總經(jīng)理助理，這讓當(dāng)慣了“一把手”的王志遠很不甘心。經(jīng)過一番努力，2017年1月起，王志遠又如愿成為“自己說話就算數(shù)”的“一把手”，任河南省國信軍民融合產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司董事長。
然而，隨著2018年9月14日被河南省許昌市監(jiān)察委員會采取留置措施，王志遠的“開掛”人生戛然而止。因涉嫌受賄罪，經(jīng)河南省檢察院依法指定管轄，2019年1月25日，王志遠被鄢陵縣公安局刑事拘留。2019年2月1日，經(jīng)鄢陵縣檢察院批準(zhǔn)，王志遠被鄢陵縣公安局執(zhí)行逮捕。
“開掛”人生為何戛然而止？一帆風(fēng)順的“政治明星”為何深陷貪腐泥潭？這是案發(fā)后，很多熟悉王志遠的人所產(chǎn)生的疑問。
2.入仕20年，與三位老板“交情”最深
王志遠“出事”看似偶然，實則必然。隨著法院的宣判，王志遠受賄案的所有細(xì)節(jié)被一一披露。記者發(fā)現(xiàn)，王志遠受賄的時間跨度長達20年。然而，在這20年里，向他行賄成功的人總共只有3個。
案卷顯示，向王志遠行賄成功的三個人中，與其“交情”最深的是經(jīng)營煤礦的徐某。早在王志遠擔(dān)任河南省滎陽市崔廟鎮(zhèn)鎮(zhèn)長和廣武鎮(zhèn)黨委書記期間，徐某就跟王志遠扯上了關(guān)系。應(yīng)徐某請求，王志遠利用職務(wù)上的便利，為其經(jīng)營的煤礦在協(xié)調(diào)煤礦與周邊群眾關(guān)系和接受相關(guān)職能部門檢查方面提供幫助。為表示感謝，2002年12月，徐某在鄭州市為王志遠購買了一套住房，為其支付首付款人民幣28.6萬余元。
首次“交易”成功后，徐某的眼光放得更加長遠。2005年6月，徐某又送給王志遠一輛價值42萬元的進口轎車。“對此前他對我的幫助表示感謝只是一個方面，更重要的是希望以后繼續(xù)得到他更多更長久的關(guān)照。”對此，徐某在接受詢問時直言不諱地說。
此后，二人的關(guān)系越來越融洽，越來越親密。王志遠在擔(dān)任滎陽市總工會主席兼東區(qū)建設(shè)管委會主任期間，又利用職務(wù)上的便利，為徐某在滎陽市東區(qū)開發(fā)住宅小區(qū)、酒店等地產(chǎn)項目的征地、拆遷、規(guī)劃和建設(shè)中提供幫助。徐某為表示感謝，更重要的是繼續(xù)打他“放長線釣大魚”的如意算盤，于2006年11月、2007年9月，分兩次送給王志遠人民幣合計171.6萬余元。王志遠用其中的120萬元在北京市海淀區(qū)購買房屋一套，后又將該房屋出售，所得贓款全部用于個人日常開支。
直到2010年9月，在擔(dān)任鄭州市煤炭管理局副局長期間，王志遠與徐某的“交易”還一直在繼續(xù)。徐某為感謝王志遠長期以來的“幫助”，又送給王志遠人民幣170萬元。王志遠用這筆錢在鄭州做了投資。
向王志遠行賄成功的三個人中，與王志遠“交情”深厚的魏某，也是一家煤礦企業(yè)的老板。2014年初，魏某通過尋找關(guān)系攀上了王志遠。彼時，王志遠正擔(dān)任鄭州市煤炭管理局副局長。魏某找上門后，王志遠通過側(cè)面了解和察言觀色，覺得魏某是個“可靠人”，就很爽快地承諾為其購買優(yōu)質(zhì)煤礦以及在煤礦企業(yè)經(jīng)營過程中給予幫助。王志遠的這句承諾讓魏某吃了一顆定心丸。為表謝意，魏某花277萬余元在北京市密云區(qū)購買了一套別墅送給了王志遠。
此后，王志遠雖然職務(wù)晉升了，但還一直與魏某保持著良好關(guān)系。在擔(dān)任河南省國有資產(chǎn)控股運營集團有限公司總經(jīng)理助理、河南省國信軍民融合產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司董事長期間，王志遠又承諾為魏某的企業(yè)提供幫助，魏某先后于2016年11月、2017年8月分兩次送給王志遠人民幣30萬元。案發(fā)后，該款已退還給魏某。
3.收了又退，這筆受賄款如何認(rèn)定
向王志遠行賄成功的第三個人王某，是鄭州市某置業(yè)公司老板。提起他們二人之間的“交情”，還頗有些“看點”。
在擔(dān)任滎陽市東區(qū)建設(shè)管委會主任期間，王志遠曾利用職務(wù)上的便利，為王某的鄭州市某置業(yè)公司在滎陽東區(qū)開發(fā)某房地產(chǎn)項目的征地事項中提供幫助。王某為表示感謝，于2006年下半年送給王志遠現(xiàn)金人民幣30萬元。但事不湊巧，該征地項目進展得很不順利。據(jù)王志遠到案后供述，當(dāng)時感到自己的行為屬于“無功受祿”，心中頗感有愧，便于2007年底將該30萬元退還給了王某。到了2008年4月，情況出現(xiàn)轉(zhuǎn)機，有了向好的方向發(fā)展的跡象，王某的公司又取得了該塊土地。在取得該項目土地后，王志遠對王某表示，請放心，他會繼續(xù)“履行諾言”，仍會積極為王某在推進該項目施工期間協(xié)調(diào)與當(dāng)?shù)卮迕竦年P(guān)系等方面提供幫助。這讓王某倍感振奮，于是他再次送給王志遠人民幣30萬元。這回，王志遠心安理得收下了，而且直到案發(fā)前，也沒有將這30萬元退給王某。
所謂“看點”就在于，對這部分受賄款項的認(rèn)定，到底是30萬元，還是60萬元？事實真相究竟如何？對此，辦案檢察官展開了調(diào)查核實。通過對犯罪嫌疑人供述、證人證言和有關(guān)書證的反復(fù)查證，辦案人員最終查明，王志遠在任管委會主任時，王某的公司為了得到開發(fā)房地產(chǎn)項目的土地，由王某送給王志遠人民幣30萬元，后來由于沒有協(xié)調(diào)好該塊土地，王志遠的確把30萬元退給了王某。2008年初，當(dāng)這塊土地確定由該公司開發(fā)時，王某為了請王志遠在施工過程中協(xié)調(diào)與當(dāng)?shù)卮迕竦年P(guān)系，又送給王志遠30萬元。王志遠收下錢后還專門派人幫助該公司協(xié)調(diào)了施工中的相關(guān)事宜。由此，辦案檢察官認(rèn)定，王志遠在與王某的交易中，實際受賄數(shù)額應(yīng)為30萬元，而非60萬元。
記者了解到，在王志遠案的整個審查過程中，辦案檢察官先后就案件證據(jù)的固定、定性等問題提出了7條具體的補充調(diào)查意見和建議，并一一闡明理由，均被監(jiān)察機關(guān)采納，為收集、固定證據(jù)提供了有力支持，也為該案的快捕快訴奠定了堅實基礎(chǔ)。
4.坦白、退贓，雖獲輕判依舊追悔莫及
2019年1月25日，經(jīng)河南省檢察院指定，鄢陵縣檢察院負(fù)責(zé)審理該案。辦案檢察官在閱卷和提審后發(fā)現(xiàn)，王志遠認(rèn)罪、悔罪供述穩(wěn)定，不但如實供述了調(diào)查機關(guān)已掌握的涉嫌犯罪事實，而且主動供述了調(diào)查機關(guān)尚未掌握的同種犯罪事實，具有坦白情節(jié)。同時，王志遠在調(diào)查階段已向監(jiān)察機關(guān)退出了人民幣749.5萬余元贓款。辦案檢察官認(rèn)為，王志遠依法可獲從輕或減輕處罰。
2019年3月12日，鄢陵縣檢察院依法對被告人王志遠以涉嫌受賄罪向鄢陵縣法院提起公訴。辦案檢察官對依法可以從輕或減輕處罰的情形，均在起訴意見書中作了詳細(xì)闡述。2019年4月26日，法院開庭審理了該案。在法庭辯論階段，公訴人在闡述犯罪構(gòu)成、罪輕罪重等問題的同時，深刻剖析了職務(wù)犯罪的根源和危害性，對被告人進行了法庭教育，并對其他旁聽人員進行了遠離職務(wù)犯罪的法治宣傳。
最終，法院采納檢察機關(guān)公訴意見，依法對此案作出前述判決。被告人王志遠當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪，表示服判，不上訴。
據(jù)辦案檢察官介紹，從審查起訴直至宣布一審判決期間，被告人王志遠一直表示后悔交錯了朋友、用錯了權(quán)，真心希望自己的行為能為所有公職人員敲響警鐘。
