近日，涉港國安法不斷推進(jìn)的消息讓一些西方國家坐立不安，澳大利亞就是其中異常活躍的典型。澳大利亞的反應(yīng)并不令人奇怪。長期以來，澳部分政府人士和媒體就熱衷于炒作外國“干涉滲透影響”和“間諜威脅”，有關(guān)言論和報道含沙射影，或明或暗指向中國、俄羅斯、伊朗等國，并把澳大利亞包裝成國際間諜情報活動的“受害者”。事實(shí)真的如此么？《環(huán)球時報》記者了解到，近年來，“賊喊捉賊”的澳大利亞從未停止過對別國的間諜情報“攻勢”，我國曾多次破獲澳情報人員針對我國的間諜活動。針對境外實(shí)施的滲透策反與情報竊密活動，國內(nèi)有關(guān)部門將采取更加有力的措施和行動，依法打擊，絕不手軟，堅決維護(hù)國家安全與利益。澳方渲染“中國間諜威脅”的言行，更是屢屢遭中方駁斥。
澳情報安全部門的“北京情報站”
澳大利亞是世界間諜情報領(lǐng)域的“老手”，作為“五眼情報聯(lián)盟”的重要成員和美國的跟班，澳不僅緊盯中國，近年來還“賊喊捉賊”，不斷渲染“中國間諜滲透”。然而，在鐵的事實(shí)面前，澳大利亞還是“露了餡”。
據(jù)《環(huán)球時報》記者了解，2018年，我國執(zhí)法部門對一起間諜案件進(jìn)行偵查時，在境內(nèi)發(fā)現(xiàn)并現(xiàn)場抓獲了執(zhí)行情報交聯(lián)活動的澳大利亞情報安全部門的間諜，當(dāng)場起獲用于間諜活動的器材、經(jīng)費(fèi)以及剛剛搜集的情報資料。記者注意到，其中一個小本上記錄著一些地名，疑似與澳方的間諜活動有關(guān)。有關(guān)部門透露，除在中國境內(nèi)實(shí)施間諜情報活動外，澳大利亞情報安全部門在澳本土和第三國也針對華人開展策反活動。有關(guān)部門曾破獲案件，澳大利亞情報安全部門將一名華人策反后，安排其到位于堪培拉附近的斯旺島秘密基地進(jìn)行專業(yè)的間諜培訓(xùn)，之后又將他派遣回中國大陸搜集情報。
另據(jù)《環(huán)球時報》記者獲悉，澳情報安全部門對華間諜情報活動的一個主要方式是：通過向中國內(nèi)地和香港特區(qū)派遣間諜人員，進(jìn)行策反發(fā)展和情報搜集活動。澳情報安全部門在駐華大使館設(shè)立了北京情報站，這個情報站是東亞地區(qū)最高級別的中心站，不但負(fù)責(zé)管理在華情報活動，還管轄澳在日本、韓國、蒙古國等地的情報活動。澳方在情報站中派遣了多名情報人員，這些人員有著外交官的身份，還承擔(dān)著策反發(fā)展人員和情報交聯(lián)的任務(wù)。據(jù)稱，澳大利亞情報安全部門在中國從事間諜情報活動時十分謹(jǐn)慎小心，行蹤詭秘，使用了各類間諜器材，設(shè)法規(guī)避中國執(zhí)法部門的偵查。但“魔高一尺，道高一丈”，其自以為隱秘的間諜活動最終露出馬腳。
近年澳情報安全部門對中國駐澳機(jī)構(gòu)和人員的監(jiān)控力度越來越大，并且大規(guī)模約談、騷擾在澳華人，要求提供華人社區(qū)和中國使領(lǐng)館的情報，甚至將有些人發(fā)展成情報線人，設(shè)法向中國駐澳大利亞使領(lǐng)館滲透，或指使他們潛回中國搜集情報。據(jù)國內(nèi)有關(guān)部門掌握，在澳華人學(xué)者馮崇義就是澳情報安全部門運(yùn)用的線人。馮崇義與澳方關(guān)系密切，多年來向澳方提供了很多涉華情報。英國《金融時報》曾報道其為澳大利亞永久居民，但仍持有中國護(hù)照。馮崇義就職于悉尼科技大學(xué)，常年在境外反華媒體上充當(dāng)“中國問題專家”對華進(jìn)行污蔑攻擊，2017年，外媒還曾炒作馮崇義回國返澳時被“扣押”的消息。
澳情報安全部門對中國大肆開展技術(shù)竊密活動由來已久。上世紀(jì)八九十年代，中國駐澳大使館在修建過程中，澳大利亞情報安全部門借機(jī)“暗動手腳”。館舍投入使用后，中國有關(guān)部門在檢測中發(fā)現(xiàn)，建筑內(nèi)部被澳方安裝了大量竊聽器材，包括當(dāng)時最先進(jìn)的拾震式竊聽器和高頻、低頻電磁感應(yīng)式竊聽裝置，幾乎覆蓋了每層樓板，甚至連使館儲藏室也未能幸免，以至于中國政府只能在澳重建大使館。從工作掌握的情況看，澳大利亞情報安全部門至今仍未停止對中國駐外使領(lǐng)館的技術(shù)監(jiān)控和竊密。
“從幕后走向臺前”
10年前，澳大利亞還被美國“太空戰(zhàn)”網(wǎng)站形容為地處亞太“二線”，但隨著美國在澳部署多座軍事情報搜集站，澳方對俄羅斯、中國等國的監(jiān)視也在加強(qiáng)。近年來，澳國內(nèi)媒體披露出澳美共同運(yùn)營“松峽”聯(lián)合情報設(shè)施等信息，表明中國已是這些技術(shù)監(jiān)控設(shè)施的重要目標(biāo)。澳大利亞不斷強(qiáng)化對中國間諜情報和技術(shù)竊密活動的同時，卻指責(zé)中國對澳“影響滲透”和“間諜威脅”，用“賊喊捉賊”這個成語形容一點(diǎn)也不為過。
“對于中國的崛起，澳大利亞是懷有復(fù)雜心情的。”華東師范大學(xué)澳大利亞研究中心教授陳弘告訴《環(huán)球時報》記者，澳大利亞一方面借中國經(jīng)濟(jì)騰飛而獲得大量經(jīng)濟(jì)利益，另一方面又對中國有著潛意識的敵意，中國的政治體制與其截然不同，近年來澳大利亞政策上意識形態(tài)導(dǎo)向較強(qiáng)，這種潛在的敵意往往在外力和內(nèi)因的共同推動下冒頭，誤導(dǎo)決策思維。
種種跡象表明，澳情報安全部門并不僅僅滿足于針對中國等國開展間諜活動。一些分析認(rèn)為，澳大利亞有提升自己國際戰(zhàn)略地位的要求，不滿足于偏安一隅。澳大利亞前總理霍華德曾經(jīng)說，“澳是美國在亞太地區(qū)的副警長”，通過將自己綁在美國的戰(zhàn)車上，澳大利亞希望借力加強(qiáng)自身影響力。
陳弘告訴《環(huán)球時報》記者：“近幾年來，澳大利亞情報部門從幕后走向臺前，公開發(fā)表對某些重大問題的意見，直接干預(yù)政治輿論，試圖影響決策。”陳弘分析說：“事實(shí)上，現(xiàn)在澳大利亞已不滿足于擔(dān)任美國的跟班和隨從，而試圖扮演美國的合作伙伴的角色。換言之，它不僅僅是服從和聽命于華盛頓，而是會自行戰(zhàn)略布局，發(fā)起行動，對華為的打擊就是一例，2018年，澳大利亞先于美國，宣布對華為實(shí)施全面禁令，隨后游說多個西方國家，建議后者效仿。”
澳大利亞對華的“焦慮”和“敵視”到底從何而來？澳大利亞是中等強(qiáng)國，地處南太平洋，在冷戰(zhàn)中戰(zhàn)略地位不高，冷戰(zhàn)結(jié)束后更是一度被邊緣化。隨著奧巴馬推出重返亞太政策，尤其是特朗普大力推進(jìn)旨在遏制中國的印太戰(zhàn)略，澳大利亞開始借此強(qiáng)化其戰(zhàn)略地位。澳大利亞是一個真正的印太國家，通過加強(qiáng)自己在印太戰(zhàn)略中的重要性，加大活躍程度，澳大利亞希望能夠在國際舞臺上扮演更加重要的角色。
澳大利亞的這種情緒也反映在其間諜活動中。據(jù)有關(guān)部門證實(shí)，在澳情報安全部門的間諜活動目標(biāo)中，中國的分量越來越重。這一方面是因?yàn)橹袊找驷绕穑拇罄麃喐械綁毫υ絹碓酱?，焦慮感越來越強(qiáng)；另一方面則是在澳大利亞看來，作為“五眼情報聯(lián)盟”成員，有著搜集中國情報與其他成員共享的強(qiáng)烈“責(zé)任感”。為此，澳大利亞近年頻繁修法，不斷增加情報機(jī)關(guān)職權(quán)和經(jīng)費(fèi)預(yù)算，強(qiáng)化對華情報網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，對中國的間諜情報力度前所未有地加強(qiáng)。
堪培拉的“被害妄想”
正如陳弘所提到的，在澳情報安全部門眼中，中國對澳大利亞的“影響滲透”和“間諜威脅”無處不在，澳大利亞安全情報組織（ASIO）總干事伯吉斯曾對外聲稱，“澳面臨的外國滲透和干涉威脅在規(guī)模、廣度和目標(biāo)等方面均前所未有，嚴(yán)重程度甚至超過冷戰(zhàn)時期”，“澳各行各業(yè)都是外國干涉的潛在對象，包括各級別議員及其團(tuán)隊、政府官員、媒體和分析人士、商界領(lǐng)袖、高校等”。在這種“被害妄想”的意識下，澳大利亞情報安全部門不斷鼓動政府出臺針對所謂“外國影響滲透”活動的法案，并且向澳國內(nèi)媒體“喂料”，暗中支持媒體炒作“中國間諜威脅”，毒化澳中關(guān)系。
“向相關(guān)媒體‘喂料’，借助媒體對某些敏感問題進(jìn)行炒作，放大、夸大乃至歪曲某些事件及其重要性，是澳情報安全部門常用的重要手段。”陳弘舉例說，去年曾引起各界關(guān)注的“王立強(qiáng)間諜事件”就很典型。
2019年11月，澳大利亞所謂的調(diào)查記者尼克·麥肯齊在澳《悉尼先驅(qū)晨報》《時代報》和9號電視臺調(diào)查新聞節(jié)目《60分鐘》中聲稱一個名叫王立強(qiáng)的27歲中國男子叛逃澳大利亞，王立強(qiáng)自稱是“中國間諜”，“曾在香港、臺灣地區(qū)指揮了間諜活動，后被派遣到澳大利亞開展工作”。陳弘表示：“王立強(qiáng)的自述疑點(diǎn)重重，明顯屬于詐騙，但其中一個重要問題是，既然王立強(qiáng)自稱‘叛逃’，那必定是與澳方情報安全部門接觸，且按常理澳方不可能讓他主動接觸媒體，那么媒體的消息來源是什么？一個較符合邏輯的判斷是，澳情報部門早已判斷王立強(qiáng)屬于詐騙，但有意放風(fēng)給記者，借此炒作中國威脅論，至于此事是否屬實(shí)，情報部門不作評論，只要在社會上造成所謂‘中國間諜威脅澳大利亞安全’的輿論氛圍就行。”
對澳情報官員和部分媒體對中方的所謂指控，中方多次進(jìn)行嚴(yán)厲駁斥，正如中國外交部發(fā)言人所說：“（澳大利亞）不斷編造所謂中國的‘間諜案’，對澳大利亞的‘滲透案’，我想無論情節(jié)多么離奇，花樣如何翻新，謊言終究是謊言。”
澳情報安全部門的“北京情報站”
澳大利亞是世界間諜情報領(lǐng)域的“老手”，作為“五眼情報聯(lián)盟”的重要成員和美國的跟班，澳不僅緊盯中國，近年來還“賊喊捉賊”，不斷渲染“中國間諜滲透”。然而，在鐵的事實(shí)面前，澳大利亞還是“露了餡”。
據(jù)《環(huán)球時報》記者了解，2018年，我國執(zhí)法部門對一起間諜案件進(jìn)行偵查時，在境內(nèi)發(fā)現(xiàn)并現(xiàn)場抓獲了執(zhí)行情報交聯(lián)活動的澳大利亞情報安全部門的間諜，當(dāng)場起獲用于間諜活動的器材、經(jīng)費(fèi)以及剛剛搜集的情報資料。記者注意到，其中一個小本上記錄著一些地名，疑似與澳方的間諜活動有關(guān)。有關(guān)部門透露，除在中國境內(nèi)實(shí)施間諜情報活動外，澳大利亞情報安全部門在澳本土和第三國也針對華人開展策反活動。有關(guān)部門曾破獲案件，澳大利亞情報安全部門將一名華人策反后，安排其到位于堪培拉附近的斯旺島秘密基地進(jìn)行專業(yè)的間諜培訓(xùn)，之后又將他派遣回中國大陸搜集情報。
另據(jù)《環(huán)球時報》記者獲悉，澳情報安全部門對華間諜情報活動的一個主要方式是：通過向中國內(nèi)地和香港特區(qū)派遣間諜人員，進(jìn)行策反發(fā)展和情報搜集活動。澳情報安全部門在駐華大使館設(shè)立了北京情報站，這個情報站是東亞地區(qū)最高級別的中心站，不但負(fù)責(zé)管理在華情報活動，還管轄澳在日本、韓國、蒙古國等地的情報活動。澳方在情報站中派遣了多名情報人員，這些人員有著外交官的身份，還承擔(dān)著策反發(fā)展人員和情報交聯(lián)的任務(wù)。據(jù)稱，澳大利亞情報安全部門在中國從事間諜情報活動時十分謹(jǐn)慎小心，行蹤詭秘，使用了各類間諜器材，設(shè)法規(guī)避中國執(zhí)法部門的偵查。但“魔高一尺，道高一丈”，其自以為隱秘的間諜活動最終露出馬腳。
近年澳情報安全部門對中國駐澳機(jī)構(gòu)和人員的監(jiān)控力度越來越大，并且大規(guī)模約談、騷擾在澳華人，要求提供華人社區(qū)和中國使領(lǐng)館的情報，甚至將有些人發(fā)展成情報線人，設(shè)法向中國駐澳大利亞使領(lǐng)館滲透，或指使他們潛回中國搜集情報。據(jù)國內(nèi)有關(guān)部門掌握，在澳華人學(xué)者馮崇義就是澳情報安全部門運(yùn)用的線人。馮崇義與澳方關(guān)系密切，多年來向澳方提供了很多涉華情報。英國《金融時報》曾報道其為澳大利亞永久居民，但仍持有中國護(hù)照。馮崇義就職于悉尼科技大學(xué)，常年在境外反華媒體上充當(dāng)“中國問題專家”對華進(jìn)行污蔑攻擊，2017年，外媒還曾炒作馮崇義回國返澳時被“扣押”的消息。
澳情報安全部門對中國大肆開展技術(shù)竊密活動由來已久。上世紀(jì)八九十年代，中國駐澳大使館在修建過程中，澳大利亞情報安全部門借機(jī)“暗動手腳”。館舍投入使用后，中國有關(guān)部門在檢測中發(fā)現(xiàn)，建筑內(nèi)部被澳方安裝了大量竊聽器材，包括當(dāng)時最先進(jìn)的拾震式竊聽器和高頻、低頻電磁感應(yīng)式竊聽裝置，幾乎覆蓋了每層樓板，甚至連使館儲藏室也未能幸免，以至于中國政府只能在澳重建大使館。從工作掌握的情況看，澳大利亞情報安全部門至今仍未停止對中國駐外使領(lǐng)館的技術(shù)監(jiān)控和竊密。
“從幕后走向臺前”
10年前，澳大利亞還被美國“太空戰(zhàn)”網(wǎng)站形容為地處亞太“二線”，但隨著美國在澳部署多座軍事情報搜集站，澳方對俄羅斯、中國等國的監(jiān)視也在加強(qiáng)。近年來，澳國內(nèi)媒體披露出澳美共同運(yùn)營“松峽”聯(lián)合情報設(shè)施等信息，表明中國已是這些技術(shù)監(jiān)控設(shè)施的重要目標(biāo)。澳大利亞不斷強(qiáng)化對中國間諜情報和技術(shù)竊密活動的同時，卻指責(zé)中國對澳“影響滲透”和“間諜威脅”，用“賊喊捉賊”這個成語形容一點(diǎn)也不為過。
“對于中國的崛起，澳大利亞是懷有復(fù)雜心情的。”華東師范大學(xué)澳大利亞研究中心教授陳弘告訴《環(huán)球時報》記者，澳大利亞一方面借中國經(jīng)濟(jì)騰飛而獲得大量經(jīng)濟(jì)利益，另一方面又對中國有著潛意識的敵意，中國的政治體制與其截然不同，近年來澳大利亞政策上意識形態(tài)導(dǎo)向較強(qiáng)，這種潛在的敵意往往在外力和內(nèi)因的共同推動下冒頭，誤導(dǎo)決策思維。
種種跡象表明，澳情報安全部門并不僅僅滿足于針對中國等國開展間諜活動。一些分析認(rèn)為，澳大利亞有提升自己國際戰(zhàn)略地位的要求，不滿足于偏安一隅。澳大利亞前總理霍華德曾經(jīng)說，“澳是美國在亞太地區(qū)的副警長”，通過將自己綁在美國的戰(zhàn)車上，澳大利亞希望借力加強(qiáng)自身影響力。
陳弘告訴《環(huán)球時報》記者：“近幾年來，澳大利亞情報部門從幕后走向臺前，公開發(fā)表對某些重大問題的意見，直接干預(yù)政治輿論，試圖影響決策。”陳弘分析說：“事實(shí)上，現(xiàn)在澳大利亞已不滿足于擔(dān)任美國的跟班和隨從，而試圖扮演美國的合作伙伴的角色。換言之，它不僅僅是服從和聽命于華盛頓，而是會自行戰(zhàn)略布局，發(fā)起行動，對華為的打擊就是一例，2018年，澳大利亞先于美國，宣布對華為實(shí)施全面禁令，隨后游說多個西方國家，建議后者效仿。”
澳大利亞對華的“焦慮”和“敵視”到底從何而來？澳大利亞是中等強(qiáng)國，地處南太平洋，在冷戰(zhàn)中戰(zhàn)略地位不高，冷戰(zhàn)結(jié)束后更是一度被邊緣化。隨著奧巴馬推出重返亞太政策，尤其是特朗普大力推進(jìn)旨在遏制中國的印太戰(zhàn)略，澳大利亞開始借此強(qiáng)化其戰(zhàn)略地位。澳大利亞是一個真正的印太國家，通過加強(qiáng)自己在印太戰(zhàn)略中的重要性，加大活躍程度，澳大利亞希望能夠在國際舞臺上扮演更加重要的角色。
澳大利亞的這種情緒也反映在其間諜活動中。據(jù)有關(guān)部門證實(shí)，在澳情報安全部門的間諜活動目標(biāo)中，中國的分量越來越重。這一方面是因?yàn)橹袊找驷绕穑拇罄麃喐械綁毫υ絹碓酱?，焦慮感越來越強(qiáng)；另一方面則是在澳大利亞看來，作為“五眼情報聯(lián)盟”成員，有著搜集中國情報與其他成員共享的強(qiáng)烈“責(zé)任感”。為此，澳大利亞近年頻繁修法，不斷增加情報機(jī)關(guān)職權(quán)和經(jīng)費(fèi)預(yù)算，強(qiáng)化對華情報網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，對中國的間諜情報力度前所未有地加強(qiáng)。
堪培拉的“被害妄想”
正如陳弘所提到的，在澳情報安全部門眼中，中國對澳大利亞的“影響滲透”和“間諜威脅”無處不在，澳大利亞安全情報組織（ASIO）總干事伯吉斯曾對外聲稱，“澳面臨的外國滲透和干涉威脅在規(guī)模、廣度和目標(biāo)等方面均前所未有，嚴(yán)重程度甚至超過冷戰(zhàn)時期”，“澳各行各業(yè)都是外國干涉的潛在對象，包括各級別議員及其團(tuán)隊、政府官員、媒體和分析人士、商界領(lǐng)袖、高校等”。在這種“被害妄想”的意識下，澳大利亞情報安全部門不斷鼓動政府出臺針對所謂“外國影響滲透”活動的法案，并且向澳國內(nèi)媒體“喂料”，暗中支持媒體炒作“中國間諜威脅”，毒化澳中關(guān)系。
“向相關(guān)媒體‘喂料’，借助媒體對某些敏感問題進(jìn)行炒作，放大、夸大乃至歪曲某些事件及其重要性，是澳情報安全部門常用的重要手段。”陳弘舉例說，去年曾引起各界關(guān)注的“王立強(qiáng)間諜事件”就很典型。
2019年11月，澳大利亞所謂的調(diào)查記者尼克·麥肯齊在澳《悉尼先驅(qū)晨報》《時代報》和9號電視臺調(diào)查新聞節(jié)目《60分鐘》中聲稱一個名叫王立強(qiáng)的27歲中國男子叛逃澳大利亞，王立強(qiáng)自稱是“中國間諜”，“曾在香港、臺灣地區(qū)指揮了間諜活動，后被派遣到澳大利亞開展工作”。陳弘表示：“王立強(qiáng)的自述疑點(diǎn)重重，明顯屬于詐騙，但其中一個重要問題是，既然王立強(qiáng)自稱‘叛逃’，那必定是與澳方情報安全部門接觸，且按常理澳方不可能讓他主動接觸媒體，那么媒體的消息來源是什么？一個較符合邏輯的判斷是，澳情報部門早已判斷王立強(qiáng)屬于詐騙，但有意放風(fēng)給記者，借此炒作中國威脅論，至于此事是否屬實(shí)，情報部門不作評論，只要在社會上造成所謂‘中國間諜威脅澳大利亞安全’的輿論氛圍就行。”
對澳情報官員和部分媒體對中方的所謂指控，中方多次進(jìn)行嚴(yán)厲駁斥，正如中國外交部發(fā)言人所說：“（澳大利亞）不斷編造所謂中國的‘間諜案’，對澳大利亞的‘滲透案’，我想無論情節(jié)多么離奇，花樣如何翻新，謊言終究是謊言。”
