近日，北京密云法院執(zhí)行局的書記員程子戌在午休收取快遞時(shí)，發(fā)現(xiàn)快遞員竟是其辦理的執(zhí)行案件中“失蹤”已久的老賴張甲(化名)，當(dāng)場(chǎng)將其扣下。17日，這位被執(zhí)行人到法院繳納了1000元罰金，這起罰金案順利執(zhí)結(jié)。
記者了解到，被執(zhí)行人張甲于2018年6月8日因盜竊罪被判處拘役四個(gè)月，并處罰金1000元。此案在2018年10月9日移送執(zhí)行后，被執(zhí)行人一直未履行生效法律文書確定的義務(wù)。
執(zhí)行法官經(jīng)多次查詢，并委托被執(zhí)行人戶籍所在地法院調(diào)查，始終未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人及財(cái)產(chǎn)線索。密云法院依法對(duì)其采取“限高”措施，并納入失信被執(zhí)行人名單。
2019年12月8日，此案執(zhí)行團(tuán)隊(duì)的書記員程子戌在網(wǎng)上買了一件衣物，12月11日快遞派送過(guò)程中快遞公司給其發(fā)送信息稱“您的貨物正由快遞員張甲派送”。
程子戌發(fā)現(xiàn)快遞員名字與一起罰金案的被執(zhí)行人一致，即刻聯(lián)系法官。法官讓程子戌先打出被執(zhí)行人身份證照片，領(lǐng)取快遞時(shí)做對(duì)照。
當(dāng)天中午，程子戌果然接到了快遞員張甲的電話，經(jīng)過(guò)初步的照片對(duì)比，他并不十分確定快遞員張甲就是本案的被執(zhí)行人，便開始與這名快遞員閑聊，希望以此來(lái)核實(shí)其身份。
“聽(tīng)您口音不像本地的啊？”“您是不是山西人？”一番“閑聊”下來(lái)，程子戌最終確定快遞員“張甲”就是被執(zhí)行人“張甲”，便向其亮明了“身份”。
心虛的張甲馬上答應(yīng)繳納罰金，但他表示，“出來(lái)送快遞身上沒(méi)有帶錢”，于是雙方進(jìn)一步約定了繳納日期。17日中午，張甲來(lái)到法院繳納了1000元罰金。
記者了解到，被執(zhí)行人張甲于2018年6月8日因盜竊罪被判處拘役四個(gè)月，并處罰金1000元。此案在2018年10月9日移送執(zhí)行后，被執(zhí)行人一直未履行生效法律文書確定的義務(wù)。
執(zhí)行法官經(jīng)多次查詢，并委托被執(zhí)行人戶籍所在地法院調(diào)查，始終未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人及財(cái)產(chǎn)線索。密云法院依法對(duì)其采取“限高”措施，并納入失信被執(zhí)行人名單。
2019年12月8日，此案執(zhí)行團(tuán)隊(duì)的書記員程子戌在網(wǎng)上買了一件衣物，12月11日快遞派送過(guò)程中快遞公司給其發(fā)送信息稱“您的貨物正由快遞員張甲派送”。
程子戌發(fā)現(xiàn)快遞員名字與一起罰金案的被執(zhí)行人一致，即刻聯(lián)系法官。法官讓程子戌先打出被執(zhí)行人身份證照片，領(lǐng)取快遞時(shí)做對(duì)照。
當(dāng)天中午，程子戌果然接到了快遞員張甲的電話，經(jīng)過(guò)初步的照片對(duì)比，他并不十分確定快遞員張甲就是本案的被執(zhí)行人，便開始與這名快遞員閑聊，希望以此來(lái)核實(shí)其身份。
“聽(tīng)您口音不像本地的啊？”“您是不是山西人？”一番“閑聊”下來(lái)，程子戌最終確定快遞員“張甲”就是被執(zhí)行人“張甲”，便向其亮明了“身份”。
心虛的張甲馬上答應(yīng)繳納罰金，但他表示，“出來(lái)送快遞身上沒(méi)有帶錢”，于是雙方進(jìn)一步約定了繳納日期。17日中午，張甲來(lái)到法院繳納了1000元罰金。
