近日，有關人販子“梅姨”的圖片在朋友圈以及網絡平臺熱傳，圖片中附有“梅姨”的頭像圖，以及“尋找梅姨”、“一起尋找梅姨的下落”等文字，并附有二維碼，掃描會鏈接到“CCSER兒童失蹤預警平臺”（以下簡稱CCSER平臺）。11月18日，公安部兒童失蹤信息緊急發(fā)布平臺曾發(fā)布消息稱，“梅姨”的第二張畫像非官方公布信息，CCSER不是公安機關官方權威平臺。
11月18日，CCSER平臺秘書長回應北京青年報記者稱，發(fā)布這張圖片是希望讓大家能夠關注彩色的“梅姨”畫像，有線索及時舉報，放二維碼可以讓大家將線索反饋給平臺。畫像專家林宇輝18日對北青報記者稱，他在今年畫成了黑白的“梅姨”畫像，有熱心人士看到黑白畫像后，用電腦合成了藍底的彩色“梅姨”畫像，發(fā)給了被拐兒童家屬。
多張“梅姨”圖片在網絡熱傳
涉及多起兒童拐賣案
近日，有關“梅姨”的消息引發(fā)關注，一些自媒體發(fā)布了一張“梅姨”的素描畫像，并稱是最新版模擬畫像，隨即引發(fā)不少關注。北青報記者了解到，“梅姨”之所以受到如此關注，是因為涉及多起兒童拐賣案。
據廣州市公安局增城分局11月13日消息，2005年1月4日，事主于某1歲的兒子申某在增城沙莊街某出租屋內被兩名男子搶走。案發(fā)后，公安局立即成立專案組開展偵查工作。十多年來，專案組輾轉廣東、貴州、四川等多個省深入開展偵查工作，并于2016年3月抓獲張某平等5名犯罪嫌疑人，成功破案。經審查，2003年至2005年期間，張某平等人在廣州、惠州等地先后實施數宗拐賣兒童積案。2018年12月，廣州市中級人民法院一審判決張某平、周某平二人死刑，楊某平和劉某洪二人無期徒刑，陳某碧有期徒刑10年。
據廣州當地媒體此前報道，張某平交代，多起拐賣兒童案中，均通過一名人稱“梅姨”的中間人完成交易。另據央視新聞2017年6月消息，廣州市公安局增城分局發(fā)布了一張“梅姨”的照片，稱“梅姨”真實姓名不詳，現年約65歲，身高1.5米，說粵語、客家話，曾長期在增城、韶關新豐地區(qū)活動，涉嫌多起拐賣案件。
而在近日，多家自媒體再次轉發(fā)了一張新版的“梅姨”黑白素描畫像，畫像中“梅姨”稍微胖一些。此外，還有一張彩色的“梅姨”頭像，以及另一張帶有文字的“梅姨”彩圖也被大量轉發(fā)。在刷屏的“梅姨”彩圖中，包含了“梅姨”的彩色頭像，頭像旁配有文字稱“尋找梅姨”、“你每一個微笑的動作，都有它的意義”、“共同關注身邊的線索，一起尋找梅姨的下落”，并附有二維碼。北青報記者掃描二維碼，發(fā)現會鏈接到“CCSER兒童失蹤預警平臺”。因為涉及拐賣兒童案件，不少人出于好心，所以在朋友圈以及網絡平臺中轉發(fā)，希望大家能幫忙留意“梅姨”的線索。
公安部稱圖片非官方發(fā)布
平臺回應希望找到線索
就在帶有文字的彩圖熱傳后，11月18日，公安部兒童失蹤信息緊急發(fā)布平臺發(fā)布消息稱，網絡上流傳的廣東增城9名被拐兒童案件嫌疑人“梅姨”的第二張畫像非官方公布信息，梅姨是否存在、長相如何，暫無其他證據印證。廣東省公安廳未邀請專家對梅姨二次畫像，廣東警方仍在積極尋找其余7名兒童下落。CCSER不是公安機關官方權威平臺，請大家不信謠、不傳謠。
11月18日，CCSER負責人、中社兒童安全科技基金秘書長張永將對北青報記者回應稱，CCSER是中國兒童失蹤預警平臺（China’s Child Safety Emergency Response）的英文簡稱，確實不是官方平臺，而是民間互助平臺。成立至今的4年時間里，平臺協助家庭找回了800余名孩子。張永將說，他曾經做過刑警，平臺成立的初衷是希望能夠在前期削減基層民警的工作量，利用民間互助的方式找回孩子，同時信息也會同步報給警方，配合警方工作。
對于此次引發(fā)關注的“梅姨”圖片，張永將說，發(fā)布這張圖片是希望讓大家能夠關注彩色的畫像，因為彩色照更加接近真人，如果有發(fā)現能及時舉報，沒想過會在朋友圈刷屏。張永將說，“到年底的時候，大家都希望能夠找到梅姨，找到梅姨就有其他的線索，希望讓這些家庭過個團圓年。”
對于圖片上加上了平臺的二維碼信息，張永將說，最初只是在小圈子里發(fā)了這張圖片，加上二維碼是覺得信息由平臺發(fā)布，要對自己的行為負責，如果有線索可以及時聯系平臺，通過平臺也可以將信息反饋給被拐兒童家屬以及警方。“如果真的想幫助家長和失蹤的孩子，還是要更多關注這個人本身，我們平臺是誰都無所謂。”張永將說。
第二版素描圖由林宇輝畫成
彩圖為他人合成
“梅姨”畫像到底從何而來？北青報記者18日也聯系了被拐兒童家屬申軍良以及畫像專家。從2005年兒子被拐至今，申軍良從未放棄尋找兒子申聰。據廣州增城警方近日消息，今年以來，公安部、廣東省公安廳刑偵部門組織廣州、增城兩級公安機關應用智慧新警務技術，不斷縮小被拐兒童的查找范圍。專案組先后奔赴全省各地對疑似對象逐一篩選摸排、調查走訪，于近期找回其中兩名被拐兒童，并組織家屬認親。
但這兩名孩子并不包括申聰，申軍良對北青報記者稱，在兩名孩子被找回后，他無疑更加有了希望，但是同時也希望能找到“梅姨”的下落，以便找到包括他孩子在內的其他7名被拐兒童。申軍良說，第二版“梅姨”的黑白像是由模擬畫像專家林宇輝畫出來的。
18日，林宇輝對北青報記者稱，“因接觸過‘梅姨’的人認為此前‘梅姨’畫像不像，今年3月份的時候廣州市增城區(qū)刑警大隊邀請我第二次為‘梅姨’進行畫像。”
林宇輝說，在紫金縣派出所，他通過與“梅姨”同居兩年的當地老人及其女兒進行溝通，稱其相貌與面目特征屬于普通農村婦女的樣態(tài)，“個子一米五幾、體態(tài)較胖、臉比較大”。據悉，“梅姨”在紫金縣某鄉(xiāng)村與老人同居期間，絕口不提自己的真實姓名，“住個幾天就走，過個幾天又回來了”。同居老人的女兒因村里的一些議論，向父親提議兩人結婚，稱“你要是跟她長期在一起，就跟她結婚，不然村里面人會一直風言風語”。林宇輝說，老人正式向“梅姨”提出結婚請求之后，老人的女兒跟“梅姨”索要身份證去民政部門拿結婚登記表，“梅姨”一口答應，稱回家拿身份證，但就此一去不返，手機無法打通。
針對網絡上流傳圖片中的素描圖與彩色圖，林宇輝稱這是熱心人士看到黑白圖后主動提供的幫助，“一個做電腦軟件畫像的人看到黑白畫像，出于熱心想幫助畫像發(fā)揮更大的作用，彩色圖做完后通過朋友轉發(fā)給我。”當時，林宇輝覺得“梅姨”彩色版很貼近素描圖就轉發(fā)給了申軍良，申軍良轉發(fā)至國內尋子相關平臺后就此流傳開來。
但畫像畢竟是根據他人描述而畫成，公安部表示彩圖并非官方發(fā)布。林宇輝提醒稱，圖片是一種參考，民眾遇到與“梅姨”合成彩色像面貌相似的人不要立刻去報案，要根據體態(tài)、語言等信息進一步確認后再做決定。
11月18日，對于目前網絡上流傳的“梅姨”畫像，北青報記者多次聯系廣州增城警方，工作人員稱如有消息會對外發(fā)布。但截至記者發(fā)稿時，尚未收到警方回復。
（記者 郭琳琳 實習記者 許張超）
對話
申軍良：梅姨確有其人 后兩張相似度更高
針對這三張“梅姨”的模擬畫像和公安部門發(fā)布的辟謠信息，被拐兒童申聰的父親申軍良詳細介紹了尋找“梅姨”和為“梅姨”畫像的經過，并對近日“梅姨”畫像印發(fā)的傳言進行了解釋和回應。
同時，他認為，目前網上出現了很多信息，其實就是大家在找“梅姨”的時候只關注了畫像，而沒有關注“梅姨”其他體貌特征和行動軌跡。
梅姨是否真的存在？
申軍良：“梅姨”肯定存在，我有三點證據支撐。
第一，廣東省增城警方在2017就發(fā)布過“梅姨”的通緝令，“梅姨”第一張清瘦的畫像也同時發(fā)布。
第二，張維平等犯罪嫌疑人在接受庭審時，我是9個被拐家庭中唯一一個在庭審現場的，我親耳聽到，張維平等人在法庭上供述出了“梅姨”及其作案過程。后來我曾親自去“梅姨”活動的地方進行過了解，張維平等人供述的內容與現場調查內容基本一致。
第三，我在尋找“梅姨”的過程中接觸了很多與她有過交往的人，我還找到了與“梅姨”長期同居的老漢，該老漢也確認了“梅姨”的身份。
“梅姨”的照片各有什么來歷？
申軍良：現在“梅姨”一共有三張照片。第一張的“梅姨”很消瘦，顴骨高。這張是廣州警方于2017年6月公布的。
第二張“梅姨”畫像圓臉稍胖，是2019年3月底廣州警方請林宇輝畫出來的，畫出來后，廣州警方通過多個官方網絡平臺都有公布。
第三張“梅姨”的彩色照片是11月9日中午12點林宇輝警官發(fā)給我的。
林警官發(fā)給我的時候說：“小申，梅姨這張電腦畫像是我找人做出來的，識別度更高。”于是，我就把這個彩色的畫像發(fā)布到社交平臺上和媒體朋友手上。
所以說，第一張和第二張素描畫像都是官方渠道發(fā)布過的，第三張彩色的并非官方渠道發(fā)的，是我個人發(fā)布的。
如果找“梅姨”以哪張為準？
申軍良：三張照片都是模擬畫像，第一張清瘦的,我在尋找“梅姨”的過程中發(fā)現，很多“梅姨”身邊的人都說不像“梅姨”。于是，我找到林宇輝警官，希望得到他的幫助。
他當時還沒有退休，不能以私人名義給我畫，于是我找到廣州警方，通過他們的協調，林宇輝警官去探訪了與“梅姨”同居過的老漢和老漢的女兒，根據描述畫出了第二張圓臉稍胖的“梅姨”畫像。這張畫像“梅姨”身邊的人都說相似度達到了九成以上，甚至說“這就是梅姨”。
第三張其實和第二張差不多，都是林宇輝所做，唯一的區(qū)別就是第三張是彩色的，更加逼真。所以我認為，第二張和第三張都更像“梅姨”。
再介紹一下“梅姨”的體貌特征和行動軌跡？
申軍良：“梅姨”在2003年至2005年間長期居住在增城客運站附近的城豐村雞公山街，平時以做紅娘為生，今年65歲左右，身高一米五幾，講粵語和客家話，曾長期在增城、惠州、紫金、韶關新豐活動（不排除她是新豐人）。感謝網友們的關注，希望大家在根據畫像進行識別之外，也要關注其體貌特征。
11月18日，CCSER平臺秘書長回應北京青年報記者稱，發(fā)布這張圖片是希望讓大家能夠關注彩色的“梅姨”畫像，有線索及時舉報，放二維碼可以讓大家將線索反饋給平臺。畫像專家林宇輝18日對北青報記者稱，他在今年畫成了黑白的“梅姨”畫像，有熱心人士看到黑白畫像后，用電腦合成了藍底的彩色“梅姨”畫像，發(fā)給了被拐兒童家屬。
多張“梅姨”圖片在網絡熱傳
涉及多起兒童拐賣案
近日，有關“梅姨”的消息引發(fā)關注，一些自媒體發(fā)布了一張“梅姨”的素描畫像，并稱是最新版模擬畫像，隨即引發(fā)不少關注。北青報記者了解到，“梅姨”之所以受到如此關注，是因為涉及多起兒童拐賣案。
據廣州市公安局增城分局11月13日消息，2005年1月4日，事主于某1歲的兒子申某在增城沙莊街某出租屋內被兩名男子搶走。案發(fā)后，公安局立即成立專案組開展偵查工作。十多年來，專案組輾轉廣東、貴州、四川等多個省深入開展偵查工作，并于2016年3月抓獲張某平等5名犯罪嫌疑人，成功破案。經審查，2003年至2005年期間，張某平等人在廣州、惠州等地先后實施數宗拐賣兒童積案。2018年12月，廣州市中級人民法院一審判決張某平、周某平二人死刑，楊某平和劉某洪二人無期徒刑，陳某碧有期徒刑10年。
據廣州當地媒體此前報道，張某平交代，多起拐賣兒童案中，均通過一名人稱“梅姨”的中間人完成交易。另據央視新聞2017年6月消息，廣州市公安局增城分局發(fā)布了一張“梅姨”的照片，稱“梅姨”真實姓名不詳，現年約65歲，身高1.5米，說粵語、客家話，曾長期在增城、韶關新豐地區(qū)活動，涉嫌多起拐賣案件。
而在近日，多家自媒體再次轉發(fā)了一張新版的“梅姨”黑白素描畫像，畫像中“梅姨”稍微胖一些。此外，還有一張彩色的“梅姨”頭像，以及另一張帶有文字的“梅姨”彩圖也被大量轉發(fā)。在刷屏的“梅姨”彩圖中，包含了“梅姨”的彩色頭像，頭像旁配有文字稱“尋找梅姨”、“你每一個微笑的動作，都有它的意義”、“共同關注身邊的線索，一起尋找梅姨的下落”，并附有二維碼。北青報記者掃描二維碼，發(fā)現會鏈接到“CCSER兒童失蹤預警平臺”。因為涉及拐賣兒童案件，不少人出于好心，所以在朋友圈以及網絡平臺中轉發(fā)，希望大家能幫忙留意“梅姨”的線索。
公安部稱圖片非官方發(fā)布
平臺回應希望找到線索
就在帶有文字的彩圖熱傳后，11月18日，公安部兒童失蹤信息緊急發(fā)布平臺發(fā)布消息稱，網絡上流傳的廣東增城9名被拐兒童案件嫌疑人“梅姨”的第二張畫像非官方公布信息，梅姨是否存在、長相如何，暫無其他證據印證。廣東省公安廳未邀請專家對梅姨二次畫像，廣東警方仍在積極尋找其余7名兒童下落。CCSER不是公安機關官方權威平臺，請大家不信謠、不傳謠。
11月18日，CCSER負責人、中社兒童安全科技基金秘書長張永將對北青報記者回應稱，CCSER是中國兒童失蹤預警平臺（China’s Child Safety Emergency Response）的英文簡稱，確實不是官方平臺，而是民間互助平臺。成立至今的4年時間里，平臺協助家庭找回了800余名孩子。張永將說，他曾經做過刑警，平臺成立的初衷是希望能夠在前期削減基層民警的工作量，利用民間互助的方式找回孩子，同時信息也會同步報給警方，配合警方工作。
對于此次引發(fā)關注的“梅姨”圖片，張永將說，發(fā)布這張圖片是希望讓大家能夠關注彩色的畫像，因為彩色照更加接近真人，如果有發(fā)現能及時舉報，沒想過會在朋友圈刷屏。張永將說，“到年底的時候，大家都希望能夠找到梅姨，找到梅姨就有其他的線索，希望讓這些家庭過個團圓年。”
對于圖片上加上了平臺的二維碼信息，張永將說，最初只是在小圈子里發(fā)了這張圖片，加上二維碼是覺得信息由平臺發(fā)布，要對自己的行為負責，如果有線索可以及時聯系平臺，通過平臺也可以將信息反饋給被拐兒童家屬以及警方。“如果真的想幫助家長和失蹤的孩子，還是要更多關注這個人本身，我們平臺是誰都無所謂。”張永將說。
第二版素描圖由林宇輝畫成
彩圖為他人合成
“梅姨”畫像到底從何而來？北青報記者18日也聯系了被拐兒童家屬申軍良以及畫像專家。從2005年兒子被拐至今，申軍良從未放棄尋找兒子申聰。據廣州增城警方近日消息，今年以來，公安部、廣東省公安廳刑偵部門組織廣州、增城兩級公安機關應用智慧新警務技術，不斷縮小被拐兒童的查找范圍。專案組先后奔赴全省各地對疑似對象逐一篩選摸排、調查走訪，于近期找回其中兩名被拐兒童，并組織家屬認親。
但這兩名孩子并不包括申聰，申軍良對北青報記者稱，在兩名孩子被找回后，他無疑更加有了希望，但是同時也希望能找到“梅姨”的下落，以便找到包括他孩子在內的其他7名被拐兒童。申軍良說，第二版“梅姨”的黑白像是由模擬畫像專家林宇輝畫出來的。
18日，林宇輝對北青報記者稱，“因接觸過‘梅姨’的人認為此前‘梅姨’畫像不像，今年3月份的時候廣州市增城區(qū)刑警大隊邀請我第二次為‘梅姨’進行畫像。”
林宇輝說，在紫金縣派出所，他通過與“梅姨”同居兩年的當地老人及其女兒進行溝通，稱其相貌與面目特征屬于普通農村婦女的樣態(tài)，“個子一米五幾、體態(tài)較胖、臉比較大”。據悉，“梅姨”在紫金縣某鄉(xiāng)村與老人同居期間，絕口不提自己的真實姓名，“住個幾天就走，過個幾天又回來了”。同居老人的女兒因村里的一些議論，向父親提議兩人結婚，稱“你要是跟她長期在一起，就跟她結婚，不然村里面人會一直風言風語”。林宇輝說，老人正式向“梅姨”提出結婚請求之后，老人的女兒跟“梅姨”索要身份證去民政部門拿結婚登記表，“梅姨”一口答應，稱回家拿身份證，但就此一去不返，手機無法打通。
針對網絡上流傳圖片中的素描圖與彩色圖，林宇輝稱這是熱心人士看到黑白圖后主動提供的幫助，“一個做電腦軟件畫像的人看到黑白畫像，出于熱心想幫助畫像發(fā)揮更大的作用，彩色圖做完后通過朋友轉發(fā)給我。”當時，林宇輝覺得“梅姨”彩色版很貼近素描圖就轉發(fā)給了申軍良，申軍良轉發(fā)至國內尋子相關平臺后就此流傳開來。
但畫像畢竟是根據他人描述而畫成，公安部表示彩圖并非官方發(fā)布。林宇輝提醒稱，圖片是一種參考，民眾遇到與“梅姨”合成彩色像面貌相似的人不要立刻去報案，要根據體態(tài)、語言等信息進一步確認后再做決定。
11月18日，對于目前網絡上流傳的“梅姨”畫像，北青報記者多次聯系廣州增城警方，工作人員稱如有消息會對外發(fā)布。但截至記者發(fā)稿時，尚未收到警方回復。
（記者 郭琳琳 實習記者 許張超）
對話
申軍良：梅姨確有其人 后兩張相似度更高
針對這三張“梅姨”的模擬畫像和公安部門發(fā)布的辟謠信息，被拐兒童申聰的父親申軍良詳細介紹了尋找“梅姨”和為“梅姨”畫像的經過，并對近日“梅姨”畫像印發(fā)的傳言進行了解釋和回應。
同時，他認為，目前網上出現了很多信息，其實就是大家在找“梅姨”的時候只關注了畫像，而沒有關注“梅姨”其他體貌特征和行動軌跡。
梅姨是否真的存在？
申軍良：“梅姨”肯定存在，我有三點證據支撐。
第一，廣東省增城警方在2017就發(fā)布過“梅姨”的通緝令，“梅姨”第一張清瘦的畫像也同時發(fā)布。
第二，張維平等犯罪嫌疑人在接受庭審時，我是9個被拐家庭中唯一一個在庭審現場的，我親耳聽到，張維平等人在法庭上供述出了“梅姨”及其作案過程。后來我曾親自去“梅姨”活動的地方進行過了解，張維平等人供述的內容與現場調查內容基本一致。
第三，我在尋找“梅姨”的過程中接觸了很多與她有過交往的人，我還找到了與“梅姨”長期同居的老漢，該老漢也確認了“梅姨”的身份。
“梅姨”的照片各有什么來歷？
申軍良：現在“梅姨”一共有三張照片。第一張的“梅姨”很消瘦，顴骨高。這張是廣州警方于2017年6月公布的。
第二張“梅姨”畫像圓臉稍胖，是2019年3月底廣州警方請林宇輝畫出來的，畫出來后，廣州警方通過多個官方網絡平臺都有公布。
第三張“梅姨”的彩色照片是11月9日中午12點林宇輝警官發(fā)給我的。
林警官發(fā)給我的時候說：“小申，梅姨這張電腦畫像是我找人做出來的，識別度更高。”于是，我就把這個彩色的畫像發(fā)布到社交平臺上和媒體朋友手上。
所以說，第一張和第二張素描畫像都是官方渠道發(fā)布過的，第三張彩色的并非官方渠道發(fā)的，是我個人發(fā)布的。
如果找“梅姨”以哪張為準？
申軍良：三張照片都是模擬畫像，第一張清瘦的,我在尋找“梅姨”的過程中發(fā)現，很多“梅姨”身邊的人都說不像“梅姨”。于是，我找到林宇輝警官，希望得到他的幫助。
他當時還沒有退休，不能以私人名義給我畫，于是我找到廣州警方，通過他們的協調，林宇輝警官去探訪了與“梅姨”同居過的老漢和老漢的女兒，根據描述畫出了第二張圓臉稍胖的“梅姨”畫像。這張畫像“梅姨”身邊的人都說相似度達到了九成以上，甚至說“這就是梅姨”。
第三張其實和第二張差不多，都是林宇輝所做，唯一的區(qū)別就是第三張是彩色的，更加逼真。所以我認為，第二張和第三張都更像“梅姨”。
再介紹一下“梅姨”的體貌特征和行動軌跡？
申軍良：“梅姨”在2003年至2005年間長期居住在增城客運站附近的城豐村雞公山街，平時以做紅娘為生，今年65歲左右，身高一米五幾，講粵語和客家話，曾長期在增城、惠州、紫金、韶關新豐活動（不排除她是新豐人）。感謝網友們的關注，希望大家在根據畫像進行識別之外，也要關注其體貌特征。
