藏身網(wǎng)絡(luò)直播后面的賭局
女主播拋個(gè)媚眼、說(shuō)句“加油”，小伙子“猜車標(biāo)”幾個(gè)月就丟失逾5萬(wàn)元。公安機(jī)關(guān)循線深挖，偵破一起利用網(wǎng)絡(luò)渠道安排賭博新式案子，涉案人員觸及21個(gè)省份118人，涉案賭資高達(dá)3.4億元人民幣。最終，由江蘇省張家港市人民檢察院提起公訴的這起案子于2019年4月落下帷幕，涉案被告人遭到法令嚴(yán)懲。
名為游戲 實(shí)為賭博
劉某家住江蘇張家港市，是一名打工族，上網(wǎng)是他的日常消遣。2016年12月，劉某跟平常一樣在網(wǎng)上與網(wǎng)友陸某閑聊，聽(tīng)其介紹有個(gè)直播渠道很風(fēng)趣，引薦他去玩玩。劉某一進(jìn)到直播渠道，女主播隔著屏幕就向他拋媚眼、嘟嘴賣萌，心中大為喜歡，打賞不斷。幾番互動(dòng)下來(lái)，兩人逐漸熱絡(luò)起來(lái)。
“小哥哥，除了主播，咱們還有好玩的游戲呢。”女主播嬌聲說(shuō)道。被這么一哄，劉某就依照其要求先刷了價(jià)值500元的“珠寶首飾”等禮物，后由女主播代為轉(zhuǎn)成游戲幣。
一番操作后，劉某進(jìn)入了“猜車標(biāo)”游戲中。游戲界面有八個(gè)格子，對(duì)應(yīng)4種轎車車標(biāo)，每種車標(biāo)有巨細(xì)之分，玩家用游戲幣“競(jìng)猜”車標(biāo)，不同的車標(biāo)對(duì)應(yīng)不同賠率，押中車標(biāo)就會(huì)贏得游戲幣，沒(méi)有押中就會(huì)輸?shù)粲螒驇?，最終余留的游戲幣還能夠再次兌換為現(xiàn)金。
雖然還不熟悉游戲規(guī)則，但在女主播的鼓動(dòng)下，劉某仍是投注了幾回小賠率車標(biāo)。隨著小勝幾把后，劉某在女主播“加油吶喊聲”中，越押越大，越猜越紅眼。在隨后幾個(gè)月中，劉某頻頻在該渠道參加“猜車標(biāo)”游戲，投入逾5萬(wàn)元。
接連丟失的劉某意識(shí)到作業(yè)不對(duì)，這并不是游戲。2017年2月，劉某向張家港市公安局報(bào)案。隨后，警方根據(jù)劉某供給的頭緒打開(kāi)調(diào)查，赴上海、浙江等地順藤摸瓜將一個(gè)龐大的網(wǎng)絡(luò)賭博安排中一系列違法嫌疑人連續(xù)抓捕歸案。
直播為幌 混淆視聽(tīng)
經(jīng)查，該安排分工明確、職責(zé)明晰，最上游為兩家企業(yè)，即網(wǎng)絡(luò)賭博程序及直播渠道的開(kāi)發(fā)商和運(yùn)營(yíng)商。從網(wǎng)絡(luò)賭博安排的最上端向下呈線性輻射狀，運(yùn)營(yíng)商旗下有3家網(wǎng)絡(luò)直播網(wǎng)站，每個(gè)網(wǎng)站有其擔(dān)任人，網(wǎng)站中開(kāi)設(shè)若干虛擬直播“房間”，每個(gè)“房間”又有署理和作業(yè)人員，擔(dān)任“房間”內(nèi)賭博安排和賭資流轉(zhuǎn)。
2017年3月，作為直播渠道的開(kāi)發(fā)商上海某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司擔(dān)任人曾某被抓。經(jīng)查，曾某結(jié)業(yè)于上海某名牌大學(xué)，研究生結(jié)業(yè)后創(chuàng)辦了該網(wǎng)絡(luò)科技公司。該公司創(chuàng)建5年有余，主要從事網(wǎng)絡(luò)技能研制，研制保護(hù)網(wǎng)絡(luò)社區(qū)，包括其間的直播業(yè)務(wù)，一起還開(kāi)發(fā)了一些網(wǎng)絡(luò)游戲，憑仗其專業(yè)技能在業(yè)界和網(wǎng)民集體中有了一定的影響。
一起被抓的還有作為運(yùn)營(yíng)直播渠道運(yùn)營(yíng)商浙江某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司擔(dān)任人朱某，雖然只要高中文憑，但朱某憑仗靈敏的商業(yè)“嗅覺(jué)”躋身于高端網(wǎng)絡(luò)信息技能產(chǎn)業(yè)，主要擔(dān)任直播渠道、網(wǎng)絡(luò)社區(qū)的運(yùn)營(yíng)。
就這樣，會(huì)運(yùn)營(yíng)的朱某與懂技能的曾某在同一范疇中產(chǎn)生了交集并擦出“火花”，投入開(kāi)發(fā)新的渠道，一方擔(dān)任技能研制，一方擔(dān)任運(yùn)營(yíng)保護(hù)。而在日益劇烈的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)面前，他們企圖違反法令規(guī)定尋覓“捷徑”，想方設(shè)法打“擦邊球”。
面臨司法機(jī)關(guān)的訊問(wèn)，曾某、朱某均對(duì)違法行為矢口否認(rèn)、百般辯解。兩人將實(shí)際進(jìn)行的開(kāi)設(shè)網(wǎng)絡(luò)賭場(chǎng)行為與一般的網(wǎng)絡(luò)直播和網(wǎng)絡(luò)游戲相混淆，并為本身行為尋覓合法的說(shuō)辭。
為了逃避法令追究，兩人將賭博鏈接隱藏在正常的網(wǎng)絡(luò)直播中；賭資經(jīng)過(guò)實(shí)際錢銀與虛擬游戲幣在第三方付出渠道、“房間”署理、直播主播等媒介之間屢次轉(zhuǎn)化，中斷的賭資流轉(zhuǎn)鏈條，模糊了賭資的本來(lái)面目。一起，他們還設(shè)置直播渠道推行項(xiàng)目，許多不明真相的網(wǎng)民被直播表象所招引，從而進(jìn)入到直播“房間”中的賭博鏈接，經(jīng)過(guò)充值從“游客”變?yōu)?ldquo;賭客”。
深陷泥潭的“游客”陸某并沒(méi)有挑選報(bào)案，而是變成“賭客”，他也是公安機(jī)關(guān)最早抓捕的違法嫌疑人之一。“我也是因?yàn)檠哄e(cuò)注，一連丟失2萬(wàn)多。后來(lái)知道當(dāng)‘署理’推行項(xiàng)目能夠拿到15%的提成，就把劉某拉了進(jìn)來(lái)。”陸某交代。而像陸某一樣為了拿提成變成同案犯的人不在少數(shù)。他們均是一些社會(huì)清閑人員，是開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)違法的被害人，大多沉迷于賭博，成為賭客后為了提成“拉人頭”，招攬、利誘將更多人拉進(jìn)網(wǎng)絡(luò)賭博深淵。短短一年，就有觸及21省市118人成為“下線”，涉案賭資3.4億元。
涉案很多 抽絲剝繭
因?yàn)樯姘溉藛T很多、依據(jù)冗雜，怎么對(duì)涉案安排人員涉嫌違法確定，成為承辦檢察官亟待解決的問(wèn)題。
在公安機(jī)關(guān)偵辦之初，姑蘇以及張家港兩級(jí)檢察院屢次派出經(jīng)驗(yàn)豐富的檢察官經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)閱卷、與公安民警一起座談探討等方式，針對(duì)違法嫌疑人訊問(wèn)、電腦材料等依據(jù)補(bǔ)充偵辦的方向提出了主張，明確將證明賭資流轉(zhuǎn)以及上下游之間的抽頭漁利關(guān)系作為偵辦的要害。經(jīng)過(guò)公安機(jī)關(guān)大量作業(yè)，在該網(wǎng)絡(luò)賭博運(yùn)營(yíng)商財(cái)政擔(dān)任人處抄獲的與各“房間”署理之間抽成的電子賬目明細(xì)成為了最終定案的要害依據(jù)。
2017年4月，經(jīng)公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批捕，張家港市檢察院對(duì)這起新式網(wǎng)絡(luò)賭博案子中起安排領(lǐng)導(dǎo)作用的曾某、朱某等6名違法嫌疑人以開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪依法作出批準(zhǔn)逮捕決議，對(duì)其余100多名違法嫌疑人作出取保候?qū)彌Q議。在審查起訴階段，除了上游開(kāi)發(fā)商、運(yùn)營(yíng)商及網(wǎng)絡(luò)直播渠道擔(dān)任人之外，還有百余名網(wǎng)絡(luò)直播渠道“房間”署理。署理們雖然從事了涉嫌違法行為，但無(wú)論在片面惡性上仍是社會(huì)危害性上都不能與“上游”人員即網(wǎng)絡(luò)賭場(chǎng)的開(kāi)發(fā)者和運(yùn)營(yíng)者混為一談。
為此，承辦檢察官在專題研討后以為，關(guān)于下級(jí)署理而言，片面上是為了取得賭博網(wǎng)站的贏利分紅，且除招引賭客賭博外也存在取得賭博網(wǎng)站的贏利自行充值的情況。從主客觀相統(tǒng)一、量刑均衡原則出發(fā)，以參加賭博贏利分紅確定其數(shù)額較為合理。關(guān)于上級(jí)管理層來(lái)說(shuō)，其運(yùn)營(yíng)的渠道存在賭博行為，以一共的賭資數(shù)額更能準(zhǔn)確確定其開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的數(shù)額。
2018年4月，張家港市檢察院依法提起公訴，法院開(kāi)庭審理，庭審繼續(xù)4天。控辯雙方環(huán)繞網(wǎng)站是否歸于賭博網(wǎng)站、網(wǎng)站賭資數(shù)額怎么計(jì)算等問(wèn)題打開(kāi)辯論。
2018年6月，經(jīng)張家港市檢察院指控，法院一審以開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪分別判處曾某等118名被告人有期徒刑五年六個(gè)月至有期徒刑十一個(gè)月、延期一年二個(gè)月并處分金人民幣100萬(wàn)元至25000元不等的刑事處分。后曾某等5名被告人不服提出上訴。2019年1月，姑蘇中院對(duì)曾某等4人(一人撤訴)不服一審判決的上訴予以駁回。今年4月，二審裁判文書(shū)連續(xù)送達(dá)，這起歷時(shí)兩年的案子總算畫(huà)上了句號(hào)。
女主播拋個(gè)媚眼、說(shuō)句“加油”，小伙子“猜車標(biāo)”幾個(gè)月就丟失逾5萬(wàn)元。公安機(jī)關(guān)循線深挖，偵破一起利用網(wǎng)絡(luò)渠道安排賭博新式案子，涉案人員觸及21個(gè)省份118人，涉案賭資高達(dá)3.4億元人民幣。最終，由江蘇省張家港市人民檢察院提起公訴的這起案子于2019年4月落下帷幕，涉案被告人遭到法令嚴(yán)懲。
名為游戲 實(shí)為賭博
劉某家住江蘇張家港市，是一名打工族，上網(wǎng)是他的日常消遣。2016年12月，劉某跟平常一樣在網(wǎng)上與網(wǎng)友陸某閑聊，聽(tīng)其介紹有個(gè)直播渠道很風(fēng)趣，引薦他去玩玩。劉某一進(jìn)到直播渠道，女主播隔著屏幕就向他拋媚眼、嘟嘴賣萌，心中大為喜歡，打賞不斷。幾番互動(dòng)下來(lái)，兩人逐漸熱絡(luò)起來(lái)。
“小哥哥，除了主播，咱們還有好玩的游戲呢。”女主播嬌聲說(shuō)道。被這么一哄，劉某就依照其要求先刷了價(jià)值500元的“珠寶首飾”等禮物，后由女主播代為轉(zhuǎn)成游戲幣。
一番操作后，劉某進(jìn)入了“猜車標(biāo)”游戲中。游戲界面有八個(gè)格子，對(duì)應(yīng)4種轎車車標(biāo)，每種車標(biāo)有巨細(xì)之分，玩家用游戲幣“競(jìng)猜”車標(biāo)，不同的車標(biāo)對(duì)應(yīng)不同賠率，押中車標(biāo)就會(huì)贏得游戲幣，沒(méi)有押中就會(huì)輸?shù)粲螒驇?，最終余留的游戲幣還能夠再次兌換為現(xiàn)金。
雖然還不熟悉游戲規(guī)則，但在女主播的鼓動(dòng)下，劉某仍是投注了幾回小賠率車標(biāo)。隨著小勝幾把后，劉某在女主播“加油吶喊聲”中，越押越大，越猜越紅眼。在隨后幾個(gè)月中，劉某頻頻在該渠道參加“猜車標(biāo)”游戲，投入逾5萬(wàn)元。
接連丟失的劉某意識(shí)到作業(yè)不對(duì)，這并不是游戲。2017年2月，劉某向張家港市公安局報(bào)案。隨后，警方根據(jù)劉某供給的頭緒打開(kāi)調(diào)查，赴上海、浙江等地順藤摸瓜將一個(gè)龐大的網(wǎng)絡(luò)賭博安排中一系列違法嫌疑人連續(xù)抓捕歸案。
直播為幌 混淆視聽(tīng)
經(jīng)查，該安排分工明確、職責(zé)明晰，最上游為兩家企業(yè)，即網(wǎng)絡(luò)賭博程序及直播渠道的開(kāi)發(fā)商和運(yùn)營(yíng)商。從網(wǎng)絡(luò)賭博安排的最上端向下呈線性輻射狀，運(yùn)營(yíng)商旗下有3家網(wǎng)絡(luò)直播網(wǎng)站，每個(gè)網(wǎng)站有其擔(dān)任人，網(wǎng)站中開(kāi)設(shè)若干虛擬直播“房間”，每個(gè)“房間”又有署理和作業(yè)人員，擔(dān)任“房間”內(nèi)賭博安排和賭資流轉(zhuǎn)。
2017年3月，作為直播渠道的開(kāi)發(fā)商上海某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司擔(dān)任人曾某被抓。經(jīng)查，曾某結(jié)業(yè)于上海某名牌大學(xué)，研究生結(jié)業(yè)后創(chuàng)辦了該網(wǎng)絡(luò)科技公司。該公司創(chuàng)建5年有余，主要從事網(wǎng)絡(luò)技能研制，研制保護(hù)網(wǎng)絡(luò)社區(qū)，包括其間的直播業(yè)務(wù)，一起還開(kāi)發(fā)了一些網(wǎng)絡(luò)游戲，憑仗其專業(yè)技能在業(yè)界和網(wǎng)民集體中有了一定的影響。
一起被抓的還有作為運(yùn)營(yíng)直播渠道運(yùn)營(yíng)商浙江某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司擔(dān)任人朱某，雖然只要高中文憑，但朱某憑仗靈敏的商業(yè)“嗅覺(jué)”躋身于高端網(wǎng)絡(luò)信息技能產(chǎn)業(yè)，主要擔(dān)任直播渠道、網(wǎng)絡(luò)社區(qū)的運(yùn)營(yíng)。
就這樣，會(huì)運(yùn)營(yíng)的朱某與懂技能的曾某在同一范疇中產(chǎn)生了交集并擦出“火花”，投入開(kāi)發(fā)新的渠道，一方擔(dān)任技能研制，一方擔(dān)任運(yùn)營(yíng)保護(hù)。而在日益劇烈的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)面前，他們企圖違反法令規(guī)定尋覓“捷徑”，想方設(shè)法打“擦邊球”。
面臨司法機(jī)關(guān)的訊問(wèn)，曾某、朱某均對(duì)違法行為矢口否認(rèn)、百般辯解。兩人將實(shí)際進(jìn)行的開(kāi)設(shè)網(wǎng)絡(luò)賭場(chǎng)行為與一般的網(wǎng)絡(luò)直播和網(wǎng)絡(luò)游戲相混淆，并為本身行為尋覓合法的說(shuō)辭。
為了逃避法令追究，兩人將賭博鏈接隱藏在正常的網(wǎng)絡(luò)直播中；賭資經(jīng)過(guò)實(shí)際錢銀與虛擬游戲幣在第三方付出渠道、“房間”署理、直播主播等媒介之間屢次轉(zhuǎn)化，中斷的賭資流轉(zhuǎn)鏈條，模糊了賭資的本來(lái)面目。一起，他們還設(shè)置直播渠道推行項(xiàng)目，許多不明真相的網(wǎng)民被直播表象所招引，從而進(jìn)入到直播“房間”中的賭博鏈接，經(jīng)過(guò)充值從“游客”變?yōu)?ldquo;賭客”。
深陷泥潭的“游客”陸某并沒(méi)有挑選報(bào)案，而是變成“賭客”，他也是公安機(jī)關(guān)最早抓捕的違法嫌疑人之一。“我也是因?yàn)檠哄e(cuò)注，一連丟失2萬(wàn)多。后來(lái)知道當(dāng)‘署理’推行項(xiàng)目能夠拿到15%的提成，就把劉某拉了進(jìn)來(lái)。”陸某交代。而像陸某一樣為了拿提成變成同案犯的人不在少數(shù)。他們均是一些社會(huì)清閑人員，是開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)違法的被害人，大多沉迷于賭博，成為賭客后為了提成“拉人頭”，招攬、利誘將更多人拉進(jìn)網(wǎng)絡(luò)賭博深淵。短短一年，就有觸及21省市118人成為“下線”，涉案賭資3.4億元。
涉案很多 抽絲剝繭
因?yàn)樯姘溉藛T很多、依據(jù)冗雜，怎么對(duì)涉案安排人員涉嫌違法確定，成為承辦檢察官亟待解決的問(wèn)題。
在公安機(jī)關(guān)偵辦之初，姑蘇以及張家港兩級(jí)檢察院屢次派出經(jīng)驗(yàn)豐富的檢察官經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)閱卷、與公安民警一起座談探討等方式，針對(duì)違法嫌疑人訊問(wèn)、電腦材料等依據(jù)補(bǔ)充偵辦的方向提出了主張，明確將證明賭資流轉(zhuǎn)以及上下游之間的抽頭漁利關(guān)系作為偵辦的要害。經(jīng)過(guò)公安機(jī)關(guān)大量作業(yè)，在該網(wǎng)絡(luò)賭博運(yùn)營(yíng)商財(cái)政擔(dān)任人處抄獲的與各“房間”署理之間抽成的電子賬目明細(xì)成為了最終定案的要害依據(jù)。
2017年4月，經(jīng)公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批捕，張家港市檢察院對(duì)這起新式網(wǎng)絡(luò)賭博案子中起安排領(lǐng)導(dǎo)作用的曾某、朱某等6名違法嫌疑人以開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪依法作出批準(zhǔn)逮捕決議，對(duì)其余100多名違法嫌疑人作出取保候?qū)彌Q議。在審查起訴階段，除了上游開(kāi)發(fā)商、運(yùn)營(yíng)商及網(wǎng)絡(luò)直播渠道擔(dān)任人之外，還有百余名網(wǎng)絡(luò)直播渠道“房間”署理。署理們雖然從事了涉嫌違法行為，但無(wú)論在片面惡性上仍是社會(huì)危害性上都不能與“上游”人員即網(wǎng)絡(luò)賭場(chǎng)的開(kāi)發(fā)者和運(yùn)營(yíng)者混為一談。
為此，承辦檢察官在專題研討后以為，關(guān)于下級(jí)署理而言，片面上是為了取得賭博網(wǎng)站的贏利分紅，且除招引賭客賭博外也存在取得賭博網(wǎng)站的贏利自行充值的情況。從主客觀相統(tǒng)一、量刑均衡原則出發(fā)，以參加賭博贏利分紅確定其數(shù)額較為合理。關(guān)于上級(jí)管理層來(lái)說(shuō)，其運(yùn)營(yíng)的渠道存在賭博行為，以一共的賭資數(shù)額更能準(zhǔn)確確定其開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的數(shù)額。
2018年4月，張家港市檢察院依法提起公訴，法院開(kāi)庭審理，庭審繼續(xù)4天。控辯雙方環(huán)繞網(wǎng)站是否歸于賭博網(wǎng)站、網(wǎng)站賭資數(shù)額怎么計(jì)算等問(wèn)題打開(kāi)辯論。
2018年6月，經(jīng)張家港市檢察院指控，法院一審以開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪分別判處曾某等118名被告人有期徒刑五年六個(gè)月至有期徒刑十一個(gè)月、延期一年二個(gè)月并處分金人民幣100萬(wàn)元至25000元不等的刑事處分。后曾某等5名被告人不服提出上訴。2019年1月，姑蘇中院對(duì)曾某等4人(一人撤訴)不服一審判決的上訴予以駁回。今年4月，二審裁判文書(shū)連續(xù)送達(dá)，這起歷時(shí)兩年的案子總算畫(huà)上了句號(hào)。
