房子裝飾并不是一件省心事兒,所以越來越多的業(yè)主在家居裝飾時挑選“全包圓”服務(wù)。不過,這樣的服務(wù)有時也并不省心。
前不久,北京市民張先生為自家房子裝飾時,與某裝飾公司簽定了許諾大包服務(wù)的裝飾合同,公司宣稱會處理裝飾中的各種問題。在裝飾公司定制家具時,推銷員為張先生引薦了幾款家具產(chǎn)品,而且許諾有八五折優(yōu)惠,張先生對此很滿意?；趯ρb飾公司的信賴,張先生并沒有具體核對產(chǎn)品價格,就下了單。但張先生后來發(fā)現(xiàn),在他定制家具的合同及收據(jù)中底子看不出享受了打折優(yōu)惠。張先生認(rèn)為,家具公司存在價格詐騙行為,裝飾公司應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任,并將這兩家公司訴至北京市榜首中級人民法院。
雙方爭議的焦點(diǎn)是,產(chǎn)品的實在原價究竟是多少,成交價格是否真實享受了折扣優(yōu)惠。但是,北京市榜首中級人民法院在案件審理中發(fā)現(xiàn),張先生與家具公司之間簽定的訂貨合同、訂貨單、明細(xì)單中均未表述涉案產(chǎn)品的原價。
那么,沒有標(biāo)示原價的行為是否合法?
對此,北京市榜首中級人民法院的法官稱,根據(jù)《國家開展改革委關(guān)于〈制止價格詐騙行為的規(guī)則〉有關(guān)條款解釋的通知》規(guī)則,原價是指經(jīng)營者在本次促銷活動前七天內(nèi)涵本買賣場所成交,有買賣收據(jù)的最低買賣價格；若前七日內(nèi)沒有買賣,則以本次促銷活動前最終一次買賣價格作為原價。庭審期間,家具公司提交了其他連鎖店的買賣收據(jù),但都不是在涉案門店內(nèi)發(fā)作的買賣,與上述規(guī)則不符。因家具公司不能供給涉案門店促銷活動前的買賣收據(jù),法院確定家具公司在實行涉案合同中的相關(guān)行為構(gòu)成虛擬原價。
據(jù)了解,商家虛擬原價,大多數(shù)是為了制造買賣價格“很優(yōu)惠”的假象。這種行為足以影響顧客因虛偽的優(yōu)惠起伏而發(fā)生購買意愿,構(gòu)成對顧客的詐騙。根據(jù)我國顧客權(quán)益保護(hù)法的規(guī)則,顧客此刻有權(quán)要求商家3倍補(bǔ)償。
“類似張先生的遭遇在現(xiàn)實生活中較為遍及。”北京市榜首中級人民法院的法官提示道,在簽定裝飾合同前,務(wù)必要擦亮眼睛看清楚一些細(xì)節(jié),否則一不小心就會掉入商家的價格圈套。“全包圓”等保管類型的服務(wù)確實可以節(jié)約一定的時間和精力,但顧客也不能坐當(dāng)甩手掌柜,在挑選信譽(yù)度較高的商家的一起,還應(yīng)仔細(xì)承認(rèn)價格、工期、資料、質(zhì)量等重要事項,一旦發(fā)現(xiàn)價格或產(chǎn)品數(shù)量質(zhì)量存疑,一定要及時向商家或?qū)I(yè)人士咨詢。在簽合一起,看清合同內(nèi)容,仔細(xì)閱讀全文,警覺模糊明碼標(biāo)價、虛偽降價、虛偽優(yōu)惠折扣等行為,一起要保留好買賣憑據(jù),增強(qiáng)證據(jù)留存意識。關(guān)于裝飾公司引薦的配套家具、家電等購買事項,也應(yīng)仔細(xì)了解產(chǎn)品詳情、類型、價格、裝置等信息,并寫入合同。
辦案法官一起提示,關(guān)于裝飾公司,根據(jù)《價格違法行為行政處罰規(guī)則》,對經(jīng)營者的價格詐騙行為,除了應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償顧客外,還將被行政執(zhí)法機(jī)關(guān)處以所得5倍以下罰款,情節(jié)嚴(yán)重的,責(zé)令停業(yè)整頓。銷售商家和裝飾公司應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守法律法規(guī),在產(chǎn)品質(zhì)量及定價等方面為顧客供給專業(yè)建議,一起提示商家留存法律認(rèn)可的銷售收據(jù),避免承當(dāng)不利結(jié)果。
前不久,北京市民張先生為自家房子裝飾時,與某裝飾公司簽定了許諾大包服務(wù)的裝飾合同,公司宣稱會處理裝飾中的各種問題。在裝飾公司定制家具時,推銷員為張先生引薦了幾款家具產(chǎn)品,而且許諾有八五折優(yōu)惠,張先生對此很滿意?；趯ρb飾公司的信賴,張先生并沒有具體核對產(chǎn)品價格,就下了單。但張先生后來發(fā)現(xiàn),在他定制家具的合同及收據(jù)中底子看不出享受了打折優(yōu)惠。張先生認(rèn)為,家具公司存在價格詐騙行為,裝飾公司應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任,并將這兩家公司訴至北京市榜首中級人民法院。
雙方爭議的焦點(diǎn)是,產(chǎn)品的實在原價究竟是多少,成交價格是否真實享受了折扣優(yōu)惠。但是,北京市榜首中級人民法院在案件審理中發(fā)現(xiàn),張先生與家具公司之間簽定的訂貨合同、訂貨單、明細(xì)單中均未表述涉案產(chǎn)品的原價。
那么,沒有標(biāo)示原價的行為是否合法?
對此,北京市榜首中級人民法院的法官稱,根據(jù)《國家開展改革委關(guān)于〈制止價格詐騙行為的規(guī)則〉有關(guān)條款解釋的通知》規(guī)則,原價是指經(jīng)營者在本次促銷活動前七天內(nèi)涵本買賣場所成交,有買賣收據(jù)的最低買賣價格；若前七日內(nèi)沒有買賣,則以本次促銷活動前最終一次買賣價格作為原價。庭審期間,家具公司提交了其他連鎖店的買賣收據(jù),但都不是在涉案門店內(nèi)發(fā)作的買賣,與上述規(guī)則不符。因家具公司不能供給涉案門店促銷活動前的買賣收據(jù),法院確定家具公司在實行涉案合同中的相關(guān)行為構(gòu)成虛擬原價。
據(jù)了解,商家虛擬原價,大多數(shù)是為了制造買賣價格“很優(yōu)惠”的假象。這種行為足以影響顧客因虛偽的優(yōu)惠起伏而發(fā)生購買意愿,構(gòu)成對顧客的詐騙。根據(jù)我國顧客權(quán)益保護(hù)法的規(guī)則,顧客此刻有權(quán)要求商家3倍補(bǔ)償。
“類似張先生的遭遇在現(xiàn)實生活中較為遍及。”北京市榜首中級人民法院的法官提示道,在簽定裝飾合同前,務(wù)必要擦亮眼睛看清楚一些細(xì)節(jié),否則一不小心就會掉入商家的價格圈套。“全包圓”等保管類型的服務(wù)確實可以節(jié)約一定的時間和精力,但顧客也不能坐當(dāng)甩手掌柜,在挑選信譽(yù)度較高的商家的一起,還應(yīng)仔細(xì)承認(rèn)價格、工期、資料、質(zhì)量等重要事項,一旦發(fā)現(xiàn)價格或產(chǎn)品數(shù)量質(zhì)量存疑,一定要及時向商家或?qū)I(yè)人士咨詢。在簽合一起,看清合同內(nèi)容,仔細(xì)閱讀全文,警覺模糊明碼標(biāo)價、虛偽降價、虛偽優(yōu)惠折扣等行為,一起要保留好買賣憑據(jù),增強(qiáng)證據(jù)留存意識。關(guān)于裝飾公司引薦的配套家具、家電等購買事項,也應(yīng)仔細(xì)了解產(chǎn)品詳情、類型、價格、裝置等信息,并寫入合同。
辦案法官一起提示,關(guān)于裝飾公司,根據(jù)《價格違法行為行政處罰規(guī)則》,對經(jīng)營者的價格詐騙行為,除了應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償顧客外,還將被行政執(zhí)法機(jī)關(guān)處以所得5倍以下罰款,情節(jié)嚴(yán)重的,責(zé)令停業(yè)整頓。銷售商家和裝飾公司應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守法律法規(guī),在產(chǎn)品質(zhì)量及定價等方面為顧客供給專業(yè)建議,一起提示商家留存法律認(rèn)可的銷售收據(jù),避免承當(dāng)不利結(jié)果。
