據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者了解，近日，澳大利亞情報(bào)部門(mén)人員悍然突擊搜查中國(guó)駐澳媒體記者住所，長(zhǎng)時(shí)間盤(pán)問(wèn)記者，強(qiáng)行扣押記者電腦、手機(jī)等，并要求記者不得對(duì)外報(bào)道搜查情況。有專家就此事接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，澳方以可能違反澳反干預(yù)法等“莫須有”的名義悍然侵犯中國(guó)在澳媒體記者和機(jī)構(gòu)正當(dāng)合法權(quán)益，嚴(yán)重干擾中澳正常交往和人文交流，毒化了兩國(guó)關(guān)系，是一起嚴(yán)重的政治事件。
事實(shí)上，根據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者的梳理，澳大利亞在“新聞自由”上一直奉行雙重標(biāo)準(zhǔn)，甚至將黑手伸向本國(guó)媒體。2019年10月21日，澳大利亞主流媒體出現(xiàn)罕見(jiàn)大團(tuán)結(jié)，頭版齊齊“開(kāi)天窗”。澳主要報(bào)紙紛紛涂黑頭版文字，抗議政府的新聞限制措施。2019年6月5日，澳大利亞廣播公司悉尼總部和《每日電訊報(bào)》一名女記者住所遭警方“突襲”檢查。澳廣播公司此前報(bào)道澳軍特種部隊(duì)在阿富汗殺害平民涉戰(zhàn)爭(zhēng)罪?！睹咳针娪崍?bào)》記者報(bào)道了澳政府試圖大規(guī)模監(jiān)聽(tīng)本國(guó)公民。外界普遍認(rèn)為他們成為警方“突襲”目標(biāo)是“因言獲罪”。事件引發(fā)澳新聞工作者集體抗議。
此外，在過(guò)去約20年中，澳大利亞通過(guò)了60多個(gè)法條限制“新聞自由”?？棺h者認(rèn)為這威脅到調(diào)查新聞的開(kāi)展，損害公眾知情權(quán)。
“澳大利亞一向標(biāo)榜其所謂‘新聞自由’，本應(yīng)尊重記者、保護(hù)他們的采訪報(bào)道權(quán)，現(xiàn)實(shí)卻大相徑庭。澳大利亞已急不可耐，親手撕下了自身所謂‘新聞自由’的虛偽面紗，真面目暴露無(wú)遺。”該專家表示。
事實(shí)上，根據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者的梳理，澳大利亞在“新聞自由”上一直奉行雙重標(biāo)準(zhǔn)，甚至將黑手伸向本國(guó)媒體。2019年10月21日，澳大利亞主流媒體出現(xiàn)罕見(jiàn)大團(tuán)結(jié)，頭版齊齊“開(kāi)天窗”。澳主要報(bào)紙紛紛涂黑頭版文字，抗議政府的新聞限制措施。2019年6月5日，澳大利亞廣播公司悉尼總部和《每日電訊報(bào)》一名女記者住所遭警方“突襲”檢查。澳廣播公司此前報(bào)道澳軍特種部隊(duì)在阿富汗殺害平民涉戰(zhàn)爭(zhēng)罪?！睹咳针娪崍?bào)》記者報(bào)道了澳政府試圖大規(guī)模監(jiān)聽(tīng)本國(guó)公民。外界普遍認(rèn)為他們成為警方“突襲”目標(biāo)是“因言獲罪”。事件引發(fā)澳新聞工作者集體抗議。
此外，在過(guò)去約20年中，澳大利亞通過(guò)了60多個(gè)法條限制“新聞自由”?？棺h者認(rèn)為這威脅到調(diào)查新聞的開(kāi)展，損害公眾知情權(quán)。
“澳大利亞一向標(biāo)榜其所謂‘新聞自由’，本應(yīng)尊重記者、保護(hù)他們的采訪報(bào)道權(quán)，現(xiàn)實(shí)卻大相徑庭。澳大利亞已急不可耐，親手撕下了自身所謂‘新聞自由’的虛偽面紗，真面目暴露無(wú)遺。”該專家表示。
