5月23日，安徽淮南，兩男子在夜市吃飯，竟為搶買單大打出手。民警調(diào)查得知，打架的兩人沈某、陳某是朋友關(guān)系，結(jié)賬時互相爭著買單，趁著酒意發(fā)生爭執(zhí)，沈某一拳將陳某打倒在地。事后沈某主動承擔了陳某的醫(yī)療費。
延伸閱讀：
和朋友吃飯搶買單鬧出人命 自貢六旬老漢獲刑4年
2020年3月，富順縣人民法院審結(jié)了一起特殊的刑事案件，被告人曾某因與李某在用餐后爭搶買單發(fā)生爭執(zhí)吵鬧，并在離開時推了李某一下，致使李某后腦著地受傷，最終搶救無效死亡。法院查明相關(guān)事實后依法判決曾某犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑四年。
“我平時喜歡和老年朋友一起喝茶，有時打牌消磨時間，怎么都想不到會發(fā)生這樣的事情，我現(xiàn)在很后悔。”被告人曾某向法官陳述。2019年8月30日下午，六旬老漢曾某如往常一樣約上幾位老人一起在茶館打牌，17時許，曾某與被害人李某一起去豆花飯店吃飯，席間兩人飲酒數(shù)杯。雙方飯后因爭搶買單發(fā)生爭執(zhí)吵鬧，均認為對方不讓自己買單是看不起自己，繼而相互抓扯在一起，被在場的飯店老板及群眾勸開，雙方繼續(xù)發(fā)生言語沖突，在離開飯店時曾某趁被害人李某不備推了一下，就是這一下讓年過七旬的李某后腦著地出血不省人事，隨后送往醫(yī)院治療，因傷勢過重醫(yī)治無效死亡，經(jīng)法醫(yī)尸體檢驗鑒定，被害人李某屬于顱腦損傷死亡。
庭審中，曾某對指控的罪名、事實和證據(jù)均無異議，當庭表示認罪認罰，請求從輕處罰。富順法院在查明相關(guān)事實后，根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，依法作出上述判決，曾某當庭表示服從判決，并表示愿盡自己最大的努力賠償被害人家屬的損失，讓死者安息生者安慰。
本案中曾某與被害人李某本是朋友，曾某對自己的行為可能會導致被害人受傷或者死亡的行為沒有預見，構(gòu)成過失殺人罪。一場為面子的爭搶買單最終釀成慘禍，等待曾某的將是長達四年的牢獄改造。
延伸閱讀：
和朋友吃飯搶買單鬧出人命 自貢六旬老漢獲刑4年
2020年3月，富順縣人民法院審結(jié)了一起特殊的刑事案件，被告人曾某因與李某在用餐后爭搶買單發(fā)生爭執(zhí)吵鬧，并在離開時推了李某一下，致使李某后腦著地受傷，最終搶救無效死亡。法院查明相關(guān)事實后依法判決曾某犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑四年。
“我平時喜歡和老年朋友一起喝茶，有時打牌消磨時間，怎么都想不到會發(fā)生這樣的事情，我現(xiàn)在很后悔。”被告人曾某向法官陳述。2019年8月30日下午，六旬老漢曾某如往常一樣約上幾位老人一起在茶館打牌，17時許，曾某與被害人李某一起去豆花飯店吃飯，席間兩人飲酒數(shù)杯。雙方飯后因爭搶買單發(fā)生爭執(zhí)吵鬧，均認為對方不讓自己買單是看不起自己，繼而相互抓扯在一起，被在場的飯店老板及群眾勸開，雙方繼續(xù)發(fā)生言語沖突，在離開飯店時曾某趁被害人李某不備推了一下，就是這一下讓年過七旬的李某后腦著地出血不省人事，隨后送往醫(yī)院治療，因傷勢過重醫(yī)治無效死亡，經(jīng)法醫(yī)尸體檢驗鑒定，被害人李某屬于顱腦損傷死亡。
庭審中，曾某對指控的罪名、事實和證據(jù)均無異議，當庭表示認罪認罰，請求從輕處罰。富順法院在查明相關(guān)事實后，根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，依法作出上述判決，曾某當庭表示服從判決，并表示愿盡自己最大的努力賠償被害人家屬的損失，讓死者安息生者安慰。
本案中曾某與被害人李某本是朋友，曾某對自己的行為可能會導致被害人受傷或者死亡的行為沒有預見，構(gòu)成過失殺人罪。一場為面子的爭搶買單最終釀成慘禍，等待曾某的將是長達四年的牢獄改造。
