5月23日,安徽淮南,兩男子在夜市吃飯,竟為搶買單大打出手。民警調(diào)查得知,打架的兩人沈某、陳某是朋友關(guān)系,結(jié)賬時互相爭著買單,趁著酒意發(fā)生爭執(zhí),沈某一拳將陳某打倒在地。事后沈某主動承擔了陳某的醫(yī)療費。
延伸閱讀:
和朋友吃飯搶買單鬧出人命 自貢六旬老漢獲刑4年
2020年3月,富順縣人民法院審結(jié)了一起特殊的刑事案件,被告人曾某因與李某在用餐后爭搶買單發(fā)生爭執(zhí)吵鬧,并在離開時推了李某一下,致使李某后腦著地受傷,最終搶救無效死亡。法院查明相關(guān)事實后依法判決曾某犯過失致人死亡罪,判處有期徒刑四年。
“我平時喜歡和老年朋友一起喝茶,有時打牌消磨時間,怎么都想不到會發(fā)生這樣的事情,我現(xiàn)在很后悔。”被告人曾某向法官陳述。2019年8月30日下午,六旬老漢曾某如往常一樣約上幾位老人一起在茶館打牌,17時許,曾某與被害人李某一起去豆花飯店吃飯,席間兩人飲酒數(shù)杯。雙方飯后因爭搶買單發(fā)生爭執(zhí)吵鬧,均認為對方不讓自己買單是看不起自己,繼而相互抓扯在一起,被在場的飯店老板及群眾勸開,雙方繼續(xù)發(fā)生言語沖突,在離開飯店時曾某趁被害人李某不備推了一下,就是這一下讓年過七旬的李某后腦著地出血不省人事,隨后送往醫(yī)院治療,因傷勢過重醫(yī)治無效死亡,經(jīng)法醫(yī)尸體檢驗鑒定,被害人李某屬于顱腦損傷死亡。
庭審中,曾某對指控的罪名、事實和證據(jù)均無異議,當庭表示認罪認罰,請求從輕處罰。富順法院在查明相關(guān)事實后,根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn),依法作出上述判決,曾某當庭表示服從判決,并表示愿盡自己最大的努力賠償被害人家屬的損失,讓死者安息生者安慰。
本案中曾某與被害人李某本是朋友,曾某對自己的行為可能會導致被害人受傷或者死亡的行為沒有預見,構(gòu)成過失殺人罪。一場為面子的爭搶買單最終釀成慘禍,等待曾某的將是長達四年的牢獄改造。
延伸閱讀:
和朋友吃飯搶買單鬧出人命 自貢六旬老漢獲刑4年
2020年3月,富順縣人民法院審結(jié)了一起特殊的刑事案件,被告人曾某因與李某在用餐后爭搶買單發(fā)生爭執(zhí)吵鬧,并在離開時推了李某一下,致使李某后腦著地受傷,最終搶救無效死亡。法院查明相關(guān)事實后依法判決曾某犯過失致人死亡罪,判處有期徒刑四年。
“我平時喜歡和老年朋友一起喝茶,有時打牌消磨時間,怎么都想不到會發(fā)生這樣的事情,我現(xiàn)在很后悔。”被告人曾某向法官陳述。2019年8月30日下午,六旬老漢曾某如往常一樣約上幾位老人一起在茶館打牌,17時許,曾某與被害人李某一起去豆花飯店吃飯,席間兩人飲酒數(shù)杯。雙方飯后因爭搶買單發(fā)生爭執(zhí)吵鬧,均認為對方不讓自己買單是看不起自己,繼而相互抓扯在一起,被在場的飯店老板及群眾勸開,雙方繼續(xù)發(fā)生言語沖突,在離開飯店時曾某趁被害人李某不備推了一下,就是這一下讓年過七旬的李某后腦著地出血不省人事,隨后送往醫(yī)院治療,因傷勢過重醫(yī)治無效死亡,經(jīng)法醫(yī)尸體檢驗鑒定,被害人李某屬于顱腦損傷死亡。
庭審中,曾某對指控的罪名、事實和證據(jù)均無異議,當庭表示認罪認罰,請求從輕處罰。富順法院在查明相關(guān)事實后,根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn),依法作出上述判決,曾某當庭表示服從判決,并表示愿盡自己最大的努力賠償被害人家屬的損失,讓死者安息生者安慰。
本案中曾某與被害人李某本是朋友,曾某對自己的行為可能會導致被害人受傷或者死亡的行為沒有預見,構(gòu)成過失殺人罪。一場為面子的爭搶買單最終釀成慘禍,等待曾某的將是長達四年的牢獄改造。