5月19日電 19日,國新辦舉行新聞發(fā)布會。談到未成年人參與網(wǎng)絡(luò)打賞產(chǎn)生大額費用的問題時,最高人民法院審判委員會副部級專職委員、二級大法官劉貴祥表示,司法實踐中涉及到的網(wǎng)絡(luò)打賞、網(wǎng)絡(luò)游戲的糾紛,多數(shù)是限制行為能力人,家長請求網(wǎng)絡(luò)公司退還已經(jīng)支付出去付的相應(yīng)費用,法院應(yīng)當(dāng)予以支持。
劉貴祥指出,《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件的指導(dǎo)意見(二)》為妥善解決未成年人參與網(wǎng)絡(luò)游戲和網(wǎng)絡(luò)打賞可能引發(fā)的糾紛,進行了專門規(guī)定。
劉貴祥介紹,按照我國民法總則規(guī)定,8歲以下的未成年人是民事無行為能力人,民事無行為能力人進行的民事行為通通都是無效的。8歲以上的未成年人是限制行為能力,限制行為能力人如果說進行與他的智力不相適應(yīng)的民事行為,如果其監(jiān)護人不追認,也應(yīng)該認定無效。司法實踐中涉及到的網(wǎng)絡(luò)打賞、網(wǎng)絡(luò)游戲的糾紛,多數(shù)是限制行為能力人,也就是8歲以上的未成年人。這些人在網(wǎng)絡(luò)進行游戲或者進行打賞時,有的幾千、幾萬,這顯然和其年齡和智力水平不相適應(yīng)。針對這種情況,如果家長不追認,這屬于無效的行為。基于此,家長請求網(wǎng)絡(luò)公司退還已經(jīng)支付出去付的相應(yīng)費用,法院就應(yīng)當(dāng)予以支持。
如果家長沒有盡到必要的監(jiān)護作用,是不是也要負擔(dān)一定的費用?劉貴祥表示,在制定指導(dǎo)意見二時,充分考慮了這個問題。按照現(xiàn)有技術(shù)手段,網(wǎng)絡(luò)公司只要采取一定的人機驗證的技術(shù)手段,是完全可以堵住未成年人打賞和玩游戲的問題。所以指導(dǎo)意見二沒有對家長的監(jiān)護責(zé)任作相應(yīng)要求,實際整個考量的更多的是保護未成年人的合法權(quán)益、強化網(wǎng)絡(luò)公司的社會責(zé)任。
劉貴祥指出,《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件的指導(dǎo)意見(二)》為妥善解決未成年人參與網(wǎng)絡(luò)游戲和網(wǎng)絡(luò)打賞可能引發(fā)的糾紛,進行了專門規(guī)定。
劉貴祥介紹,按照我國民法總則規(guī)定,8歲以下的未成年人是民事無行為能力人,民事無行為能力人進行的民事行為通通都是無效的。8歲以上的未成年人是限制行為能力,限制行為能力人如果說進行與他的智力不相適應(yīng)的民事行為,如果其監(jiān)護人不追認,也應(yīng)該認定無效。司法實踐中涉及到的網(wǎng)絡(luò)打賞、網(wǎng)絡(luò)游戲的糾紛,多數(shù)是限制行為能力人,也就是8歲以上的未成年人。這些人在網(wǎng)絡(luò)進行游戲或者進行打賞時,有的幾千、幾萬,這顯然和其年齡和智力水平不相適應(yīng)。針對這種情況,如果家長不追認,這屬于無效的行為。基于此,家長請求網(wǎng)絡(luò)公司退還已經(jīng)支付出去付的相應(yīng)費用,法院就應(yīng)當(dāng)予以支持。
如果家長沒有盡到必要的監(jiān)護作用,是不是也要負擔(dān)一定的費用?劉貴祥表示,在制定指導(dǎo)意見二時,充分考慮了這個問題。按照現(xiàn)有技術(shù)手段,網(wǎng)絡(luò)公司只要采取一定的人機驗證的技術(shù)手段,是完全可以堵住未成年人打賞和玩游戲的問題。所以指導(dǎo)意見二沒有對家長的監(jiān)護責(zé)任作相應(yīng)要求,實際整個考量的更多的是保護未成年人的合法權(quán)益、強化網(wǎng)絡(luò)公司的社會責(zé)任。