截至紐約時(shí)間4月1號(hào)下午5時(shí)，全美范圍內(nèi)目前新冠肺炎確診病例為211,360例，死亡人數(shù)為4,717人。治愈8,805人，新增確診22,830人。
第一重災(zāi)區(qū)紐約州確診人數(shù)增至83712例。此外，紐約州因新冠肺炎去世人數(shù)達(dá)到1941例。其他重災(zāi)區(qū)包括新澤西州（22,255例）、加利福尼亞州（8,704例）、密歇根州（9,334例）等，全美共有25個(gè)州確診人數(shù)破千!
據(jù)報(bào)道，美國(guó)至少有2名醫(yī)護(hù)人員因公開(kāi)表示需要更多的新冠病毒檢測(cè)和防護(hù)設(shè)備而被醫(yī)院解雇，美國(guó)各地的醫(yī)院都警告醫(yī)生和護(hù)士“不要將新冠病毒造成的醫(yī)療用品斷缺情況公之于眾。”
3月28日，美國(guó)食品藥監(jiān)局FDA官網(wǎng)發(fā)出一則“緊急使用管理公告”，聲明可以滿足指定性能標(biāo)準(zhǔn)的可接受的呼吸器產(chǎn)品只有六個(gè)國(guó)家和地區(qū)，但其中不包括中國(guó)。
美國(guó)口罩的缺口比我們想象的更大，醫(yī)療系統(tǒng)、警察系統(tǒng)、軍隊(duì)系統(tǒng)這三個(gè)就是口罩消耗的巨頭。
醫(yī)療系統(tǒng)大家都很清楚，控制疫情本質(zhì)上就是醫(yī)療系統(tǒng)在和病毒賽跑，跑得過(guò)，像中國(guó)一樣熬了一兩個(gè)月就可以大獲全勝；但是醫(yī)療系統(tǒng)一旦出現(xiàn)大量感染者，意大利和西班牙便是前車(chē)之鑒。
那么為什么美國(guó)還拒絕中國(guó)生產(chǎn)的KN95口罩呢？這或許與罪惡的資本主義有關(guān)。
根據(jù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論，美國(guó)人不愿意戴中國(guó)生產(chǎn)的KN95口罩，我們也無(wú)法逼迫，生意本就是一個(gè)愿打，一個(gè)愿挨。
但是美國(guó)現(xiàn)在自己每拖一天，感染人數(shù)就得增加一天，醫(yī)療系統(tǒng)、警察系統(tǒng)和軍隊(duì)系統(tǒng)就得被削弱一天。
美國(guó)的資本家現(xiàn)在不接受不進(jìn)口中國(guó)的防疫物資，說(shuō)明在他們極端的功利主義指導(dǎo)下，經(jīng)過(guò)他們計(jì)算后覺(jué)得，相當(dāng)于開(kāi)放標(biāo)準(zhǔn)損失的錢(qián)，死亡人數(shù)增加的代價(jià)還是可以接受的。
他們現(xiàn)在就在賭日本、韓國(guó)、臺(tái)灣等地方的口罩產(chǎn)量能夠迅速增長(zhǎng)，再支援美國(guó)，目前來(lái)看，有一定的賭贏概率。
這是一種典型的功利主義思想。
據(jù)了解，KN95口罩對(duì)尺寸為0.3微米或更大的非油性顆粒的過(guò)濾率至少達(dá)到95％，這與N95有著同樣的效果。允許進(jìn)口和使用KN95將可以大大緩解美國(guó)口罩荒，但如果沒(méi)有FDA的批準(zhǔn)，進(jìn)口商就不敢貿(mào)然訂購(gòu)KN95口罩，因?yàn)樗麄儞?dān)心會(huì)被海關(guān)扣押。根據(jù)行業(yè)人士透露，美國(guó)新批準(zhǔn)的來(lái)自澳大利亞，巴西，日本，韓國(guó)，墨西哥和歐盟的口罩的產(chǎn)能遠(yuǎn)不如N95或KN95。FDA的這個(gè)決定引起外界不少疑慮，不過(guò)，目前FDA并未就外界的疑慮作出任何評(píng)論。
據(jù)外交部網(wǎng)站消息，4月1日外交部發(fā)言人華春瑩主持例行記者會(huì)。北京青年報(bào)記者提問(wèn)：據(jù)報(bào)道，KN95口罩是N95口罩的中國(guó)替代品，但美國(guó)食品藥品管理局（FDA）拒絕允許其進(jìn)入美國(guó)。中方能否證實(shí)，對(duì)此有何評(píng)論？
華春瑩回答：我看到了這方面的報(bào)道，但不了解具體情況。坦白地說(shuō)，我也不清楚，如果這個(gè)報(bào)道屬實(shí)的話，美方是出于什么考慮作此決定？當(dāng)前疫情形勢(shì)下，口罩的確是各國(guó)急需物資，中國(guó)國(guó)內(nèi)的需求量也非常大。中方企業(yè)正在開(kāi)足馬力、加班加點(diǎn)、夜以繼日地生產(chǎn)，在滿足國(guó)內(nèi)需求的同時(shí)，盡量為其他國(guó)家抗擊疫情提供物資保障?？挂呶镔Y供應(yīng)的確涉及不同國(guó)家和地區(qū)對(duì)產(chǎn)品的認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)差異等具體問(wèn)題。但我想，這些問(wèn)題不應(yīng)該成為抗疫物資合作的障礙。
第一重災(zāi)區(qū)紐約州確診人數(shù)增至83712例。此外，紐約州因新冠肺炎去世人數(shù)達(dá)到1941例。其他重災(zāi)區(qū)包括新澤西州（22,255例）、加利福尼亞州（8,704例）、密歇根州（9,334例）等，全美共有25個(gè)州確診人數(shù)破千!
據(jù)報(bào)道，美國(guó)至少有2名醫(yī)護(hù)人員因公開(kāi)表示需要更多的新冠病毒檢測(cè)和防護(hù)設(shè)備而被醫(yī)院解雇，美國(guó)各地的醫(yī)院都警告醫(yī)生和護(hù)士“不要將新冠病毒造成的醫(yī)療用品斷缺情況公之于眾。”
3月28日，美國(guó)食品藥監(jiān)局FDA官網(wǎng)發(fā)出一則“緊急使用管理公告”，聲明可以滿足指定性能標(biāo)準(zhǔn)的可接受的呼吸器產(chǎn)品只有六個(gè)國(guó)家和地區(qū)，但其中不包括中國(guó)。
美國(guó)口罩的缺口比我們想象的更大，醫(yī)療系統(tǒng)、警察系統(tǒng)、軍隊(duì)系統(tǒng)這三個(gè)就是口罩消耗的巨頭。
醫(yī)療系統(tǒng)大家都很清楚，控制疫情本質(zhì)上就是醫(yī)療系統(tǒng)在和病毒賽跑，跑得過(guò)，像中國(guó)一樣熬了一兩個(gè)月就可以大獲全勝；但是醫(yī)療系統(tǒng)一旦出現(xiàn)大量感染者，意大利和西班牙便是前車(chē)之鑒。
那么為什么美國(guó)還拒絕中國(guó)生產(chǎn)的KN95口罩呢？這或許與罪惡的資本主義有關(guān)。
根據(jù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論，美國(guó)人不愿意戴中國(guó)生產(chǎn)的KN95口罩，我們也無(wú)法逼迫，生意本就是一個(gè)愿打，一個(gè)愿挨。
但是美國(guó)現(xiàn)在自己每拖一天，感染人數(shù)就得增加一天，醫(yī)療系統(tǒng)、警察系統(tǒng)和軍隊(duì)系統(tǒng)就得被削弱一天。
美國(guó)的資本家現(xiàn)在不接受不進(jìn)口中國(guó)的防疫物資，說(shuō)明在他們極端的功利主義指導(dǎo)下，經(jīng)過(guò)他們計(jì)算后覺(jué)得，相當(dāng)于開(kāi)放標(biāo)準(zhǔn)損失的錢(qián)，死亡人數(shù)增加的代價(jià)還是可以接受的。
他們現(xiàn)在就在賭日本、韓國(guó)、臺(tái)灣等地方的口罩產(chǎn)量能夠迅速增長(zhǎng)，再支援美國(guó)，目前來(lái)看，有一定的賭贏概率。
這是一種典型的功利主義思想。
據(jù)了解，KN95口罩對(duì)尺寸為0.3微米或更大的非油性顆粒的過(guò)濾率至少達(dá)到95％，這與N95有著同樣的效果。允許進(jìn)口和使用KN95將可以大大緩解美國(guó)口罩荒，但如果沒(méi)有FDA的批準(zhǔn)，進(jìn)口商就不敢貿(mào)然訂購(gòu)KN95口罩，因?yàn)樗麄儞?dān)心會(huì)被海關(guān)扣押。根據(jù)行業(yè)人士透露，美國(guó)新批準(zhǔn)的來(lái)自澳大利亞，巴西，日本，韓國(guó)，墨西哥和歐盟的口罩的產(chǎn)能遠(yuǎn)不如N95或KN95。FDA的這個(gè)決定引起外界不少疑慮，不過(guò)，目前FDA并未就外界的疑慮作出任何評(píng)論。
據(jù)外交部網(wǎng)站消息，4月1日外交部發(fā)言人華春瑩主持例行記者會(huì)。北京青年報(bào)記者提問(wèn)：據(jù)報(bào)道，KN95口罩是N95口罩的中國(guó)替代品，但美國(guó)食品藥品管理局（FDA）拒絕允許其進(jìn)入美國(guó)。中方能否證實(shí)，對(duì)此有何評(píng)論？
華春瑩回答：我看到了這方面的報(bào)道，但不了解具體情況。坦白地說(shuō)，我也不清楚，如果這個(gè)報(bào)道屬實(shí)的話，美方是出于什么考慮作此決定？當(dāng)前疫情形勢(shì)下，口罩的確是各國(guó)急需物資，中國(guó)國(guó)內(nèi)的需求量也非常大。中方企業(yè)正在開(kāi)足馬力、加班加點(diǎn)、夜以繼日地生產(chǎn)，在滿足國(guó)內(nèi)需求的同時(shí)，盡量為其他國(guó)家抗擊疫情提供物資保障?？挂呶镔Y供應(yīng)的確涉及不同國(guó)家和地區(qū)對(duì)產(chǎn)品的認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)差異等具體問(wèn)題。但我想，這些問(wèn)題不應(yīng)該成為抗疫物資合作的障礙。
