新聞速遞：1月8日，權(quán)健案在天津市依法公開宣判，被告單位權(quán)健自然醫(yī)學(xué)科技發(fā)展有限公司及被告人束昱輝等12人均構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，依法判處被告單位權(quán)健公司罰金人民幣一億元，判處被告人束昱輝有期徒刑九年，并處罰金人民幣五千萬(wàn)元。
新華每日電訊：自權(quán)健事件曝光以來(lái)，有關(guān)部門一系列雷霆行動(dòng)確實(shí)令觀者大呼稱快，此案宣判，也無(wú)異于給保健品市場(chǎng)亂象鳴鐘。權(quán)健也好，其他不良廠商也好，打著保健的旗子，鉆著人心的空子，用虛假宣傳和劣質(zhì)產(chǎn)品堆砌自己的“商業(yè)大廈”，傾覆倒塌只是時(shí)間問(wèn)題。
新聞速遞：近日，江蘇省發(fā)布了關(guān)于脫貧攻堅(jiān)工作進(jìn)展情況的報(bào)告，其中提到，江蘇省脫貧率達(dá)到99.99%以上，目前還剩6戶、17人未脫貧。對(duì)此，江蘇省扶貧辦針對(duì)種種疑問(wèn)給出了詳盡解釋：“十三五”期間，江蘇省自行劃定了年人均純收入6000元的脫貧標(biāo)準(zhǔn)。這一標(biāo)準(zhǔn)是按照精準(zhǔn)扶貧要求，參照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)城鄉(xiāng)居民收入中位數(shù)等內(nèi)容確定。而“6戶、17人未脫貧”的數(shù)據(jù)，是通過(guò)國(guó)家和省級(jí)建檔立卡貧困戶數(shù)據(jù)臺(tái)賬對(duì)比得出，且脫貧數(shù)據(jù)有動(dòng)態(tài)進(jìn)出，“6戶、17人未脫貧”是截止到去年12月31日的最新數(shù)據(jù)。
新京報(bào)：江蘇省敢于直接用數(shù)據(jù)說(shuō)話，這份底氣既來(lái)自扎扎實(shí)實(shí)的脫貧攻堅(jiān)工作，也源于對(duì)大數(shù)據(jù)管理的信心。數(shù)字精確是精準(zhǔn)扶貧應(yīng)有之義，在數(shù)據(jù)足夠精準(zhǔn)的前提下，應(yīng)當(dāng)說(shuō)這樣的扶貧成績(jī)就經(jīng)得起審視。當(dāng)然，當(dāng)?shù)卦趲椭@17人脫貧之外，也期待當(dāng)?shù)啬芡ㄟ^(guò)“授人以漁”等方式，避免那些已脫貧者返貧。
新聞速遞：近日，安徽省檢察院發(fā)布消息：3年查處虛假訴訟1004件，一批打“假官司”的不法之徒被刑罰。“假官司”即“虛假訴訟”，指的是單方或多方串通惡意捏造事實(shí)、提起假訴訟牟取非法利益。安徽檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)，虛假訴訟案九成集中于民間借貸、建設(shè)工程等5個(gè)領(lǐng)域，尤其以民間借貸領(lǐng)域虛假訴訟最為集中，占比高達(dá)82%。
新華時(shí)評(píng)：虛假訴訟案件快速增長(zhǎng)，對(duì)基層政法機(jī)關(guān)提出了新課題，需要建立新的防范機(jī)制。重點(diǎn)是著眼于健全司法體系，讓虛假訴訟無(wú)處藏身。對(duì)靠打“假官司”牟利、玩弄司法之徒，必讓其切膚感受法律之威。只有讓虛假訴訟的參與者付出應(yīng)有的代價(jià)，少數(shù)不法之徒才不敢以身試法。特別是對(duì)有執(zhí)法者參與的虛假訴訟，更應(yīng)從重懲戒，一經(jīng)查實(shí)不能姑息護(hù)短。
新聞速遞：據(jù)近日央視報(bào)道，當(dāng)前，網(wǎng)絡(luò)上存在著利用人臉識(shí)別技術(shù)漏洞牟利的灰色產(chǎn)業(yè)。一套人臉和身份證照片打包價(jià)2.5元，還有人在線傳授照片刷臉技巧，經(jīng)過(guò)操作，可以騙過(guò)部分手機(jī)App的活體認(rèn)證環(huán)節(jié)，相關(guān)人臉認(rèn)證涉及58同城、陌陌、世紀(jì)佳緣等多個(gè)應(yīng)用。
工人日?qǐng)?bào)：人臉識(shí)別是一把雙刃劍。充分利用好這一技術(shù)，創(chuàng)造出更多積極效應(yīng)，是人們所期望的。同時(shí)，如何最大程度保證其不闖禍、不添亂，也非常值得關(guān)注。某種程度上講，最大程度降低公眾為新技術(shù)的漏洞埋單、付出不必要代價(jià)的可能性，比研發(fā)推廣新技術(shù)本身，更具有挑戰(zhàn)性和考驗(yàn)力。發(fā)展新技術(shù)不能因噎廢食，但必須在安全可控的范圍之內(nèi)，以公共利益為底色。
新聞速遞：近日，一段男童被繩綁住懸在半空救貓的視頻引發(fā)關(guān)注。視頻拍攝于四川蓬安縣一棟宿舍樓。事發(fā)前老人的貓被困在4樓陽(yáng)臺(tái)，老人從5樓將男童放到4樓營(yíng)救。男童被繩索緊緊纏繞站在4樓陽(yáng)臺(tái)邊角，搖搖晃晃地將貓放入袋中后被樓上的人接力拽回。轄區(qū)居委會(huì)工作人員回應(yīng)稱，執(zhí)繩老人與男童系祖孫均平安，已對(duì)當(dāng)事人批評(píng)教育。
北京晚報(bào)：“吊孫救貓”非但不妥當(dāng)，還涉嫌違反未成年人保護(hù)法，是將孩子的生命，置于充滿意外風(fēng)險(xiǎn)的行為里，有悖監(jiān)護(hù)人的責(zé)任。這一冒險(xiǎn)行為的背后，暴露出監(jiān)護(hù)人的不負(fù)責(zé)任,以及對(duì)法律的無(wú)知程度。近年來(lái)，由于監(jiān)護(hù)人的疏忽大意，導(dǎo)致未成年人意外傷亡事件時(shí)有發(fā)生。社會(huì)各界對(duì)未成年人的保護(hù)力度還需要加強(qiáng)，普及安全保護(hù)常識(shí)，防范意外風(fēng)險(xiǎn)事件。
新華每日電訊：自權(quán)健事件曝光以來(lái)，有關(guān)部門一系列雷霆行動(dòng)確實(shí)令觀者大呼稱快，此案宣判，也無(wú)異于給保健品市場(chǎng)亂象鳴鐘。權(quán)健也好，其他不良廠商也好，打著保健的旗子，鉆著人心的空子，用虛假宣傳和劣質(zhì)產(chǎn)品堆砌自己的“商業(yè)大廈”，傾覆倒塌只是時(shí)間問(wèn)題。
新聞速遞：近日，江蘇省發(fā)布了關(guān)于脫貧攻堅(jiān)工作進(jìn)展情況的報(bào)告，其中提到，江蘇省脫貧率達(dá)到99.99%以上，目前還剩6戶、17人未脫貧。對(duì)此，江蘇省扶貧辦針對(duì)種種疑問(wèn)給出了詳盡解釋：“十三五”期間，江蘇省自行劃定了年人均純收入6000元的脫貧標(biāo)準(zhǔn)。這一標(biāo)準(zhǔn)是按照精準(zhǔn)扶貧要求，參照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)城鄉(xiāng)居民收入中位數(shù)等內(nèi)容確定。而“6戶、17人未脫貧”的數(shù)據(jù)，是通過(guò)國(guó)家和省級(jí)建檔立卡貧困戶數(shù)據(jù)臺(tái)賬對(duì)比得出，且脫貧數(shù)據(jù)有動(dòng)態(tài)進(jìn)出，“6戶、17人未脫貧”是截止到去年12月31日的最新數(shù)據(jù)。
新京報(bào)：江蘇省敢于直接用數(shù)據(jù)說(shuō)話，這份底氣既來(lái)自扎扎實(shí)實(shí)的脫貧攻堅(jiān)工作，也源于對(duì)大數(shù)據(jù)管理的信心。數(shù)字精確是精準(zhǔn)扶貧應(yīng)有之義，在數(shù)據(jù)足夠精準(zhǔn)的前提下，應(yīng)當(dāng)說(shuō)這樣的扶貧成績(jī)就經(jīng)得起審視。當(dāng)然，當(dāng)?shù)卦趲椭@17人脫貧之外，也期待當(dāng)?shù)啬芡ㄟ^(guò)“授人以漁”等方式，避免那些已脫貧者返貧。
新聞速遞：近日，安徽省檢察院發(fā)布消息：3年查處虛假訴訟1004件，一批打“假官司”的不法之徒被刑罰。“假官司”即“虛假訴訟”，指的是單方或多方串通惡意捏造事實(shí)、提起假訴訟牟取非法利益。安徽檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)，虛假訴訟案九成集中于民間借貸、建設(shè)工程等5個(gè)領(lǐng)域，尤其以民間借貸領(lǐng)域虛假訴訟最為集中，占比高達(dá)82%。
新華時(shí)評(píng)：虛假訴訟案件快速增長(zhǎng)，對(duì)基層政法機(jī)關(guān)提出了新課題，需要建立新的防范機(jī)制。重點(diǎn)是著眼于健全司法體系，讓虛假訴訟無(wú)處藏身。對(duì)靠打“假官司”牟利、玩弄司法之徒，必讓其切膚感受法律之威。只有讓虛假訴訟的參與者付出應(yīng)有的代價(jià)，少數(shù)不法之徒才不敢以身試法。特別是對(duì)有執(zhí)法者參與的虛假訴訟，更應(yīng)從重懲戒，一經(jīng)查實(shí)不能姑息護(hù)短。
新聞速遞：據(jù)近日央視報(bào)道，當(dāng)前，網(wǎng)絡(luò)上存在著利用人臉識(shí)別技術(shù)漏洞牟利的灰色產(chǎn)業(yè)。一套人臉和身份證照片打包價(jià)2.5元，還有人在線傳授照片刷臉技巧，經(jīng)過(guò)操作，可以騙過(guò)部分手機(jī)App的活體認(rèn)證環(huán)節(jié)，相關(guān)人臉認(rèn)證涉及58同城、陌陌、世紀(jì)佳緣等多個(gè)應(yīng)用。
工人日?qǐng)?bào)：人臉識(shí)別是一把雙刃劍。充分利用好這一技術(shù)，創(chuàng)造出更多積極效應(yīng)，是人們所期望的。同時(shí)，如何最大程度保證其不闖禍、不添亂，也非常值得關(guān)注。某種程度上講，最大程度降低公眾為新技術(shù)的漏洞埋單、付出不必要代價(jià)的可能性，比研發(fā)推廣新技術(shù)本身，更具有挑戰(zhàn)性和考驗(yàn)力。發(fā)展新技術(shù)不能因噎廢食，但必須在安全可控的范圍之內(nèi)，以公共利益為底色。
新聞速遞：近日，一段男童被繩綁住懸在半空救貓的視頻引發(fā)關(guān)注。視頻拍攝于四川蓬安縣一棟宿舍樓。事發(fā)前老人的貓被困在4樓陽(yáng)臺(tái)，老人從5樓將男童放到4樓營(yíng)救。男童被繩索緊緊纏繞站在4樓陽(yáng)臺(tái)邊角，搖搖晃晃地將貓放入袋中后被樓上的人接力拽回。轄區(qū)居委會(huì)工作人員回應(yīng)稱，執(zhí)繩老人與男童系祖孫均平安，已對(duì)當(dāng)事人批評(píng)教育。
北京晚報(bào)：“吊孫救貓”非但不妥當(dāng)，還涉嫌違反未成年人保護(hù)法，是將孩子的生命，置于充滿意外風(fēng)險(xiǎn)的行為里，有悖監(jiān)護(hù)人的責(zé)任。這一冒險(xiǎn)行為的背后，暴露出監(jiān)護(hù)人的不負(fù)責(zé)任,以及對(duì)法律的無(wú)知程度。近年來(lái)，由于監(jiān)護(hù)人的疏忽大意，導(dǎo)致未成年人意外傷亡事件時(shí)有發(fā)生。社會(huì)各界對(duì)未成年人的保護(hù)力度還需要加強(qiáng)，普及安全保護(hù)常識(shí)，防范意外風(fēng)險(xiǎn)事件。
