12月5日上午，由最高人民法院舉辦的世界互聯(lián)網(wǎng)法治論壇在浙江烏鎮(zhèn)舉行。據(jù)報道，此前一天，最高人民法院在烏鎮(zhèn)召開了一場《中國法院的互聯(lián)網(wǎng)司法》白皮書(以下簡稱《白皮書》)新聞發(fā)布會。廣州互聯(lián)網(wǎng)法院搭建的“網(wǎng)通法鏈”生態(tài)系統(tǒng)、推出的互聯(lián)網(wǎng)司法信用報告制度等多項創(chuàng)新舉措和經(jīng)驗被《白皮書》重點介紹推薦，該院審理的一宗直播打賞糾紛案，還入選了《白皮書》十大典型案例。
今年是互聯(lián)網(wǎng)誕生50周年，也是中國全功能接入互聯(lián)網(wǎng)25周年?；ヂ?lián)網(wǎng)時代奔騰向前，正在深刻塑造大眾的生產(chǎn)生活，也給司法帶來了前所未有的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。在這種時代背景中，舉辦世界互聯(lián)網(wǎng)法治論壇，以及發(fā)布《白皮書》，無疑具有深刻意義。特別值得一提的是，《白皮書》是中國法院發(fā)布的首部互聯(lián)網(wǎng)司法白皮書，也是世界范圍內(nèi)首部介紹互聯(lián)網(wǎng)時代司法創(chuàng)新發(fā)展的白皮書，它的發(fā)布，有助于公眾了解中國互聯(lián)網(wǎng)司法的創(chuàng)新舉措和主要成效，更有益于推動互聯(lián)網(wǎng)司法穩(wěn)健發(fā)展。
中國有三大互聯(lián)網(wǎng)法院，分別是杭州、北京和廣州互聯(lián)網(wǎng)法院。據(jù)介紹，截至今年10月31日，杭州、北京、廣州互聯(lián)網(wǎng)法院共受理互聯(lián)網(wǎng)案件118764件，審結(jié)88401件，在線立案申請率為96.8%。這一組數(shù)據(jù)富有張力，既讓人看到互聯(lián)網(wǎng)法院的“存在感”，也讓人感受到互聯(lián)網(wǎng)司法的生動實踐，還讓人想象到案件審理帶給當(dāng)事人極強(qiáng)的司法正義。
廣州互聯(lián)網(wǎng)法院審理的俞某華訴華多公司等被告網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛一案，入選《白皮書》評出的十大典型案例，值得剖析。一方面，近年來，網(wǎng)絡(luò)直播如雨后春筍般興盛，打賞模式極為常見，由此產(chǎn)生的糾紛不勝枚舉。另一方面，依法審理，明晰權(quán)、利邊界，特別是對打賞的法律性質(zhì)作出明確認(rèn)定，具有示范性效果。
具體到俞某華一案，據(jù)報道，其大致情況是，去年9月，網(wǎng)友俞某華將YY直播平臺（華多公司運營的互聯(lián)網(wǎng)直播平臺）某主播等三被告，訴至廣州互聯(lián)網(wǎng)法院，要求退還俞某華在該主播直播間的打賞款項。廣州互聯(lián)網(wǎng)法院經(jīng)審理，駁回原告俞某華的全部訴訟請求。根據(jù)合同法可知，俞某華基于觀看直播后對相關(guān)主播表演的滿意、贊賞，向劉某以“打賞”的方式贈與金錢，在打賞的同時沒有向劉某設(shè)定義務(wù)，是無償、單務(wù)的合同，由此形成的是贈與法律關(guān)系。
事后，主審法官談及該案時明確表示，用戶在使用直播平臺的過程中應(yīng)當(dāng)保持清醒的頭腦，不宜沖動打賞，同時也要增強(qiáng)證據(jù)意識，特別是在可能與平臺、直播發(fā)布者之間成立服務(wù)合同等商務(wù)合同的情況下，應(yīng)注意保留相關(guān)證據(jù)，避免可能的舉證困難。此外，還分別談到了直播平臺、直播發(fā)布者以及有關(guān)行政機(jī)關(guān)等管理部門的責(zé)任，這對于推動網(wǎng)絡(luò)直播平臺健康發(fā)展大有裨益。
評選十大典型案例，具有多重意義。正如《白皮書》所稱，互聯(lián)網(wǎng)糾紛具有類型新、領(lǐng)域廣、技術(shù)性強(qiáng)、復(fù)雜程度高等特點，中國法院大力推進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)司法，審理了一批具有社會影響力的案件，不斷明確網(wǎng)絡(luò)空間交易規(guī)則、行為規(guī)范和權(quán)利邊界，完善了互聯(lián)網(wǎng)司法裁判規(guī)則體系，推進(jìn)了網(wǎng)絡(luò)空間治理法治化。
評選十大典型案例，可提升互聯(lián)網(wǎng)審判專業(yè)化水平，可豐富互聯(lián)網(wǎng)司法的實踐樣本。這對審判機(jī)關(guān)是一種考驗和激勵，除此之外，還具有普法意義，讓公眾在對相關(guān)案件的了解中擁抱法治精神，涵養(yǎng)法治信仰。
從中央深改委第三次會議審議通過《關(guān)于增設(shè)北京互聯(lián)網(wǎng)法院、廣州互聯(lián)網(wǎng)法院的方案》，到最高人民法院頒布《關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定》；從杭州、北京、廣州三地掛牌互聯(lián)網(wǎng)法院，到司法便民有突破，打造立體化訴訟服務(wù)……我國互聯(lián)網(wǎng)司法所取得的成就令人欣喜。緊扣時代脈搏，立足國情實際，大力探索互聯(lián)網(wǎng)時代司法新模式，推動信息技術(shù)與司法工作全方位深度融合，不僅能夠促進(jìn)審判體系和審判能力現(xiàn)代化，更能帶給公眾強(qiáng)烈的司法獲得感。
今年是互聯(lián)網(wǎng)誕生50周年，也是中國全功能接入互聯(lián)網(wǎng)25周年?；ヂ?lián)網(wǎng)時代奔騰向前，正在深刻塑造大眾的生產(chǎn)生活，也給司法帶來了前所未有的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。在這種時代背景中，舉辦世界互聯(lián)網(wǎng)法治論壇，以及發(fā)布《白皮書》，無疑具有深刻意義。特別值得一提的是，《白皮書》是中國法院發(fā)布的首部互聯(lián)網(wǎng)司法白皮書，也是世界范圍內(nèi)首部介紹互聯(lián)網(wǎng)時代司法創(chuàng)新發(fā)展的白皮書，它的發(fā)布，有助于公眾了解中國互聯(lián)網(wǎng)司法的創(chuàng)新舉措和主要成效，更有益于推動互聯(lián)網(wǎng)司法穩(wěn)健發(fā)展。
中國有三大互聯(lián)網(wǎng)法院，分別是杭州、北京和廣州互聯(lián)網(wǎng)法院。據(jù)介紹，截至今年10月31日，杭州、北京、廣州互聯(lián)網(wǎng)法院共受理互聯(lián)網(wǎng)案件118764件，審結(jié)88401件，在線立案申請率為96.8%。這一組數(shù)據(jù)富有張力，既讓人看到互聯(lián)網(wǎng)法院的“存在感”，也讓人感受到互聯(lián)網(wǎng)司法的生動實踐，還讓人想象到案件審理帶給當(dāng)事人極強(qiáng)的司法正義。
廣州互聯(lián)網(wǎng)法院審理的俞某華訴華多公司等被告網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛一案，入選《白皮書》評出的十大典型案例，值得剖析。一方面，近年來，網(wǎng)絡(luò)直播如雨后春筍般興盛，打賞模式極為常見，由此產(chǎn)生的糾紛不勝枚舉。另一方面，依法審理，明晰權(quán)、利邊界，特別是對打賞的法律性質(zhì)作出明確認(rèn)定，具有示范性效果。
具體到俞某華一案，據(jù)報道，其大致情況是，去年9月，網(wǎng)友俞某華將YY直播平臺（華多公司運營的互聯(lián)網(wǎng)直播平臺）某主播等三被告，訴至廣州互聯(lián)網(wǎng)法院，要求退還俞某華在該主播直播間的打賞款項。廣州互聯(lián)網(wǎng)法院經(jīng)審理，駁回原告俞某華的全部訴訟請求。根據(jù)合同法可知，俞某華基于觀看直播后對相關(guān)主播表演的滿意、贊賞，向劉某以“打賞”的方式贈與金錢，在打賞的同時沒有向劉某設(shè)定義務(wù)，是無償、單務(wù)的合同，由此形成的是贈與法律關(guān)系。
事后，主審法官談及該案時明確表示，用戶在使用直播平臺的過程中應(yīng)當(dāng)保持清醒的頭腦，不宜沖動打賞，同時也要增強(qiáng)證據(jù)意識，特別是在可能與平臺、直播發(fā)布者之間成立服務(wù)合同等商務(wù)合同的情況下，應(yīng)注意保留相關(guān)證據(jù)，避免可能的舉證困難。此外，還分別談到了直播平臺、直播發(fā)布者以及有關(guān)行政機(jī)關(guān)等管理部門的責(zé)任，這對于推動網(wǎng)絡(luò)直播平臺健康發(fā)展大有裨益。
評選十大典型案例，具有多重意義。正如《白皮書》所稱，互聯(lián)網(wǎng)糾紛具有類型新、領(lǐng)域廣、技術(shù)性強(qiáng)、復(fù)雜程度高等特點，中國法院大力推進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)司法，審理了一批具有社會影響力的案件，不斷明確網(wǎng)絡(luò)空間交易規(guī)則、行為規(guī)范和權(quán)利邊界，完善了互聯(lián)網(wǎng)司法裁判規(guī)則體系，推進(jìn)了網(wǎng)絡(luò)空間治理法治化。
評選十大典型案例，可提升互聯(lián)網(wǎng)審判專業(yè)化水平，可豐富互聯(lián)網(wǎng)司法的實踐樣本。這對審判機(jī)關(guān)是一種考驗和激勵，除此之外，還具有普法意義，讓公眾在對相關(guān)案件的了解中擁抱法治精神，涵養(yǎng)法治信仰。
從中央深改委第三次會議審議通過《關(guān)于增設(shè)北京互聯(lián)網(wǎng)法院、廣州互聯(lián)網(wǎng)法院的方案》，到最高人民法院頒布《關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定》；從杭州、北京、廣州三地掛牌互聯(lián)網(wǎng)法院，到司法便民有突破，打造立體化訴訟服務(wù)……我國互聯(lián)網(wǎng)司法所取得的成就令人欣喜。緊扣時代脈搏，立足國情實際，大力探索互聯(lián)網(wǎng)時代司法新模式，推動信息技術(shù)與司法工作全方位深度融合，不僅能夠促進(jìn)審判體系和審判能力現(xiàn)代化，更能帶給公眾強(qiáng)烈的司法獲得感。
