近日，一則“大V自曝薅大學(xué)圖書館羊毛”的新聞引發(fā)輿論關(guān)注。微博用戶“眸冷骨累的王馬丁”發(fā)文稱自己在大學(xué)讀書時，“但凡發(fā)現(xiàn)學(xué)校圖書館里有我久久愛慕的古書，就統(tǒng)統(tǒng)借來不還，按圖書館規(guī)定賠償。”就這樣，該“大V”稱自己以十元一本的價格將數(shù)套50年代古文書全“賠”回了自己書房。
網(wǎng)友批評，此舉“鉆了制度的空子，不以為恥反以為榮”。面對批評，這位大V面不改色，繼續(xù)舌戰(zhàn)網(wǎng)友，還普及起所謂“契約精神”，稱“違約是契約的一部分，18年前每本書我都付了錢買下來了，是付過錢的，辦過手續(xù)，拿到賠償回單的”。
鉆制度漏洞，占公共利益，絕不是遵守了什么契約精神。28日上午，這位微博用戶再次發(fā)帖稱，將歸還所有書籍。該校圖書館也回應(yīng)稱：“印象中2002年并未出現(xiàn)學(xué)生大量賠償?shù)那闆r，即使該生所說屬實，對有較高價值的復(fù)本，圖書館會在閉架書庫中留存，而珍貴民國圖書不對學(xué)生外借，只對老師開放。”
有網(wǎng)友建議，“圖書館的管理太寬松，應(yīng)當以更大的處罰力度來警戒借書不還者，補上管理漏洞”。然而調(diào)高賠償價，對于不小心把書弄丟的學(xué)生來說，無疑是一種誤傷。
社會公序良俗，是基于每一位社會成員對于規(guī)則的遵守和重視。薅羊毛、耍小聰明，以一己之私侵害社會公共利益的行為，實際上是“以恥為榮”的“利己主義”，是病該治。
網(wǎng)友批評，此舉“鉆了制度的空子，不以為恥反以為榮”。面對批評，這位大V面不改色，繼續(xù)舌戰(zhàn)網(wǎng)友，還普及起所謂“契約精神”，稱“違約是契約的一部分，18年前每本書我都付了錢買下來了，是付過錢的，辦過手續(xù)，拿到賠償回單的”。
鉆制度漏洞，占公共利益，絕不是遵守了什么契約精神。28日上午，這位微博用戶再次發(fā)帖稱，將歸還所有書籍。該校圖書館也回應(yīng)稱：“印象中2002年并未出現(xiàn)學(xué)生大量賠償?shù)那闆r，即使該生所說屬實，對有較高價值的復(fù)本，圖書館會在閉架書庫中留存，而珍貴民國圖書不對學(xué)生外借，只對老師開放。”
有網(wǎng)友建議，“圖書館的管理太寬松，應(yīng)當以更大的處罰力度來警戒借書不還者，補上管理漏洞”。然而調(diào)高賠償價，對于不小心把書弄丟的學(xué)生來說，無疑是一種誤傷。
社會公序良俗，是基于每一位社會成員對于規(guī)則的遵守和重視。薅羊毛、耍小聰明，以一己之私侵害社會公共利益的行為，實際上是“以恥為榮”的“利己主義”，是病該治。
