2019-10-11 10:11:35新京報 記者：周紅艷 編輯：李錚原創(chuàng)版權(quán)禁止商業(yè)轉(zhuǎn)載授權(quán)
“網(wǎng)紅第一股”如涵控股遭集體訴訟，股價日跌9.11%
新京報訊（記者 周紅艷）當?shù)貢r間10月10日美股市場，被國內(nèi)稱為“網(wǎng)紅第一股”的如涵控股股價再遇跌勢，單日下行9.11%至5.79美元/股，總市值跌至4.79億美元，較上市首日10億美元的市值，已縮水過半。
本周三，據(jù)美通社報道，美國律師事務所Kaplan Fox&Kilsheimer LLP、Bernstein Liebhard LLP、Glancy Prongay&Murray LLP等發(fā)布聲明透露，目前這些投資者權(quán)益律師事務所將代表購買如涵控股美國存托憑證的投資者發(fā)起集體訴訟，對如涵控股進行調(diào)查并尋求索賠。這些律師事務所還在聲明中指出，如涵控股的招股說明書中，對于“在如涵控股進行首次公開募股時，這家公司的網(wǎng)店數(shù)量已下滑了近40%”、“在進行首次公開募股時，如涵控股的全服務網(wǎng)紅數(shù)量已減少了近44%”等情況并未明確詳細說明，存在虛假、誤導性聲明或未披露的可能性。
據(jù)如涵控股8月底最新發(fā)布的2020財年第一季度未經(jīng)審計的財務業(yè)績，截至2019年6月30日，如涵控股GMV(商品總價值)7.58億元，同比增長50.4%；凈收入3.13億元，同比增長34.3%，經(jīng)調(diào)整歸母凈虧損為2160萬元。
官網(wǎng)信息顯示，如涵控股目前的業(yè)務范圍主要有三部分：挖掘孵化各領(lǐng)域潛力素人；與外部資深電商運營團隊強強聯(lián)手，打造紅人店鋪IP；構(gòu)建以粉絲為中心的精準營銷生態(tài)，為品牌提供從廣告到轉(zhuǎn)化的全鏈路營銷方案。招股書顯示，2018年4月1日至12月31日，如涵營收8.56億元，同比增長14%，凈虧損5750萬元。
實際上，除了財務領(lǐng)域，國內(nèi)電商行業(yè)目前對于如涵控股這類“網(wǎng)紅孵化、網(wǎng)紅電商、網(wǎng)紅營銷”的商業(yè)模式也有質(zhì)疑。如涵控股“首日破發(fā)”后，王思聰在朋友圈“吐槽”，他認為，如涵控股目前的經(jīng)營方式?jīng)]有驗證成功，也沒有造出新KOL。之所以會上市破發(fā)，并不只是因為大家對于“KOL變現(xiàn)”的商業(yè)模式有質(zhì)疑，而是在于這家公司本身有問題：業(yè)績虧損，營銷費畸高；對“張大奕品牌”的依賴度過高等，才是問題關(guān)鍵。
“網(wǎng)紅第一股”如涵控股遭集體訴訟，股價日跌9.11%
新京報訊（記者 周紅艷）當?shù)貢r間10月10日美股市場，被國內(nèi)稱為“網(wǎng)紅第一股”的如涵控股股價再遇跌勢，單日下行9.11%至5.79美元/股，總市值跌至4.79億美元，較上市首日10億美元的市值，已縮水過半。
本周三，據(jù)美通社報道，美國律師事務所Kaplan Fox&Kilsheimer LLP、Bernstein Liebhard LLP、Glancy Prongay&Murray LLP等發(fā)布聲明透露，目前這些投資者權(quán)益律師事務所將代表購買如涵控股美國存托憑證的投資者發(fā)起集體訴訟，對如涵控股進行調(diào)查并尋求索賠。這些律師事務所還在聲明中指出，如涵控股的招股說明書中，對于“在如涵控股進行首次公開募股時，這家公司的網(wǎng)店數(shù)量已下滑了近40%”、“在進行首次公開募股時，如涵控股的全服務網(wǎng)紅數(shù)量已減少了近44%”等情況并未明確詳細說明，存在虛假、誤導性聲明或未披露的可能性。
據(jù)如涵控股8月底最新發(fā)布的2020財年第一季度未經(jīng)審計的財務業(yè)績，截至2019年6月30日，如涵控股GMV(商品總價值)7.58億元，同比增長50.4%；凈收入3.13億元，同比增長34.3%，經(jīng)調(diào)整歸母凈虧損為2160萬元。
官網(wǎng)信息顯示，如涵控股目前的業(yè)務范圍主要有三部分：挖掘孵化各領(lǐng)域潛力素人；與外部資深電商運營團隊強強聯(lián)手，打造紅人店鋪IP；構(gòu)建以粉絲為中心的精準營銷生態(tài)，為品牌提供從廣告到轉(zhuǎn)化的全鏈路營銷方案。招股書顯示，2018年4月1日至12月31日，如涵營收8.56億元，同比增長14%，凈虧損5750萬元。
實際上，除了財務領(lǐng)域，國內(nèi)電商行業(yè)目前對于如涵控股這類“網(wǎng)紅孵化、網(wǎng)紅電商、網(wǎng)紅營銷”的商業(yè)模式也有質(zhì)疑。如涵控股“首日破發(fā)”后，王思聰在朋友圈“吐槽”，他認為，如涵控股目前的經(jīng)營方式?jīng)]有驗證成功，也沒有造出新KOL。之所以會上市破發(fā)，并不只是因為大家對于“KOL變現(xiàn)”的商業(yè)模式有質(zhì)疑，而是在于這家公司本身有問題：業(yè)績虧損，營銷費畸高；對“張大奕品牌”的依賴度過高等，才是問題關(guān)鍵。
