國家知識產(chǎn)權(quán)局知識產(chǎn)權(quán)開展研究中心近來發(fā)布《2018年中國知識產(chǎn)權(quán)開展情況點評陳述》。《陳述》顯現(xiàn),2018年,我國知識產(chǎn)權(quán)歸納開展指數(shù)達257.4(以2010年為100),較上年進步17.9%,進步作用顯著。
從分項目標看,2018年,我國知識產(chǎn)權(quán)發(fā)明指數(shù)、運用指數(shù)、維護指數(shù)和環(huán)境指數(shù)別離到達249.3、234.8、274.3和271.3,別離較上年增加15.2%、28.5%、17.8%和12.5%。從世界比較看,依據(jù)今年的測算方法,我國知識產(chǎn)權(quán)歸納開展指數(shù)在40個首要國家中排名從第十三位上升至第八位,完成了較大進步。
據(jù)介紹,《陳述》依據(jù)通行的定量分析規(guī)矩,編制了知識產(chǎn)權(quán)開展情況國內(nèi)點評目標體系和世界比較目標體系。其間,國內(nèi)點評目標體系由4個一級目標、11個二級目標、55個三級目標構(gòu)成;世界比較目標體系則由3個一級目標、9個二級目標、33個三級目標構(gòu)成。
與知識產(chǎn)權(quán)發(fā)明、維護和環(huán)境比較,2018年,我國知識產(chǎn)權(quán)運用前進更為顯著。從運用規(guī)劃看,與2017年相比,得分在50分以下地區(qū)的數(shù)量進一步減少,各地運用規(guī)劃進一步擴展;從運用效益看,全國各地區(qū)遍及進步,排位靠前的地區(qū)進步作用更為顯著,廣東和江蘇運用效益突破80,知識產(chǎn)權(quán)運用與經(jīng)濟生活聯(lián)系日益緊密。
知識產(chǎn)權(quán)運用水平的顯著進步,與近年來我國采取建機制、建平臺、促產(chǎn)業(yè)等多項辦法打通知識產(chǎn)權(quán)發(fā)明、運用、維護和管理全鏈條密切相關(guān)。這些辦法為立異主體從市場歸納效益角度管理知識產(chǎn)權(quán)發(fā)明與維護提供了便當條件,促進我國知識產(chǎn)權(quán)歸納運用才能不斷加強、運用效益完成快速增加。
《陳述》也反映出我國知識產(chǎn)權(quán)開展過程中仍然存在一些不足。一是知識產(chǎn)權(quán)發(fā)明質(zhì)量需進一步進步,我國絕大部分地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)發(fā)明質(zhì)量指數(shù)較數(shù)量和功率指數(shù)偏低,絕大部分地區(qū)質(zhì)量指數(shù)對發(fā)明指數(shù)的貢獻度未到達規(guī)范值(100%);二是區(qū)域開展不平衡性仍在延續(xù),西部8個省份歸納指數(shù)低于60,與東部開展優(yōu)勢地區(qū)構(gòu)成顯著階梯比照;三是知識產(chǎn)權(quán)開展外部環(huán)境有所改善,但仍有所欠缺。與40個世界首要國家比較,我國知識產(chǎn)權(quán)環(huán)境、才能、績效3個指數(shù)中,環(huán)境指數(shù)近些年排名均落后于知識產(chǎn)權(quán)才能和績效指數(shù),表明我國知識產(chǎn)權(quán)工作需要進一步在營建良好營商環(huán)境方面作出更多努力。
從分項目標看,2018年,我國知識產(chǎn)權(quán)發(fā)明指數(shù)、運用指數(shù)、維護指數(shù)和環(huán)境指數(shù)別離到達249.3、234.8、274.3和271.3,別離較上年增加15.2%、28.5%、17.8%和12.5%。從世界比較看,依據(jù)今年的測算方法,我國知識產(chǎn)權(quán)歸納開展指數(shù)在40個首要國家中排名從第十三位上升至第八位,完成了較大進步。
據(jù)介紹,《陳述》依據(jù)通行的定量分析規(guī)矩,編制了知識產(chǎn)權(quán)開展情況國內(nèi)點評目標體系和世界比較目標體系。其間,國內(nèi)點評目標體系由4個一級目標、11個二級目標、55個三級目標構(gòu)成;世界比較目標體系則由3個一級目標、9個二級目標、33個三級目標構(gòu)成。
與知識產(chǎn)權(quán)發(fā)明、維護和環(huán)境比較,2018年,我國知識產(chǎn)權(quán)運用前進更為顯著。從運用規(guī)劃看,與2017年相比,得分在50分以下地區(qū)的數(shù)量進一步減少,各地運用規(guī)劃進一步擴展;從運用效益看,全國各地區(qū)遍及進步,排位靠前的地區(qū)進步作用更為顯著,廣東和江蘇運用效益突破80,知識產(chǎn)權(quán)運用與經(jīng)濟生活聯(lián)系日益緊密。
知識產(chǎn)權(quán)運用水平的顯著進步,與近年來我國采取建機制、建平臺、促產(chǎn)業(yè)等多項辦法打通知識產(chǎn)權(quán)發(fā)明、運用、維護和管理全鏈條密切相關(guān)。這些辦法為立異主體從市場歸納效益角度管理知識產(chǎn)權(quán)發(fā)明與維護提供了便當條件,促進我國知識產(chǎn)權(quán)歸納運用才能不斷加強、運用效益完成快速增加。
《陳述》也反映出我國知識產(chǎn)權(quán)開展過程中仍然存在一些不足。一是知識產(chǎn)權(quán)發(fā)明質(zhì)量需進一步進步,我國絕大部分地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)發(fā)明質(zhì)量指數(shù)較數(shù)量和功率指數(shù)偏低,絕大部分地區(qū)質(zhì)量指數(shù)對發(fā)明指數(shù)的貢獻度未到達規(guī)范值(100%);二是區(qū)域開展不平衡性仍在延續(xù),西部8個省份歸納指數(shù)低于60,與東部開展優(yōu)勢地區(qū)構(gòu)成顯著階梯比照;三是知識產(chǎn)權(quán)開展外部環(huán)境有所改善,但仍有所欠缺。與40個世界首要國家比較,我國知識產(chǎn)權(quán)環(huán)境、才能、績效3個指數(shù)中,環(huán)境指數(shù)近些年排名均落后于知識產(chǎn)權(quán)才能和績效指數(shù),表明我國知識產(chǎn)權(quán)工作需要進一步在營建良好營商環(huán)境方面作出更多努力。