備受重視的江蘇連云港“藥神案”迎來(lái)二審。北京青年報(bào)記者獲悉,5月20日上午,林永祥等15名被告人出售假藥案二審開庭。此前的一審中,連云港中級(jí)人民法院確定林永祥等15名被告人犯出售假藥罪,分別對(duì)林永祥等11名被告人判處有期徒刑3年9個(gè)月至6年6個(gè)月不等的懲罰,另有1人被判處緩刑,3人免予刑事處分。
實(shí)際版“藥神”
從印度購(gòu)進(jìn)藥品再出售
連云港中院經(jīng)審理查明,2011年至2014年7月間,被告人林永祥、韓柏龍、何永高等人,經(jīng)過(guò)印度人ANKIT(音)購(gòu)進(jìn)大批“吉非替尼”(又稱“易瑞沙”)、“甲磺酸伊馬替尼”(又稱“格列衛(wèi)”)等藥品,然后在國(guó)內(nèi)經(jīng)過(guò)網(wǎng)絡(luò)或到醫(yī)院向醫(yī)師、患者推銷等方式,加價(jià)出售。
2013年初到2014年7月間,由林永祥作為ANKIT的代理人,向中國(guó)內(nèi)地出售無(wú)進(jìn)口批文的“易瑞沙”“格列衛(wèi)”等藥品。后林永祥聯(lián)絡(luò)被告人何永高、韓柏龍等人,由ANKIT在印度將上述藥品運(yùn)到香港,然后由林永祥安排他人裝藥品夾帶到廣東深圳,并經(jīng)過(guò)快遞發(fā)送給何永高等人。到案發(fā),林永祥經(jīng)過(guò)上述出售“易瑞沙”等藥品共計(jì)350余萬(wàn)元。
犯出售假藥罪
十余人一審獲刑6人上訴
法院以為,被告人林永祥等人明知在國(guó)內(nèi)不得出售未經(jīng)同意進(jìn)口的藥品,為牟利而對(duì)外出售,其行為均已構(gòu)成出售假藥罪。但考慮到各被告人出售未經(jīng)同意進(jìn)口的國(guó)外藥品片面惡性不深,尚無(wú)證據(jù)證明造成他人傷害后果或者延誤診治,能夠酌情從寬處分。
連云港中級(jí)人民法院確定林永祥等15名被告人犯出售假藥罪,分別對(duì)林永祥等11名被告人判處有期徒刑3年9個(gè)月至6年6個(gè)月不等的懲罰,另有1人被判處緩刑,3人免予刑事處分。
一審宣判后,15名被告中有6人對(duì)一審宣判成果表示不服,提出上訴。
律師作無(wú)罪辯解
二審檢方主張維持原判
5月20日,江蘇高院在連云港中院二審開庭審理此案。
北青報(bào)記者獲悉,當(dāng)天的庭審中,辯解律師均進(jìn)行了無(wú)罪辯解。林永祥的辯解律師鄧學(xué)平以為,林永祥沒有出售行為,本案中,印度人供藥,國(guó)內(nèi)買家購(gòu)藥,雙方直接聯(lián)絡(luò)。涉案藥品在香港能夠合法出售,林永祥只是在香港協(xié)助中轉(zhuǎn)和兌換貨幣。每瓶藥收取3美元的固定報(bào)酬,這是正常的勞動(dòng)報(bào)酬,而非出售贏利。別的,出售贏利一般是從買家處獲得,而林永祥的收入是印度人付出。此案的出售關(guān)系發(fā)生在印度人和國(guó)內(nèi)購(gòu)藥者之間,涉案藥物從來(lái)不歸林永祥一切,林永祥的行為不歸于出售行為,而歸于樸實(shí)的勞務(wù)活動(dòng),不具有法令特點(diǎn),沒有進(jìn)行刑事法令評(píng)價(jià)的必要。
在本案中,有4名被告人是從買藥發(fā)展成藥販的患者家族。對(duì)此,鄧學(xué)平以為,部分被告人因?yàn)榧易寤疾【砣氪税?,因?yàn)榧易濉⒉∮训难肭筮M(jìn)而發(fā)生出售行為,客觀上,涉案藥品協(xié)助連續(xù)了患者的生命,解決了部分患者的經(jīng)濟(jì)困難。
在一審過(guò)程中,檢方以為,林永祥等人出售假藥,有其他特別嚴(yán)峻情節(jié),林翔、王峰出售假藥有其他嚴(yán)峻情節(jié),馬前、馬毛毛等人出售假藥。上述被告人的行為冒犯刑法規(guī)則,應(yīng)當(dāng)以出售假藥罪追查刑事責(zé)任。馬前、馬毛毛屬共同犯罪,馬毛毛是從犯,應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處分或者革除處分。在二審?fù)徶校瑩?jù)林永祥代理律師介紹,檢方主張維持原判。
庭審繼續(xù)到當(dāng)天下午5點(diǎn),法院將擇期宣判。
實(shí)際版“藥神”
從印度購(gòu)進(jìn)藥品再出售
連云港中院經(jīng)審理查明,2011年至2014年7月間,被告人林永祥、韓柏龍、何永高等人,經(jīng)過(guò)印度人ANKIT(音)購(gòu)進(jìn)大批“吉非替尼”(又稱“易瑞沙”)、“甲磺酸伊馬替尼”(又稱“格列衛(wèi)”)等藥品,然后在國(guó)內(nèi)經(jīng)過(guò)網(wǎng)絡(luò)或到醫(yī)院向醫(yī)師、患者推銷等方式,加價(jià)出售。
2013年初到2014年7月間,由林永祥作為ANKIT的代理人,向中國(guó)內(nèi)地出售無(wú)進(jìn)口批文的“易瑞沙”“格列衛(wèi)”等藥品。后林永祥聯(lián)絡(luò)被告人何永高、韓柏龍等人,由ANKIT在印度將上述藥品運(yùn)到香港,然后由林永祥安排他人裝藥品夾帶到廣東深圳,并經(jīng)過(guò)快遞發(fā)送給何永高等人。到案發(fā),林永祥經(jīng)過(guò)上述出售“易瑞沙”等藥品共計(jì)350余萬(wàn)元。
犯出售假藥罪
十余人一審獲刑6人上訴
法院以為,被告人林永祥等人明知在國(guó)內(nèi)不得出售未經(jīng)同意進(jìn)口的藥品,為牟利而對(duì)外出售,其行為均已構(gòu)成出售假藥罪。但考慮到各被告人出售未經(jīng)同意進(jìn)口的國(guó)外藥品片面惡性不深,尚無(wú)證據(jù)證明造成他人傷害后果或者延誤診治,能夠酌情從寬處分。
連云港中級(jí)人民法院確定林永祥等15名被告人犯出售假藥罪,分別對(duì)林永祥等11名被告人判處有期徒刑3年9個(gè)月至6年6個(gè)月不等的懲罰,另有1人被判處緩刑,3人免予刑事處分。
一審宣判后,15名被告中有6人對(duì)一審宣判成果表示不服,提出上訴。
律師作無(wú)罪辯解
二審檢方主張維持原判
5月20日,江蘇高院在連云港中院二審開庭審理此案。
北青報(bào)記者獲悉,當(dāng)天的庭審中,辯解律師均進(jìn)行了無(wú)罪辯解。林永祥的辯解律師鄧學(xué)平以為,林永祥沒有出售行為,本案中,印度人供藥,國(guó)內(nèi)買家購(gòu)藥,雙方直接聯(lián)絡(luò)。涉案藥品在香港能夠合法出售,林永祥只是在香港協(xié)助中轉(zhuǎn)和兌換貨幣。每瓶藥收取3美元的固定報(bào)酬,這是正常的勞動(dòng)報(bào)酬,而非出售贏利。別的,出售贏利一般是從買家處獲得,而林永祥的收入是印度人付出。此案的出售關(guān)系發(fā)生在印度人和國(guó)內(nèi)購(gòu)藥者之間,涉案藥物從來(lái)不歸林永祥一切,林永祥的行為不歸于出售行為,而歸于樸實(shí)的勞務(wù)活動(dòng),不具有法令特點(diǎn),沒有進(jìn)行刑事法令評(píng)價(jià)的必要。
在本案中,有4名被告人是從買藥發(fā)展成藥販的患者家族。對(duì)此,鄧學(xué)平以為,部分被告人因?yàn)榧易寤疾【砣氪税?,因?yàn)榧易濉⒉∮训难肭筮M(jìn)而發(fā)生出售行為,客觀上,涉案藥品協(xié)助連續(xù)了患者的生命,解決了部分患者的經(jīng)濟(jì)困難。
在一審過(guò)程中,檢方以為,林永祥等人出售假藥,有其他特別嚴(yán)峻情節(jié),林翔、王峰出售假藥有其他嚴(yán)峻情節(jié),馬前、馬毛毛等人出售假藥。上述被告人的行為冒犯刑法規(guī)則,應(yīng)當(dāng)以出售假藥罪追查刑事責(zé)任。馬前、馬毛毛屬共同犯罪,馬毛毛是從犯,應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處分或者革除處分。在二審?fù)徶校瑩?jù)林永祥代理律師介紹,檢方主張維持原判。
庭審繼續(xù)到當(dāng)天下午5點(diǎn),法院將擇期宣判。