最近在網(wǎng)絡(luò)“百科屆”有一個來得快去得也快的音訊。有媒體報道知乎即將內(nèi)測知乎百科功用,已針對參加百科修正的鼓勵方法、發(fā)作修正沖突應(yīng)該怎么處理等問題向用戶發(fā)放調(diào)查問卷征求意見。但知乎方面旋即否認了相關(guān)音訊,他們表明沒有“知乎百科”產(chǎn)品,所謂“百科”只是知乎論題的簡介,為了方便用戶了解相關(guān)論題,這是一個從知乎誕生起就存在的內(nèi)容形式。
盡管知乎“駁斥謠言”的動作很快,但不少用戶以為,知乎在網(wǎng)絡(luò)百科功用上的確有叫板同類產(chǎn)品的實力。
應(yīng)有專業(yè)人士參加把關(guān)
對某個范疇有興趣但沒基礎(chǔ)的人,上網(wǎng)查閱百科里的介紹或許是第一個挑選。此刻,網(wǎng)絡(luò)百科詞條的準確性就成了重中之重。
北京麋鹿生態(tài)研討中心科普部部長宋苑既從事麋鹿研討,又是一名專業(yè)科普作業(yè)者,在她看來,市面上常見的網(wǎng)絡(luò)百科類產(chǎn)品一般比較適合被作為示范性、參考性的渠道。宋苑表明,自己大部分時刻都用百度百科,但有時分會發(fā)現(xiàn)麋鹿的相關(guān)內(nèi)容有過錯,“如果你想要做相關(guān)研討或編撰科普文章,是不能完全依托網(wǎng)絡(luò)百科渠道知識的。因為準確性無法確保。專業(yè)人士還是要依托圖書館或查詢專業(yè)書籍、論文等,才干取得正確、威望的消息。”宋苑說。
網(wǎng)絡(luò)百科范疇里,迄今較為成功的嘗試是維基百科。它被以為是互聯(lián)網(wǎng)自在、相等、敞開精神結(jié)出的果實。維基百科只有幾十名雇員,卻有不計其數(shù)名志愿者參加詞條修正保護,他們遵循維基百科的大量規(guī)定,經(jīng)過協(xié)作方法確保文章的質(zhì)量。少數(shù)修正有特別的權(quán)限,強制執(zhí)行規(guī)定,這項權(quán)限由一個聯(lián)絡(luò)緊密的用戶社區(qū)經(jīng)過協(xié)商頒發(fā)。依照維基百科的介紹,創(chuàng)立和保護百科的維基社群,唯一意圖便是通力協(xié)作,創(chuàng)作這部無償、自在、具有最高質(zhì)量的網(wǎng)絡(luò)百科全書。
據(jù)維基百科開創(chuàng)人吉米·威爾斯介紹,即便是匿名用戶,也能夠在不登錄的狀況下直接拜訪網(wǎng)站乃至修正內(nèi)容,而網(wǎng)站的每一個簡略的改變,都會呈現(xiàn)在最近改變的頁面里。
依照百度百科的介紹,為了保護詞條的威望性,他們持續(xù)尋求在專業(yè)范疇與威望機構(gòu)、學術(shù)安排或職業(yè)筆直網(wǎng)站的內(nèi)容協(xié)作,共同提高某范疇詞條的專業(yè)性、威望性,滿足用戶需求。宋苑建議,在專業(yè)詞條錄入和后續(xù)保護的過程中,應(yīng)該有相關(guān)范疇專業(yè)人士的參加和把關(guān)。
“在網(wǎng)上查找麋鹿的照片時,有90%的結(jié)果其實都不是麋鹿,這就誤導(dǎo)了群眾。比方我是從事麋鹿研討的專業(yè)人員,我能夠在百科的麋鹿詞條下面把麋鹿的相關(guān)內(nèi)容進行標準,我也能夠標示自己專業(yè)科普作業(yè)者的身份,這樣大家在百科里查找麋鹿的時分,就知道應(yīng)該信賴誰,有一個威望性的背書。”宋苑說。
嚴厲區(qū)別公共性與商業(yè)性
日前,百度百科單個詞條的第三方參考網(wǎng)站,被爆出遭不法分子利用的事件,用戶在閱讀某學校信息時,在下方參考文獻中進入不良網(wǎng)站,依據(jù)百度方面的解說,這是由于頁面網(wǎng)頁過期,被不法分子篡改。類似事件給百科類產(chǎn)品的把關(guān)敲響了警鐘。隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展和時刻的推移,很多網(wǎng)頁會呈現(xiàn)停用、失效、頁面內(nèi)容修改乃至被惡意進犯等狀況。
不僅如此,在網(wǎng)絡(luò)百科范疇,還存在另一“灰色地帶”——有償代請求。由于百科詞條客觀上有幫公司或個人“賦予威望”的效果,因而,就有牟利者利用專業(yè)手段幫需求者請求百科詞條,這也成為一條秘而不宣的產(chǎn)業(yè)鏈。查找怎么創(chuàng)立一條百科詞條能夠發(fā)現(xiàn)有償代請求的事務(wù),相關(guān)廣告發(fā)布者宣稱,他們經(jīng)過總結(jié)的經(jīng)歷手段,能夠幫人快速成功創(chuàng)立一條百科詞條。
在最高人民檢察院官網(wǎng)上關(guān)于“互聯(lián)網(wǎng)‘百科’違規(guī)詞條怎么監(jiān)管”的研討中,我國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會法制作業(yè)委員會副秘書長胡鋼表明,“對公共性網(wǎng)站,應(yīng)該依據(jù)其性質(zhì)不同進行區(qū)別”,百科類網(wǎng)站與查找引擎網(wǎng)站存在類似性,兩者具有相當?shù)墓娦?、服?wù)性,而非簡略的商業(yè)性。網(wǎng)絡(luò)用戶對其公正性、客觀性及威望性有較高的期待。故此類公共性網(wǎng)站必須將公共性與商業(yè)性嚴厲區(qū)別,避免誤導(dǎo)公眾。
將百科詞條與收費廣告等掛鉤,利用了受眾對百科產(chǎn)品的信賴,存在誘導(dǎo)乃至欺騙顧客的嫌疑。對此,北京京師律師事務(wù)所開創(chuàng)合伙人宋曉江曾建議,“加強對互聯(lián)網(wǎng)推廣公司的監(jiān)管,相關(guān)從業(yè)公司必須建立嚴厲標準的資質(zhì)審核及備案制度,嚴把入門關(guān)”,百科類網(wǎng)站應(yīng)學習先進經(jīng)歷,重新審視自身應(yīng)承當?shù)纳鐣熑魏腿蝿?wù),做到人人都是建設(shè)者和監(jiān)督者,成為真實意義上的“百科全書”。
盡管知乎“駁斥謠言”的動作很快,但不少用戶以為,知乎在網(wǎng)絡(luò)百科功用上的確有叫板同類產(chǎn)品的實力。
應(yīng)有專業(yè)人士參加把關(guān)
對某個范疇有興趣但沒基礎(chǔ)的人,上網(wǎng)查閱百科里的介紹或許是第一個挑選。此刻,網(wǎng)絡(luò)百科詞條的準確性就成了重中之重。
北京麋鹿生態(tài)研討中心科普部部長宋苑既從事麋鹿研討,又是一名專業(yè)科普作業(yè)者,在她看來,市面上常見的網(wǎng)絡(luò)百科類產(chǎn)品一般比較適合被作為示范性、參考性的渠道。宋苑表明,自己大部分時刻都用百度百科,但有時分會發(fā)現(xiàn)麋鹿的相關(guān)內(nèi)容有過錯,“如果你想要做相關(guān)研討或編撰科普文章,是不能完全依托網(wǎng)絡(luò)百科渠道知識的。因為準確性無法確保。專業(yè)人士還是要依托圖書館或查詢專業(yè)書籍、論文等,才干取得正確、威望的消息。”宋苑說。
網(wǎng)絡(luò)百科范疇里,迄今較為成功的嘗試是維基百科。它被以為是互聯(lián)網(wǎng)自在、相等、敞開精神結(jié)出的果實。維基百科只有幾十名雇員,卻有不計其數(shù)名志愿者參加詞條修正保護,他們遵循維基百科的大量規(guī)定,經(jīng)過協(xié)作方法確保文章的質(zhì)量。少數(shù)修正有特別的權(quán)限,強制執(zhí)行規(guī)定,這項權(quán)限由一個聯(lián)絡(luò)緊密的用戶社區(qū)經(jīng)過協(xié)商頒發(fā)。依照維基百科的介紹,創(chuàng)立和保護百科的維基社群,唯一意圖便是通力協(xié)作,創(chuàng)作這部無償、自在、具有最高質(zhì)量的網(wǎng)絡(luò)百科全書。
據(jù)維基百科開創(chuàng)人吉米·威爾斯介紹,即便是匿名用戶,也能夠在不登錄的狀況下直接拜訪網(wǎng)站乃至修正內(nèi)容,而網(wǎng)站的每一個簡略的改變,都會呈現(xiàn)在最近改變的頁面里。
依照百度百科的介紹,為了保護詞條的威望性,他們持續(xù)尋求在專業(yè)范疇與威望機構(gòu)、學術(shù)安排或職業(yè)筆直網(wǎng)站的內(nèi)容協(xié)作,共同提高某范疇詞條的專業(yè)性、威望性,滿足用戶需求。宋苑建議,在專業(yè)詞條錄入和后續(xù)保護的過程中,應(yīng)該有相關(guān)范疇專業(yè)人士的參加和把關(guān)。
“在網(wǎng)上查找麋鹿的照片時,有90%的結(jié)果其實都不是麋鹿,這就誤導(dǎo)了群眾。比方我是從事麋鹿研討的專業(yè)人員,我能夠在百科的麋鹿詞條下面把麋鹿的相關(guān)內(nèi)容進行標準,我也能夠標示自己專業(yè)科普作業(yè)者的身份,這樣大家在百科里查找麋鹿的時分,就知道應(yīng)該信賴誰,有一個威望性的背書。”宋苑說。
嚴厲區(qū)別公共性與商業(yè)性
日前,百度百科單個詞條的第三方參考網(wǎng)站,被爆出遭不法分子利用的事件,用戶在閱讀某學校信息時,在下方參考文獻中進入不良網(wǎng)站,依據(jù)百度方面的解說,這是由于頁面網(wǎng)頁過期,被不法分子篡改。類似事件給百科類產(chǎn)品的把關(guān)敲響了警鐘。隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展和時刻的推移,很多網(wǎng)頁會呈現(xiàn)停用、失效、頁面內(nèi)容修改乃至被惡意進犯等狀況。
不僅如此,在網(wǎng)絡(luò)百科范疇,還存在另一“灰色地帶”——有償代請求。由于百科詞條客觀上有幫公司或個人“賦予威望”的效果,因而,就有牟利者利用專業(yè)手段幫需求者請求百科詞條,這也成為一條秘而不宣的產(chǎn)業(yè)鏈。查找怎么創(chuàng)立一條百科詞條能夠發(fā)現(xiàn)有償代請求的事務(wù),相關(guān)廣告發(fā)布者宣稱,他們經(jīng)過總結(jié)的經(jīng)歷手段,能夠幫人快速成功創(chuàng)立一條百科詞條。
在最高人民檢察院官網(wǎng)上關(guān)于“互聯(lián)網(wǎng)‘百科’違規(guī)詞條怎么監(jiān)管”的研討中,我國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會法制作業(yè)委員會副秘書長胡鋼表明,“對公共性網(wǎng)站,應(yīng)該依據(jù)其性質(zhì)不同進行區(qū)別”,百科類網(wǎng)站與查找引擎網(wǎng)站存在類似性,兩者具有相當?shù)墓娦?、服?wù)性,而非簡略的商業(yè)性。網(wǎng)絡(luò)用戶對其公正性、客觀性及威望性有較高的期待。故此類公共性網(wǎng)站必須將公共性與商業(yè)性嚴厲區(qū)別,避免誤導(dǎo)公眾。
將百科詞條與收費廣告等掛鉤,利用了受眾對百科產(chǎn)品的信賴,存在誘導(dǎo)乃至欺騙顧客的嫌疑。對此,北京京師律師事務(wù)所開創(chuàng)合伙人宋曉江曾建議,“加強對互聯(lián)網(wǎng)推廣公司的監(jiān)管,相關(guān)從業(yè)公司必須建立嚴厲標準的資質(zhì)審核及備案制度,嚴把入門關(guān)”,百科類網(wǎng)站應(yīng)學習先進經(jīng)歷,重新審視自身應(yīng)承當?shù)纳鐣熑魏腿蝿?wù),做到人人都是建設(shè)者和監(jiān)督者,成為真實意義上的“百科全書”。