“五一”期間,家住西安城西棗園路附近的張先生和樓下一家網(wǎng)紅餐廳起了爭(zhēng)執(zhí)。張先生說:“放假期間這家網(wǎng)紅餐廳生意特別好,我和家人吃飯時(shí)看到服務(wù)員拿手機(jī)拍大家吃飯的姿態(tài)便作聲阻止,服務(wù)員說餐廳正在平臺(tái)上直播,讓我不要爭(zhēng)吵。”“餐廳在我不知情的情況下,在某直播平臺(tái)上直播包括我在內(nèi)多位門客吃飯的姿態(tài),我認(rèn)為該餐廳侵害了我的肖像權(quán)。”張先生說。
“全民直播”年代,直播已經(jīng)不僅僅僅僅一些年輕人的娛樂方法,也不僅僅是一些網(wǎng)紅經(jīng)過直播投機(jī)的方法,而有了更多的商業(yè)考慮在內(nèi),形成了雜亂的商業(yè)形狀。在某知名視頻直播平臺(tái)上,有許多商家的直播畫面,從視頻內(nèi)容來看,有的餐廳為了店面宣揚(yáng),直播門客吃相,引發(fā)網(wǎng)友圍觀。
這些以公共場(chǎng)所為布景的直播,往往只要進(jìn)行直播的單位或人員知情,而那些在直播鏡頭中呈現(xiàn)的人卻徹底不知情。他們都在不知不覺中充當(dāng)了別人直播的“群眾演員”,成了幫助一些商家擴(kuò)大影響、招攬生意的“道具”。信任絕大多數(shù)人都會(huì)像張先生一樣,難以認(rèn)同商家的做法。
這種在大眾徹底不知情的情況下進(jìn)行的網(wǎng)絡(luò)直播,不但涉及到道德和倫理問題,并且也牽涉到法令問題,存在侵權(quán)的嫌疑。從倫理道德視點(diǎn)來看,咱們?cè)诔燥埿⒌臅r(shí)分,難免會(huì)有一些不太雅觀的體現(xiàn),自己必定不想讓陌生人看到,可是現(xiàn)在卻被商家經(jīng)過隱藏的攝像頭向全國(guó)的網(wǎng)友直播,乃至成為被網(wǎng)友戲弄、嘲笑的目標(biāo)。
從法令視點(diǎn)來看,如果商家直播是為了擴(kuò)大影響力,則具有盈利意圖,就侵犯了被直播者的肖像權(quán)。即便商家不以盈利為意圖,在未經(jīng)當(dāng)事人贊同而使用別人肖像的行為中,除非具有正當(dāng)合法的事由,如新聞報(bào)道、公安機(jī)關(guān)“通緝令”等,不然也相同構(gòu)成侵犯肖像權(quán)。
有些商家或單位,并不知道此舉違法,這說明在“全民直播年代”,咱們的隱私保護(hù)意識(shí)并沒有跟上信息傳播開展的速度,這勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致類似侵權(quán)問題的高發(fā)頻發(fā)。作為公民,應(yīng)該向新聞中的張先生學(xué)習(xí),當(dāng)自己的隱私權(quán)益遭到商家的侵犯,就活躍發(fā)出自己的聲響,必要的時(shí)分拿起法令武器活躍維權(quán),這是對(duì)商家的一種警醒,也是一種普法。當(dāng)這樣的大眾越來越多,客觀上就會(huì)對(duì)商家或個(gè)人的直播行為帶來約束力氣。
“全民直播”年代,直播已經(jīng)不僅僅僅僅一些年輕人的娛樂方法,也不僅僅是一些網(wǎng)紅經(jīng)過直播投機(jī)的方法,而有了更多的商業(yè)考慮在內(nèi),形成了雜亂的商業(yè)形狀。在某知名視頻直播平臺(tái)上,有許多商家的直播畫面,從視頻內(nèi)容來看,有的餐廳為了店面宣揚(yáng),直播門客吃相,引發(fā)網(wǎng)友圍觀。
這些以公共場(chǎng)所為布景的直播,往往只要進(jìn)行直播的單位或人員知情,而那些在直播鏡頭中呈現(xiàn)的人卻徹底不知情。他們都在不知不覺中充當(dāng)了別人直播的“群眾演員”,成了幫助一些商家擴(kuò)大影響、招攬生意的“道具”。信任絕大多數(shù)人都會(huì)像張先生一樣,難以認(rèn)同商家的做法。
這種在大眾徹底不知情的情況下進(jìn)行的網(wǎng)絡(luò)直播,不但涉及到道德和倫理問題,并且也牽涉到法令問題,存在侵權(quán)的嫌疑。從倫理道德視點(diǎn)來看,咱們?cè)诔燥埿⒌臅r(shí)分,難免會(huì)有一些不太雅觀的體現(xiàn),自己必定不想讓陌生人看到,可是現(xiàn)在卻被商家經(jīng)過隱藏的攝像頭向全國(guó)的網(wǎng)友直播,乃至成為被網(wǎng)友戲弄、嘲笑的目標(biāo)。
從法令視點(diǎn)來看,如果商家直播是為了擴(kuò)大影響力,則具有盈利意圖,就侵犯了被直播者的肖像權(quán)。即便商家不以盈利為意圖,在未經(jīng)當(dāng)事人贊同而使用別人肖像的行為中,除非具有正當(dāng)合法的事由,如新聞報(bào)道、公安機(jī)關(guān)“通緝令”等,不然也相同構(gòu)成侵犯肖像權(quán)。
有些商家或單位,并不知道此舉違法,這說明在“全民直播年代”,咱們的隱私保護(hù)意識(shí)并沒有跟上信息傳播開展的速度,這勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致類似侵權(quán)問題的高發(fā)頻發(fā)。作為公民,應(yīng)該向新聞中的張先生學(xué)習(xí),當(dāng)自己的隱私權(quán)益遭到商家的侵犯,就活躍發(fā)出自己的聲響,必要的時(shí)分拿起法令武器活躍維權(quán),這是對(duì)商家的一種警醒,也是一種普法。當(dāng)這樣的大眾越來越多,客觀上就會(huì)對(duì)商家或個(gè)人的直播行為帶來約束力氣。