必須在制度上、法律上、信用建造上下足功夫，把“以房養(yǎng)老”這本好“經(jīng)”念好，不要被“壞和尚”念歪，這才是白叟們的幸事。
北京市公安局海淀分局日前發(fā)微博稱，轄區(qū)內(nèi)有多名白叟落入所謂的“以房養(yǎng)老”項目圈套，犯罪嫌疑人借“以房養(yǎng)老”之名，將白叟的房子騙到手后違規(guī)抵押假貸，開始每月給白叟們高額回報，但沒過多久，就讓白叟們錢房兩空。
不法分子的行為，無疑給剛剛起步的“以房養(yǎng)老”兜頭潑了一盆冷水，讓許多本來想通過“以房養(yǎng)老”來提高晚年生活質(zhì)量的白叟再次糾結(jié)起來，乃至打消了“以房養(yǎng)老”的想法。
要知道，推行“以房養(yǎng)老”，既能處理老年人養(yǎng)老金缺乏、晚年生活質(zhì)量難以提高的問題，使老年人真實可以老有所養(yǎng)、老有所獲、老有所樂，又能有效提高房產(chǎn)的流動性，使房產(chǎn)可以發(fā)揮居住和養(yǎng)老的雙重作用。
可是，因為受傳統(tǒng)觀念的影響，“以房養(yǎng)老”作業(yè)的推進并不是很順暢，不只老年人不肯“以房養(yǎng)老”，想把房產(chǎn)留給子女；子女也不支持老年人“以房養(yǎng)老”，除了想承繼遺產(chǎn)外，也擔(dān)心外界有議論，怕影響自己的形象。所以，真實愿意參加“以房養(yǎng)老”的大多是無兒無女的白叟，是應(yīng)當(dāng)愈加遭到社會關(guān)心的白叟。假如一再出現(xiàn)以“以房養(yǎng)老”的名義欺詐白叟房產(chǎn)的事情，對“以房養(yǎng)老”作業(yè)的推進將是非?；逇獾?。
“以房養(yǎng)老”是本好經(jīng)，但這本好經(jīng)從起步階段就被“壞和尚”念歪了，不只令人痛心，更令人擔(dān)憂。“壞和尚”之所以能將好經(jīng)念歪，首先是抓住了老年人對“以房養(yǎng)老”認識上還存在較大距離和缺乏的縫隙。許多老年人把“以房養(yǎng)老”當(dāng)作一種出資理財，以交換短期高額回報為出發(fā)點，因而被不法分子發(fā)現(xiàn)了時機，用高回報的誘惑達到行騙的目的。假如老年人對“以房養(yǎng)老”有充沛的認識，親朋好友或街坊鄰居都懂得什么是“以房養(yǎng)老”，那么，提示的人就會越來越多，白叟們的防范心思也會越來越強，不法分子便是想行騙，也不那么簡單了。
其次是法制滯后。有關(guān)“以房養(yǎng)老”的法律法規(guī)、制度規(guī)章等目前尚不健全，也沒有一個成熟的運作形式當(dāng)做典范，因而導(dǎo)致不法分子在行騙過程中一路暢通，缺少一道“擋風(fēng)墻”，不法分子垂手可得地就可以將老年人的房產(chǎn)變成抵押假貸的工具，最終導(dǎo)致被騙的白叟錢房兩空。相反，假如制度上沒有縫隙，法律上沒有空白，不法分子就沒有那么多的空子可鉆，在法律的威懾下也不敢肆意妄為。所以，趕快彌補法律上的空白，填補制度上的縫隙，應(yīng)當(dāng)是“以房養(yǎng)老”順暢推進的關(guān)鍵要素。
第三是社會誠信系統(tǒng)不健全?？梢允褂?ldquo;以房養(yǎng)老”名義行騙的，絕大多數(shù)都是老騙子，很可能早有劣跡，有過不誠信的記載?？墒牵驗槟壳皣鴥?nèi)誠信系統(tǒng)不健全，騙子們的劣跡沒有充沛揭露，導(dǎo)致騙子們?nèi)阅芎敛浑[諱地持續(xù)行騙。假如社會誠信系統(tǒng)健全，與誠信相關(guān)的數(shù)據(jù)和信息可以及時地公布，讓白叟們更簡單地辨別騙子們的真實面貌，這類欺詐案子就可能會大大減少。
最終，在不法分子行騙過程中，相關(guān)職能部門在“以房養(yǎng)老”辦理手續(xù)過程中，對項目的合法性等方面是否進行有效的把關(guān)和監(jiān)督，也是決議不法分子能否通過“以房養(yǎng)老”欺詐成功的重要因素。
統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，到2017年，我國65歲及以上人群已達1.58億人，占總?cè)丝诘?1.4%。跟著老齡化社會的到來，老年人比重還會持續(xù)提高，老年人規(guī)劃也會進一步擴大，必然對“以房養(yǎng)老”提出更高的要求。發(fā)展“以房養(yǎng)老”，無疑會對健全社會保障系統(tǒng)、擴大養(yǎng)老保險范圍、樹立多層次養(yǎng)老保障制度發(fā)揮積極作用。因而，必須在制度上、法律上、信用建造上下足功夫，把“以房養(yǎng)老”這本好經(jīng)念好，不要被“壞和尚”念歪，這才是白叟們的幸事。
北京市公安局海淀分局日前發(fā)微博稱，轄區(qū)內(nèi)有多名白叟落入所謂的“以房養(yǎng)老”項目圈套，犯罪嫌疑人借“以房養(yǎng)老”之名，將白叟的房子騙到手后違規(guī)抵押假貸，開始每月給白叟們高額回報，但沒過多久，就讓白叟們錢房兩空。
不法分子的行為，無疑給剛剛起步的“以房養(yǎng)老”兜頭潑了一盆冷水，讓許多本來想通過“以房養(yǎng)老”來提高晚年生活質(zhì)量的白叟再次糾結(jié)起來，乃至打消了“以房養(yǎng)老”的想法。
要知道，推行“以房養(yǎng)老”，既能處理老年人養(yǎng)老金缺乏、晚年生活質(zhì)量難以提高的問題，使老年人真實可以老有所養(yǎng)、老有所獲、老有所樂，又能有效提高房產(chǎn)的流動性，使房產(chǎn)可以發(fā)揮居住和養(yǎng)老的雙重作用。
可是，因為受傳統(tǒng)觀念的影響，“以房養(yǎng)老”作業(yè)的推進并不是很順暢，不只老年人不肯“以房養(yǎng)老”，想把房產(chǎn)留給子女；子女也不支持老年人“以房養(yǎng)老”，除了想承繼遺產(chǎn)外，也擔(dān)心外界有議論，怕影響自己的形象。所以，真實愿意參加“以房養(yǎng)老”的大多是無兒無女的白叟，是應(yīng)當(dāng)愈加遭到社會關(guān)心的白叟。假如一再出現(xiàn)以“以房養(yǎng)老”的名義欺詐白叟房產(chǎn)的事情，對“以房養(yǎng)老”作業(yè)的推進將是非?；逇獾?。
“以房養(yǎng)老”是本好經(jīng)，但這本好經(jīng)從起步階段就被“壞和尚”念歪了，不只令人痛心，更令人擔(dān)憂。“壞和尚”之所以能將好經(jīng)念歪，首先是抓住了老年人對“以房養(yǎng)老”認識上還存在較大距離和缺乏的縫隙。許多老年人把“以房養(yǎng)老”當(dāng)作一種出資理財，以交換短期高額回報為出發(fā)點，因而被不法分子發(fā)現(xiàn)了時機，用高回報的誘惑達到行騙的目的。假如老年人對“以房養(yǎng)老”有充沛的認識，親朋好友或街坊鄰居都懂得什么是“以房養(yǎng)老”，那么，提示的人就會越來越多，白叟們的防范心思也會越來越強，不法分子便是想行騙，也不那么簡單了。
其次是法制滯后。有關(guān)“以房養(yǎng)老”的法律法規(guī)、制度規(guī)章等目前尚不健全，也沒有一個成熟的運作形式當(dāng)做典范，因而導(dǎo)致不法分子在行騙過程中一路暢通，缺少一道“擋風(fēng)墻”，不法分子垂手可得地就可以將老年人的房產(chǎn)變成抵押假貸的工具，最終導(dǎo)致被騙的白叟錢房兩空。相反，假如制度上沒有縫隙，法律上沒有空白，不法分子就沒有那么多的空子可鉆，在法律的威懾下也不敢肆意妄為。所以，趕快彌補法律上的空白，填補制度上的縫隙，應(yīng)當(dāng)是“以房養(yǎng)老”順暢推進的關(guān)鍵要素。
第三是社會誠信系統(tǒng)不健全?？梢允褂?ldquo;以房養(yǎng)老”名義行騙的，絕大多數(shù)都是老騙子，很可能早有劣跡，有過不誠信的記載?？墒牵驗槟壳皣鴥?nèi)誠信系統(tǒng)不健全，騙子們的劣跡沒有充沛揭露，導(dǎo)致騙子們?nèi)阅芎敛浑[諱地持續(xù)行騙。假如社會誠信系統(tǒng)健全，與誠信相關(guān)的數(shù)據(jù)和信息可以及時地公布，讓白叟們更簡單地辨別騙子們的真實面貌，這類欺詐案子就可能會大大減少。
最終，在不法分子行騙過程中，相關(guān)職能部門在“以房養(yǎng)老”辦理手續(xù)過程中，對項目的合法性等方面是否進行有效的把關(guān)和監(jiān)督，也是決議不法分子能否通過“以房養(yǎng)老”欺詐成功的重要因素。
統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，到2017年，我國65歲及以上人群已達1.58億人，占總?cè)丝诘?1.4%。跟著老齡化社會的到來，老年人比重還會持續(xù)提高，老年人規(guī)劃也會進一步擴大，必然對“以房養(yǎng)老”提出更高的要求。發(fā)展“以房養(yǎng)老”，無疑會對健全社會保障系統(tǒng)、擴大養(yǎng)老保險范圍、樹立多層次養(yǎng)老保障制度發(fā)揮積極作用。因而，必須在制度上、法律上、信用建造上下足功夫，把“以房養(yǎng)老”這本好經(jīng)念好，不要被“壞和尚”念歪，這才是白叟們的幸事。
