鈦媒體今日獲悉，視覺中國PC端網(wǎng)站已經(jīng)小范圍恢復(fù)上線，部分有效賬號可正常登陸，主要包括部分機構(gòu)賬號，但圖片下載仍未恢復(fù)，相關(guān)人士向鈦媒體透露其技術(shù)團隊正在進行小范圍測試，下載功能預(yù)計將于周一正式恢復(fù)上線。
視覺中國風波一周：市值蒸發(fā)30億 30萬罰款從重還是太少？
劃重點：
視覺中國“黑洞風波”一周
1、禍起黑洞：一張黑洞照片舉世矚目，同時也將視覺中國卷入“黑洞”。
2、引發(fā)眾怒：售賣國旗國徽圖片引爆輿論沸點，共青團中央官微點名開懟。
3、版權(quán)碰瓷：視覺中國被指打著版權(quán)保護的旗號大肆碰瓷。
4、關(guān)停風波：視覺中國網(wǎng)站連夜關(guān)停。
5、從重處罰：天津市網(wǎng)信辦行政處罰視覺中國，從重罰款30萬。
卷入“黑洞”一周多，視覺中國黑洞風波迎來“重罰”。4月18日，天津市網(wǎng)信辦在官方公眾號“網(wǎng)信天津”披露，已就視覺中國網(wǎng)站傳播違法有害信息的行為做出從重罰款的處罰，處以罰金30萬元。
隨后，視覺中國在其官微回應(yīng)稱：誠懇接受；而網(wǎng)友稱：還是太少。
面對網(wǎng)友質(zhì)疑視覺中國交罰金太輕松，新京報記者據(jù)視覺中國最新披露的財報粗略計算，30萬罰款背后，視覺中國2018年前三季日賺約90萬元左右。
對此，多位律師告訴記者，30萬元罰款很可能僅僅針對視覺中國將國旗、國徽納入版權(quán)圖庫的不法行為，與黑洞照片入庫、“惡意索賠”等行為無關(guān)，盡管視覺中國去年前三季凈利潤過億，但“公司的整體合法經(jīng)營收益一般不會影響裁量”。
不過，“黑洞”風波不止給視覺中國帶來了30萬的罰款，更多則反應(yīng)在資本市場。風波一周內(nèi)，視覺中國慘遭4月12日、15日和16日三次跌停，市值暴跌，4月11日，視覺中國收盤價對應(yīng)市值為196.16億元，到4月16日時市值只剩下142.99億元，6天蒸發(fā)53.17億。
不過，在連續(xù)3個跌停之后，視覺中國4月17日開始上漲并于當日漲停，截至4月19日收盤對應(yīng)市值161.27億元，但相比于4月11日仍然下跌30億元有余。
“重罰”背后視覺中國日凈賺三倍罰金
4月18日，天津市網(wǎng)信辦對視覺中國網(wǎng)站傳播違法有害信息的行為做出從重罰款的處罰。
同日，視覺中國發(fā)布公告稱，視覺中國的全資子公司漢華易美天津在通過運營“視覺中國”網(wǎng)站（域名：www.vcg.com）從事互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)過程中，對用戶發(fā)布的信息未盡到安全管理義務(wù)，沒有及時發(fā)現(xiàn)和處置用戶發(fā)布的法律、行政法規(guī)禁止發(fā)布或者傳輸?shù)膬?nèi)容。
公司披露，由于子公司違反了《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》第四十七條規(guī)定，且情節(jié)嚴重?，F(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》第六十八條第一款之規(guī)定，天津網(wǎng)信辦決定給予漢華易美天津罰款30萬元的行政處罰。
視覺中國表示，公司積極配合天津市互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室進行相關(guān)情況調(diào)查，接受天津市互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室的處罰決定，并將按期繳納罰款。上述處罰決定不會對公司的經(jīng)營業(yè)績產(chǎn)生重大影響。
不少網(wǎng)友質(zhì)疑稱，30萬對于視覺中國而言太輕松，視覺中國一天就能賺到三倍罰金。
根據(jù)視覺中國最新披露的財報顯示，2018年前三季營業(yè)收入7.01億元，同比增長20.97%，歸母凈利潤2.20億元，同比增長35.31%。記者粗略計算，2018年前三季，視覺中國每天凈賺90萬元左右。
在2017年報中，視覺中國將從事核心主業(yè)“視覺內(nèi)容與服務(wù)”的兩家全資子公司——漢華易美和華夏視覺的主要財務(wù)情況合并填列，以反映核心主業(yè)的整體經(jīng)營狀況。這兩家子公司合計實現(xiàn)營業(yè)收入3.88億元，凈利潤1.50億元。
視覺中國在年報中披露，華夏視覺和漢華易美兩家子公司整合全球高質(zhì)量版權(quán)內(nèi)容資源，通過互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)交易平臺（www.vcg.com）提供超過億級的海量圖片、視頻、音樂素材，為廣大媒體及企業(yè)的客戶提供視覺內(nèi)容和傳播服務(wù)。公司以PGC視覺內(nèi)容為核心，是國內(nèi)最大的正版視覺內(nèi)容版權(quán)交易平臺之一。2018年上半年，公司營業(yè)收入和凈利潤保持30%以上的高速增長。
30萬罰款“九牛一毛”？
有網(wǎng)友認為視覺中國作為一家上市公司，每年凈利潤過億，處罰30萬元力度太小，對視覺中國而言九牛一毛。
究竟30萬罰款是“從重”還是“太少”？
天津網(wǎng)信辦文章顯示，視覺中國網(wǎng)站運營主體漢華易美（天津）圖像技術(shù)有限公司被從重罰款的依據(jù)，是《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》第六十八條第一款規(guī)定。
《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》第六十八條第一款規(guī)定，“網(wǎng)絡(luò)運營者對法律、行政法規(guī)禁止發(fā)布或者傳輸?shù)男畔⑽赐Ｖ箓鬏?、采取消除等處置措施、保存有關(guān)記錄的，由有關(guān)主管部門責令改正，給予警告，沒收違法所得；拒不改正或者情節(jié)嚴重的，處十萬元以上五十萬元以下罰款，并可以責令暫停相關(guān)業(yè)務(wù)、停業(yè)整頓、關(guān)閉網(wǎng)站、吊銷相關(guān)業(yè)務(wù)許可證或者吊銷營業(yè)執(zhí)照，對直接負責的主管人員和其他直接責任人員處一萬元以上十萬元以下罰款。”
這也就意味著，視覺中國子公司的罰款依據(jù)規(guī)定中，拒不改正或者情節(jié)嚴重的，罰款上限是50萬元，同時可以責令暫停相關(guān)業(yè)務(wù)、停業(yè)整頓、關(guān)閉網(wǎng)站、吊銷相關(guān)業(yè)務(wù)許可證或者吊銷營業(yè)執(zhí)照等。
“本次30萬元處罰應(yīng)該是考慮到視覺中國沒有對國旗國徽入庫盡到審核義務(wù)才做出的罰款，再結(jié)合法律條例，視覺中國的整體合法經(jīng)營收益一般不會影響裁量”，曾參與視覺中國訴訟案件的被告方委托律師、陜西渭臨事務(wù)所律師張春林說，“不過，視覺中國作為上市公司，也應(yīng)該積極回應(yīng)社會關(guān)切，適時披露有關(guān)重大事項，以免社會公眾產(chǎn)生誤解”。
張春林告訴新京報記者，在最終裁量時，行政機關(guān)考慮的因素很多，包括但不限于視覺中國的違法情節(jié)是否嚴重、是否是初犯、在執(zhí)法調(diào)查過程中是否積極配合，此外，行政機關(guān)也擁有自由裁量的空間，“一般在全國范圍內(nèi)有影響力的案件，會依據(jù)情況‘從重’處罰”。
張春林解釋說，在行政機關(guān)調(diào)查的過程中，一般不會將企業(yè)的正常經(jīng)營所得納入處罰范圍，就算要考慮視覺中國的收益，也只會調(diào)查視覺中國從國旗、國徽等圖片上所獲得的違法收益，再根據(jù)這部分違法收益的金額考慮是否部分沒收、全部沒收或者處以一定的罰款金額。
律師分解：罰款或主要針對國旗國徽入庫行為
30萬罰款是多是少還得看罰的是什么。
引爆輿論沸點的并非黑洞照片本身，而是隨后被曝的視覺中國售賣國旗國徽圖片，遭共青團中央官微點名開懟，“國旗、國徽的版權(quán)也是貴公司的？”
天津網(wǎng)信辦發(fā)布消息顯示，視覺中國被罰款的原因，是公司網(wǎng)站在其發(fā)布的多張圖片中刊發(fā)敏感有害信息標注，違反了《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》第四十七條之規(guī)定。
記者查閱相關(guān)規(guī)定發(fā)現(xiàn)，視覺中國違反的規(guī)定具體為“網(wǎng)絡(luò)運營者應(yīng)當加強對其用戶發(fā)布的信息的管理，發(fā)現(xiàn)法律、行政法規(guī)禁止發(fā)布或者傳輸?shù)男畔⒌?，?yīng)當立即停止傳輸該信息，采取消除等處置措施，防止信息擴散，保存有關(guān)記錄，并向有關(guān)主管部門報告”。
“根據(jù)相關(guān)部門和處罰條例來看，本次30萬元處罰應(yīng)該主要是針對視覺中國將國旗、國徽等圖片納入版權(quán)庫等行為”，曾經(jīng)代理大量版權(quán)訴訟的北京滳慧律師事務(wù)所合伙人朱立新律師告訴新京報記者。
他解釋稱，一家企業(yè)出現(xiàn)多種違法行為，在執(zhí)法調(diào)查的過程中需要進行梳理分解，每個政府部門的職責不同，視覺中國將國旗國徽入庫的行為是否適合商業(yè)用途、要如何罰款等由網(wǎng)信辦界定，而將黑洞照片入庫行為則由國家版權(quán)局等部門負責，視覺中國是否惡意索賠往往體現(xiàn)在法院判決書上。
朱立新告訴新京報記者，所謂“從重”只是量刑上的概念，并非完全等同于頂格處罰，例如一家公司原本應(yīng)被罰款10萬元，考慮到案件的影響力最終罰款30萬也屬于“從重”。
“版權(quán)碰瓷”獅子大開口 當罰不當罰？
卷入漩渦中心的視覺中國被層層分解，如果說版權(quán)生意引來的是合理與否的真理大討論，那么“版權(quán)碰瓷”則為其招致更猛烈的抨擊。
近年來，包括視覺中國在內(nèi)的部分圖片版權(quán)交易平臺，被指利用技術(shù)手段搜索未授權(quán)疏忽使用它們圖片的企業(yè)漫天要價索賠，要挾企業(yè)簽?zāi)甓群贤?，收入頗豐。去年7月，經(jīng)緯中國創(chuàng)始管理合伙人張穎曾在微博就視覺中國的這一索賠商業(yè)模式進行抨擊。
視覺中國到底是“版權(quán)衛(wèi)士”還是維權(quán)走形變成了版權(quán)“黑洞”？這種“碰瓷式索賠”招來大量質(zhì)疑聲，也引發(fā)了如今許多網(wǎng)友對于30萬罰款金額過低、這種索賠模式今后是否會被罰款的疑問。
根據(jù)天眼查數(shù)據(jù)顯示，視覺（中國）文化發(fā)展股份有限公司以及由該公司間接全部持股的華蓋創(chuàng)意（北京）圖像技術(shù)有限公司和漢華易美（天津）圖像技術(shù)有限公司，三家公司過去共涉及法律訴訟近萬起，其中曾因著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛，侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛，侵害其他著作財產(chǎn)權(quán)糾紛而起訴他人或公司的案件最多。
天眼查今年4月1日公布的一份一審民事判決書顯示，視覺中國的子公司華蓋創(chuàng)意（北京）圖像技術(shù)有限公司稱，金吉列公司未經(jīng)許可，在其公司經(jīng)營的名為“金吉列留學咨訊”微信公眾號以及“金吉列留學”官方新浪微博上，使用了公司享有著作權(quán)的附件中的14幅攝影作品，侵害了公司對涉案攝影作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
華蓋創(chuàng)意公司提出訴訟請求，判令金吉列公司賠償公司經(jīng)濟損失12.6萬元；判令金吉列公司賠償公司維權(quán)合理支出1.4萬元。
法院一審判決被告金吉列出國留學咨詢服務(wù)有限公司賠償原告華蓋創(chuàng)意（北京）圖像技術(shù)有限公司經(jīng)濟損失2.1萬元；被告賠償原告合理費用1000元。
張春林告訴記者，視覺中國發(fā)現(xiàn)企業(yè)使用了相關(guān)圖片時，往往會先與企業(yè)進行談判索賠，如果企業(yè)不同意，就根據(jù)圖片提起相關(guān)訴訟，在訴訟的過程中繼續(xù)與企業(yè)進行談判，通過訴訟等目的迫使企業(yè)與公司簽訂協(xié)議或付費購買圖片。不過張春林也表示，這種提起訴訟的索賠“難以被界定為碰瓷”。
朱立新也稱，在目前大量判決文書里，法院認可了視覺中國及旗下子公司是部分圖片、作品的著作權(quán)人，有權(quán)展示、銷售和許可他人使用作品，也有權(quán)在中國大陸地區(qū)以自己的名義就侵犯涉案攝影作品著作權(quán)的行為提起訴訟，“在法律意義上，這種行為不能叫做碰瓷”。
朱立新還表示，盡管視覺中國索賠金額往往“獅子大開口”，但是在版權(quán)訴訟中，原告主張金額高于法院判決金額是時常發(fā)生的事，并不能因此否定視覺中國的維權(quán)行為。
盡管目前視覺中國僅被罰款30萬元，但資本市場已經(jīng)做出反應(yīng)。4月11日，視覺中國收盤價對應(yīng)市值為196.16億元，“黑洞事件”引發(fā)的版權(quán)紛爭爆發(fā)后，3天內(nèi)，視覺中國市值不斷下跌，到4月16日時市值只剩下142.99億元，蒸發(fā)53.17億。最近，視覺中國的市值才出現(xiàn)回升，截至4月19日下午2時對應(yīng)市值160.29億元，但相比于4月11日仍然下跌30億元有余。
視覺中國風波一周：市值蒸發(fā)30億 30萬罰款從重還是太少？
劃重點：
視覺中國“黑洞風波”一周
1、禍起黑洞：一張黑洞照片舉世矚目，同時也將視覺中國卷入“黑洞”。
2、引發(fā)眾怒：售賣國旗國徽圖片引爆輿論沸點，共青團中央官微點名開懟。
3、版權(quán)碰瓷：視覺中國被指打著版權(quán)保護的旗號大肆碰瓷。
4、關(guān)停風波：視覺中國網(wǎng)站連夜關(guān)停。
5、從重處罰：天津市網(wǎng)信辦行政處罰視覺中國，從重罰款30萬。
卷入“黑洞”一周多，視覺中國黑洞風波迎來“重罰”。4月18日，天津市網(wǎng)信辦在官方公眾號“網(wǎng)信天津”披露，已就視覺中國網(wǎng)站傳播違法有害信息的行為做出從重罰款的處罰，處以罰金30萬元。
隨后，視覺中國在其官微回應(yīng)稱：誠懇接受；而網(wǎng)友稱：還是太少。
面對網(wǎng)友質(zhì)疑視覺中國交罰金太輕松，新京報記者據(jù)視覺中國最新披露的財報粗略計算，30萬罰款背后，視覺中國2018年前三季日賺約90萬元左右。
對此，多位律師告訴記者，30萬元罰款很可能僅僅針對視覺中國將國旗、國徽納入版權(quán)圖庫的不法行為，與黑洞照片入庫、“惡意索賠”等行為無關(guān)，盡管視覺中國去年前三季凈利潤過億，但“公司的整體合法經(jīng)營收益一般不會影響裁量”。
不過，“黑洞”風波不止給視覺中國帶來了30萬的罰款，更多則反應(yīng)在資本市場。風波一周內(nèi)，視覺中國慘遭4月12日、15日和16日三次跌停，市值暴跌，4月11日，視覺中國收盤價對應(yīng)市值為196.16億元，到4月16日時市值只剩下142.99億元，6天蒸發(fā)53.17億。
不過，在連續(xù)3個跌停之后，視覺中國4月17日開始上漲并于當日漲停，截至4月19日收盤對應(yīng)市值161.27億元，但相比于4月11日仍然下跌30億元有余。
“重罰”背后視覺中國日凈賺三倍罰金
4月18日，天津市網(wǎng)信辦對視覺中國網(wǎng)站傳播違法有害信息的行為做出從重罰款的處罰。
同日，視覺中國發(fā)布公告稱，視覺中國的全資子公司漢華易美天津在通過運營“視覺中國”網(wǎng)站（域名：www.vcg.com）從事互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)過程中，對用戶發(fā)布的信息未盡到安全管理義務(wù)，沒有及時發(fā)現(xiàn)和處置用戶發(fā)布的法律、行政法規(guī)禁止發(fā)布或者傳輸?shù)膬?nèi)容。
公司披露，由于子公司違反了《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》第四十七條規(guī)定，且情節(jié)嚴重?，F(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》第六十八條第一款之規(guī)定，天津網(wǎng)信辦決定給予漢華易美天津罰款30萬元的行政處罰。
視覺中國表示，公司積極配合天津市互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室進行相關(guān)情況調(diào)查，接受天津市互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室的處罰決定，并將按期繳納罰款。上述處罰決定不會對公司的經(jīng)營業(yè)績產(chǎn)生重大影響。
不少網(wǎng)友質(zhì)疑稱，30萬對于視覺中國而言太輕松，視覺中國一天就能賺到三倍罰金。
根據(jù)視覺中國最新披露的財報顯示，2018年前三季營業(yè)收入7.01億元，同比增長20.97%，歸母凈利潤2.20億元，同比增長35.31%。記者粗略計算，2018年前三季，視覺中國每天凈賺90萬元左右。
在2017年報中，視覺中國將從事核心主業(yè)“視覺內(nèi)容與服務(wù)”的兩家全資子公司——漢華易美和華夏視覺的主要財務(wù)情況合并填列，以反映核心主業(yè)的整體經(jīng)營狀況。這兩家子公司合計實現(xiàn)營業(yè)收入3.88億元，凈利潤1.50億元。
視覺中國在年報中披露，華夏視覺和漢華易美兩家子公司整合全球高質(zhì)量版權(quán)內(nèi)容資源，通過互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)交易平臺（www.vcg.com）提供超過億級的海量圖片、視頻、音樂素材，為廣大媒體及企業(yè)的客戶提供視覺內(nèi)容和傳播服務(wù)。公司以PGC視覺內(nèi)容為核心，是國內(nèi)最大的正版視覺內(nèi)容版權(quán)交易平臺之一。2018年上半年，公司營業(yè)收入和凈利潤保持30%以上的高速增長。
30萬罰款“九牛一毛”？
有網(wǎng)友認為視覺中國作為一家上市公司，每年凈利潤過億，處罰30萬元力度太小，對視覺中國而言九牛一毛。
究竟30萬罰款是“從重”還是“太少”？
天津網(wǎng)信辦文章顯示，視覺中國網(wǎng)站運營主體漢華易美（天津）圖像技術(shù)有限公司被從重罰款的依據(jù)，是《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》第六十八條第一款規(guī)定。
《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》第六十八條第一款規(guī)定，“網(wǎng)絡(luò)運營者對法律、行政法規(guī)禁止發(fā)布或者傳輸?shù)男畔⑽赐Ｖ箓鬏?、采取消除等處置措施、保存有關(guān)記錄的，由有關(guān)主管部門責令改正，給予警告，沒收違法所得；拒不改正或者情節(jié)嚴重的，處十萬元以上五十萬元以下罰款，并可以責令暫停相關(guān)業(yè)務(wù)、停業(yè)整頓、關(guān)閉網(wǎng)站、吊銷相關(guān)業(yè)務(wù)許可證或者吊銷營業(yè)執(zhí)照，對直接負責的主管人員和其他直接責任人員處一萬元以上十萬元以下罰款。”
這也就意味著，視覺中國子公司的罰款依據(jù)規(guī)定中，拒不改正或者情節(jié)嚴重的，罰款上限是50萬元，同時可以責令暫停相關(guān)業(yè)務(wù)、停業(yè)整頓、關(guān)閉網(wǎng)站、吊銷相關(guān)業(yè)務(wù)許可證或者吊銷營業(yè)執(zhí)照等。
“本次30萬元處罰應(yīng)該是考慮到視覺中國沒有對國旗國徽入庫盡到審核義務(wù)才做出的罰款，再結(jié)合法律條例，視覺中國的整體合法經(jīng)營收益一般不會影響裁量”，曾參與視覺中國訴訟案件的被告方委托律師、陜西渭臨事務(wù)所律師張春林說，“不過，視覺中國作為上市公司，也應(yīng)該積極回應(yīng)社會關(guān)切，適時披露有關(guān)重大事項，以免社會公眾產(chǎn)生誤解”。
張春林告訴新京報記者，在最終裁量時，行政機關(guān)考慮的因素很多，包括但不限于視覺中國的違法情節(jié)是否嚴重、是否是初犯、在執(zhí)法調(diào)查過程中是否積極配合，此外，行政機關(guān)也擁有自由裁量的空間，“一般在全國范圍內(nèi)有影響力的案件，會依據(jù)情況‘從重’處罰”。
張春林解釋說，在行政機關(guān)調(diào)查的過程中，一般不會將企業(yè)的正常經(jīng)營所得納入處罰范圍，就算要考慮視覺中國的收益，也只會調(diào)查視覺中國從國旗、國徽等圖片上所獲得的違法收益，再根據(jù)這部分違法收益的金額考慮是否部分沒收、全部沒收或者處以一定的罰款金額。
律師分解：罰款或主要針對國旗國徽入庫行為
30萬罰款是多是少還得看罰的是什么。
引爆輿論沸點的并非黑洞照片本身，而是隨后被曝的視覺中國售賣國旗國徽圖片，遭共青團中央官微點名開懟，“國旗、國徽的版權(quán)也是貴公司的？”
天津網(wǎng)信辦發(fā)布消息顯示，視覺中國被罰款的原因，是公司網(wǎng)站在其發(fā)布的多張圖片中刊發(fā)敏感有害信息標注，違反了《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》第四十七條之規(guī)定。
記者查閱相關(guān)規(guī)定發(fā)現(xiàn)，視覺中國違反的規(guī)定具體為“網(wǎng)絡(luò)運營者應(yīng)當加強對其用戶發(fā)布的信息的管理，發(fā)現(xiàn)法律、行政法規(guī)禁止發(fā)布或者傳輸?shù)男畔⒌?，?yīng)當立即停止傳輸該信息，采取消除等處置措施，防止信息擴散，保存有關(guān)記錄，并向有關(guān)主管部門報告”。
“根據(jù)相關(guān)部門和處罰條例來看，本次30萬元處罰應(yīng)該主要是針對視覺中國將國旗、國徽等圖片納入版權(quán)庫等行為”，曾經(jīng)代理大量版權(quán)訴訟的北京滳慧律師事務(wù)所合伙人朱立新律師告訴新京報記者。
他解釋稱，一家企業(yè)出現(xiàn)多種違法行為，在執(zhí)法調(diào)查的過程中需要進行梳理分解，每個政府部門的職責不同，視覺中國將國旗國徽入庫的行為是否適合商業(yè)用途、要如何罰款等由網(wǎng)信辦界定，而將黑洞照片入庫行為則由國家版權(quán)局等部門負責，視覺中國是否惡意索賠往往體現(xiàn)在法院判決書上。
朱立新告訴新京報記者，所謂“從重”只是量刑上的概念，并非完全等同于頂格處罰，例如一家公司原本應(yīng)被罰款10萬元，考慮到案件的影響力最終罰款30萬也屬于“從重”。
“版權(quán)碰瓷”獅子大開口 當罰不當罰？
卷入漩渦中心的視覺中國被層層分解，如果說版權(quán)生意引來的是合理與否的真理大討論，那么“版權(quán)碰瓷”則為其招致更猛烈的抨擊。
近年來，包括視覺中國在內(nèi)的部分圖片版權(quán)交易平臺，被指利用技術(shù)手段搜索未授權(quán)疏忽使用它們圖片的企業(yè)漫天要價索賠，要挾企業(yè)簽?zāi)甓群贤?，收入頗豐。去年7月，經(jīng)緯中國創(chuàng)始管理合伙人張穎曾在微博就視覺中國的這一索賠商業(yè)模式進行抨擊。
視覺中國到底是“版權(quán)衛(wèi)士”還是維權(quán)走形變成了版權(quán)“黑洞”？這種“碰瓷式索賠”招來大量質(zhì)疑聲，也引發(fā)了如今許多網(wǎng)友對于30萬罰款金額過低、這種索賠模式今后是否會被罰款的疑問。
根據(jù)天眼查數(shù)據(jù)顯示，視覺（中國）文化發(fā)展股份有限公司以及由該公司間接全部持股的華蓋創(chuàng)意（北京）圖像技術(shù)有限公司和漢華易美（天津）圖像技術(shù)有限公司，三家公司過去共涉及法律訴訟近萬起，其中曾因著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛，侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛，侵害其他著作財產(chǎn)權(quán)糾紛而起訴他人或公司的案件最多。
天眼查今年4月1日公布的一份一審民事判決書顯示，視覺中國的子公司華蓋創(chuàng)意（北京）圖像技術(shù)有限公司稱，金吉列公司未經(jīng)許可，在其公司經(jīng)營的名為“金吉列留學咨訊”微信公眾號以及“金吉列留學”官方新浪微博上，使用了公司享有著作權(quán)的附件中的14幅攝影作品，侵害了公司對涉案攝影作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
華蓋創(chuàng)意公司提出訴訟請求，判令金吉列公司賠償公司經(jīng)濟損失12.6萬元；判令金吉列公司賠償公司維權(quán)合理支出1.4萬元。
法院一審判決被告金吉列出國留學咨詢服務(wù)有限公司賠償原告華蓋創(chuàng)意（北京）圖像技術(shù)有限公司經(jīng)濟損失2.1萬元；被告賠償原告合理費用1000元。
張春林告訴記者，視覺中國發(fā)現(xiàn)企業(yè)使用了相關(guān)圖片時，往往會先與企業(yè)進行談判索賠，如果企業(yè)不同意，就根據(jù)圖片提起相關(guān)訴訟，在訴訟的過程中繼續(xù)與企業(yè)進行談判，通過訴訟等目的迫使企業(yè)與公司簽訂協(xié)議或付費購買圖片。不過張春林也表示，這種提起訴訟的索賠“難以被界定為碰瓷”。
朱立新也稱，在目前大量判決文書里，法院認可了視覺中國及旗下子公司是部分圖片、作品的著作權(quán)人，有權(quán)展示、銷售和許可他人使用作品，也有權(quán)在中國大陸地區(qū)以自己的名義就侵犯涉案攝影作品著作權(quán)的行為提起訴訟，“在法律意義上，這種行為不能叫做碰瓷”。
朱立新還表示，盡管視覺中國索賠金額往往“獅子大開口”，但是在版權(quán)訴訟中，原告主張金額高于法院判決金額是時常發(fā)生的事，并不能因此否定視覺中國的維權(quán)行為。
盡管目前視覺中國僅被罰款30萬元，但資本市場已經(jīng)做出反應(yīng)。4月11日，視覺中國收盤價對應(yīng)市值為196.16億元，“黑洞事件”引發(fā)的版權(quán)紛爭爆發(fā)后，3天內(nèi)，視覺中國市值不斷下跌，到4月16日時市值只剩下142.99億元，蒸發(fā)53.17億。最近，視覺中國的市值才出現(xiàn)回升，截至4月19日下午2時對應(yīng)市值160.29億元，但相比于4月11日仍然下跌30億元有余。
