假如30萬元罰款就能為“視覺黑洞”畫上一個(gè)滿意的句號(hào)，那視覺中國(guó)K線圖上留下的漲停大陽線更像是一種“利好”式示威。
視覺中國(guó)，在世界黑洞相片的強(qiáng)光照射下，一夜之間從十多年的“維權(quán)斗士”變成了“版權(quán)流氓”，虛擬的版權(quán)黑洞在實(shí)在的黑洞面前現(xiàn)了原形，“維權(quán)式營(yíng)銷”的表象折射出“碰瓷式營(yíng)銷”的實(shí)質(zhì)。在怎么保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面，視覺中國(guó)用自己的行動(dòng)，為大家至少上了三堂教育課。
課程一：打假與碰瓷。
在此之前，視覺中國(guó)曾是知識(shí)產(chǎn)權(quán)范疇的工作打假人，其成功申述的著作權(quán)案子屢次得到各級(jí)政府和法院的充沛肯定?？墒?，維權(quán)是一把雙刃劍，在利欲熏心的驅(qū)使下很簡(jiǎn)略走向敲詐勒索和碰瓷的歧路。視覺我國(guó)“劍走偏鋒”，以公司的方法組建律師團(tuán)隊(duì)去敲詐勒索和碰瓷，完全逾越了馬路上那種低級(jí)的、單打獨(dú)斗式的碰瓷手段。
課程二：維權(quán)式營(yíng)銷。
視覺中國(guó)成功地構(gòu)建了一個(gè)以訴訟推進(jìn)圖片出售的四步營(yíng)銷戰(zhàn)略。
第一步，促進(jìn)誘導(dǎo)式侵權(quán)。視覺我國(guó)將圖片的免費(fèi)運(yùn)用、定時(shí)檢索技能、侵權(quán)索賠和交易本錢有機(jī)地結(jié)合起來。對(duì)于中型公司，視覺中國(guó)會(huì)在侵權(quán)半年內(nèi)宣布索賠律師函；對(duì)于小型公司，視覺中國(guó)一般在侵權(quán)兩三年內(nèi)宣布索賠通知。
第二步，訴訟要挾獲取客戶。視覺中國(guó)目的是將侵權(quán)企業(yè)變成長(zhǎng)期客戶，不接受刪除圖片、道歉之類的無收益和解方法。在面對(duì)昂揚(yáng)的律師費(fèi)、復(fù)雜的司法程序、侵權(quán)曝光和訴訟補(bǔ)償?shù)那闆r下，侵權(quán)企業(yè)大多會(huì)挑選和解方法，在小額補(bǔ)償后簽約成為視覺我國(guó)的客戶。
第三步，組建大規(guī)模訴訟團(tuán)隊(duì)。為了保護(hù)圖片著作權(quán)，視覺中國(guó)建立版權(quán)合規(guī)部，對(duì)未經(jīng)公司授權(quán)私自運(yùn)用的圖片進(jìn)行維權(quán)。在“維權(quán)獲客、維權(quán)創(chuàng)收”的營(yíng)銷模式中，律師和技能人員擔(dān)負(fù)出售員和攝影師的職能。
第四步，無限擴(kuò)展索賠額和客戶群體的范圍，打造碰瓷式維權(quán)模式。視覺中國(guó)利用先進(jìn)的技能，將網(wǎng)絡(luò)上一切能搜索到的圖片都打上自家的水印標(biāo)識(shí)“logo”，制造具有更多圖片版權(quán)的假象。在一個(gè)“水印即版權(quán)”的模糊司法解釋中，視覺中國(guó)同時(shí)做著合法、拐騙和無賴的生意，以合法掩蓋拐騙和無賴的行為。
課程三：碰瓷式維權(quán)的必定性。
視覺我國(guó)的碰瓷式維權(quán)，不是一個(gè)簡(jiǎn)略的“黑天鵝”事情，而有其必定性。
首先，本錢與機(jī)會(huì)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制的不健全和群眾對(duì)圖片著作權(quán)意識(shí)的淡薄，為視覺中國(guó)的侵權(quán)式營(yíng)銷提供了現(xiàn)實(shí)根底。即便真正的著作權(quán)人揭穿了視覺我國(guó)的把戲，也不肯花費(fèi)太多時(shí)刻和金錢去揭露申述視覺我國(guó)，從而降低了違法者敲詐勒索的交易本錢。
其次，博弈戰(zhàn)略。視覺中國(guó)將海量取證、訴訟要挾、模糊的侵權(quán)和信息不對(duì)稱充沛結(jié)合起來，把可疑的侵權(quán)人納入博弈范圍。侵權(quán)人不僅面對(duì)先例判定的要挾，而且還有違法事實(shí)，更不知道視覺中國(guó)是否具有實(shí)在的著作權(quán)，因而最優(yōu)戰(zhàn)略是簽長(zhǎng)期合同。對(duì)于清晰具有授權(quán)的著作，視覺中國(guó)則采納試探、要挾并終究拋棄的戰(zhàn)略。
第三，濫用司法解釋。最高人民法院建立過一個(gè)圖片著作權(quán)的司法解釋：不管圖片來源或獨(dú)占性授權(quán)怎么，誰最先打水印，誰就具有圖片著作權(quán)。依托這個(gè)司法解釋，視覺中國(guó)不僅將獨(dú)占性授權(quán)的圖片打上水印和維權(quán)，而且將非獨(dú)家獲得授權(quán)的著作、無授權(quán)的著作、公共范疇的著作以及其他授權(quán)人清晰具有的著作，都打上自己的水印并進(jìn)行“維權(quán)”。
第四，對(duì)賭協(xié)議火上加油。視覺中國(guó)借殼遠(yuǎn)東股份上市時(shí)，簽訂了對(duì)賭協(xié)議，要求柴繼軍等17名共同行動(dòng)聽持有的3.88億股限售股在5年內(nèi)不得出售，實(shí)際贏利不得低于許諾贏利，否則支付股份補(bǔ)償。在解禁期限和成績(jī)?cè)S諾的雙重壓力下，視覺中國(guó)終究在碰瓷式營(yíng)銷的路上越走越遠(yuǎn)。
總算，視覺中國(guó)被責(zé)令整改了?？墒牵?0萬元的“從重”罰款，真能讓漫天要價(jià)式索賠手段、碰瓷式營(yíng)銷方法和對(duì)無版權(quán)圖片的“維權(quán)式售賣”商業(yè)模式就此銷聲匿跡嗎？作為一家上市公司，視覺中國(guó)面對(duì)的不應(yīng)該僅僅天津市網(wǎng)信辦的一紙罰單，版權(quán)部分以及證監(jiān)會(huì)、深交所的監(jiān)管又在何處？假如30萬元罰款就能為“視覺黑洞”畫上一個(gè)滿意的句號(hào)，那視覺中國(guó)K線圖上留下的漲停大陽線更像是一種“利好”式示威。
視覺中國(guó)，在世界黑洞相片的強(qiáng)光照射下，一夜之間從十多年的“維權(quán)斗士”變成了“版權(quán)流氓”，虛擬的版權(quán)黑洞在實(shí)在的黑洞面前現(xiàn)了原形，“維權(quán)式營(yíng)銷”的表象折射出“碰瓷式營(yíng)銷”的實(shí)質(zhì)。在怎么保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面，視覺中國(guó)用自己的行動(dòng)，為大家至少上了三堂教育課。
課程一：打假與碰瓷。
在此之前，視覺中國(guó)曾是知識(shí)產(chǎn)權(quán)范疇的工作打假人，其成功申述的著作權(quán)案子屢次得到各級(jí)政府和法院的充沛肯定?？墒?，維權(quán)是一把雙刃劍，在利欲熏心的驅(qū)使下很簡(jiǎn)略走向敲詐勒索和碰瓷的歧路。視覺我國(guó)“劍走偏鋒”，以公司的方法組建律師團(tuán)隊(duì)去敲詐勒索和碰瓷，完全逾越了馬路上那種低級(jí)的、單打獨(dú)斗式的碰瓷手段。
課程二：維權(quán)式營(yíng)銷。
視覺中國(guó)成功地構(gòu)建了一個(gè)以訴訟推進(jìn)圖片出售的四步營(yíng)銷戰(zhàn)略。
第一步，促進(jìn)誘導(dǎo)式侵權(quán)。視覺我國(guó)將圖片的免費(fèi)運(yùn)用、定時(shí)檢索技能、侵權(quán)索賠和交易本錢有機(jī)地結(jié)合起來。對(duì)于中型公司，視覺中國(guó)會(huì)在侵權(quán)半年內(nèi)宣布索賠律師函；對(duì)于小型公司，視覺中國(guó)一般在侵權(quán)兩三年內(nèi)宣布索賠通知。
第二步，訴訟要挾獲取客戶。視覺中國(guó)目的是將侵權(quán)企業(yè)變成長(zhǎng)期客戶，不接受刪除圖片、道歉之類的無收益和解方法。在面對(duì)昂揚(yáng)的律師費(fèi)、復(fù)雜的司法程序、侵權(quán)曝光和訴訟補(bǔ)償?shù)那闆r下，侵權(quán)企業(yè)大多會(huì)挑選和解方法，在小額補(bǔ)償后簽約成為視覺我國(guó)的客戶。
第三步，組建大規(guī)模訴訟團(tuán)隊(duì)。為了保護(hù)圖片著作權(quán)，視覺中國(guó)建立版權(quán)合規(guī)部，對(duì)未經(jīng)公司授權(quán)私自運(yùn)用的圖片進(jìn)行維權(quán)。在“維權(quán)獲客、維權(quán)創(chuàng)收”的營(yíng)銷模式中，律師和技能人員擔(dān)負(fù)出售員和攝影師的職能。
第四步，無限擴(kuò)展索賠額和客戶群體的范圍，打造碰瓷式維權(quán)模式。視覺中國(guó)利用先進(jìn)的技能，將網(wǎng)絡(luò)上一切能搜索到的圖片都打上自家的水印標(biāo)識(shí)“logo”，制造具有更多圖片版權(quán)的假象。在一個(gè)“水印即版權(quán)”的模糊司法解釋中，視覺中國(guó)同時(shí)做著合法、拐騙和無賴的生意，以合法掩蓋拐騙和無賴的行為。
課程三：碰瓷式維權(quán)的必定性。
視覺我國(guó)的碰瓷式維權(quán)，不是一個(gè)簡(jiǎn)略的“黑天鵝”事情，而有其必定性。
首先，本錢與機(jī)會(huì)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制的不健全和群眾對(duì)圖片著作權(quán)意識(shí)的淡薄，為視覺中國(guó)的侵權(quán)式營(yíng)銷提供了現(xiàn)實(shí)根底。即便真正的著作權(quán)人揭穿了視覺我國(guó)的把戲，也不肯花費(fèi)太多時(shí)刻和金錢去揭露申述視覺我國(guó)，從而降低了違法者敲詐勒索的交易本錢。
其次，博弈戰(zhàn)略。視覺中國(guó)將海量取證、訴訟要挾、模糊的侵權(quán)和信息不對(duì)稱充沛結(jié)合起來，把可疑的侵權(quán)人納入博弈范圍。侵權(quán)人不僅面對(duì)先例判定的要挾，而且還有違法事實(shí)，更不知道視覺中國(guó)是否具有實(shí)在的著作權(quán)，因而最優(yōu)戰(zhàn)略是簽長(zhǎng)期合同。對(duì)于清晰具有授權(quán)的著作，視覺中國(guó)則采納試探、要挾并終究拋棄的戰(zhàn)略。
第三，濫用司法解釋。最高人民法院建立過一個(gè)圖片著作權(quán)的司法解釋：不管圖片來源或獨(dú)占性授權(quán)怎么，誰最先打水印，誰就具有圖片著作權(quán)。依托這個(gè)司法解釋，視覺中國(guó)不僅將獨(dú)占性授權(quán)的圖片打上水印和維權(quán)，而且將非獨(dú)家獲得授權(quán)的著作、無授權(quán)的著作、公共范疇的著作以及其他授權(quán)人清晰具有的著作，都打上自己的水印并進(jìn)行“維權(quán)”。
第四，對(duì)賭協(xié)議火上加油。視覺中國(guó)借殼遠(yuǎn)東股份上市時(shí)，簽訂了對(duì)賭協(xié)議，要求柴繼軍等17名共同行動(dòng)聽持有的3.88億股限售股在5年內(nèi)不得出售，實(shí)際贏利不得低于許諾贏利，否則支付股份補(bǔ)償。在解禁期限和成績(jī)?cè)S諾的雙重壓力下，視覺中國(guó)終究在碰瓷式營(yíng)銷的路上越走越遠(yuǎn)。
總算，視覺中國(guó)被責(zé)令整改了?？墒牵?0萬元的“從重”罰款，真能讓漫天要價(jià)式索賠手段、碰瓷式營(yíng)銷方法和對(duì)無版權(quán)圖片的“維權(quán)式售賣”商業(yè)模式就此銷聲匿跡嗎？作為一家上市公司，視覺中國(guó)面對(duì)的不應(yīng)該僅僅天津市網(wǎng)信辦的一紙罰單，版權(quán)部分以及證監(jiān)會(huì)、深交所的監(jiān)管又在何處？假如30萬元罰款就能為“視覺黑洞”畫上一個(gè)滿意的句號(hào)，那視覺中國(guó)K線圖上留下的漲停大陽線更像是一種“利好”式示威。
