“西安奔馳女車(chē)主維權(quán)事件”最終以雙方和解收?qǐng)?，西安奔馳女車(chē)主與奔馳達(dá)成和解。王倩認(rèn)可奔馳公司提供的材料足以證明涉事車(chē)輛在售前“沒(méi)有問(wèn)題”。隨后，媒體披露了換車(chē)、全額退還金融服務(wù)費(fèi)、邀請(qǐng)車(chē)主參觀德國(guó)工廠、贈(zèng)送車(chē)主十年“一對(duì)一”服務(wù)、為車(chē)主補(bǔ)辦生日會(huì)等五項(xiàng)內(nèi)容。本來(lái)以為事件平息，沒(méi)想到女車(chē)主又身陷拖欠百余萬(wàn)工程款事件，已向法院訴訟。
女車(chē)主與奔馳店和解協(xié)議達(dá)成前后，女車(chē)主及其男友被指控在上海“欠錢(qián)不還、卷款跑路”，與其對(duì)奔馳維權(quán)時(shí)“講道理、講法律”的堅(jiān)持相違背，指控者自稱(chēng)上海競(jìng)集守藝人美食城商戶(hù)和供應(yīng)商群體。上海競(jìng)集文化發(fā)展有限公司因拖欠物業(yè)費(fèi)被告上法庭，多名商戶(hù)、供應(yīng)商自稱(chēng)被騙。廣告商岳鵬是其中一人。岳鵬提供的欠款協(xié)議顯示，上海競(jìng)集文化發(fā)展有限公司共拖欠其19.3萬(wàn)元。數(shù)日前，得知女車(chē)主維權(quán)事件后，他決定再赴西安討債。
多個(gè)可靠信源向該媒體證實(shí)，奔馳女車(chē)主系上海競(jìng)集守藝人美食城公司監(jiān)事，而在奔馳維權(quán)事件中多次受訪的、自稱(chēng)女車(chē)主家屬的男子徐某系該公司最終受益人。據(jù)催債者們統(tǒng)計(jì)，上海競(jìng)集文化發(fā)展有限公司共拖欠了約20家商戶(hù)或供應(yīng)商至少575萬(wàn)元。而據(jù)岳鵬所說(shuō)這筆工程款對(duì)方一直沒(méi)有交付，“她買(mǎi)奔馳都有錢(qián)，還能做網(wǎng)紅為什么不能還我們錢(qián)”。
后來(lái)女車(chē)主在電話中曾對(duì)記者承認(rèn)上海競(jìng)集拖欠供應(yīng)商款項(xiàng)，回應(yīng)稱(chēng)“是公司欠的款”，但并未回應(yīng)拖欠款項(xiàng)的具體數(shù)額。這件事情爆出來(lái)以后，很多人覺(jué)得這和維權(quán)沒(méi)多大關(guān)系，她欠別人的錢(qián)，別人去和她維權(quán)就是了。而奔馳新車(chē)這件事她是有理的，并且這屬于人家的私事。開(kāi)公司總有周轉(zhuǎn)不及時(shí)的時(shí)候，不管是銀行貸款也好，人家自己會(huì)想辦法。
女車(chē)主還在電話中對(duì)記者表示，自己對(duì)奔馳的維權(quán)與上海競(jìng)集供應(yīng)商、商戶(hù)的維權(quán)不應(yīng)混為一談，希望供應(yīng)商與商戶(hù)能將問(wèn)題訴諸法律，“合理合法地維權(quán)”。之后又說(shuō)了一句“我很后悔坐上引擎蓋。”事情已經(jīng)發(fā)生，后悔也沒(méi)有用了，現(xiàn)在網(wǎng)友們更加關(guān)注這件事，具體發(fā)展還不得而知，我們吃瓜群眾還是默默注視吧。
