打開電商網(wǎng)站，經(jīng)過品牌授權(quán)網(wǎng)店，為自己或家人下單一款價(jià)格不菲的品牌包，既能確保買到正品，又能節(jié)省不少時(shí)刻，這正在成為許多顧客的新生活方法。然而記者近來調(diào)查顯現(xiàn)，無論是店肆“品牌授權(quán)”仍是電商“全球購(gòu)”，顧客能否買到全球品牌授權(quán)的正品，依然是未知數(shù)。
“全球購(gòu)”入駐店肆
庫(kù)房囤積125萬元假貨
假如只看某電商渠道全球購(gòu)店肆“大眾世界海外專營(yíng)店”“紐西時(shí)尚專營(yíng)店”的頁(yè)面，在顯著方位展現(xiàn)的精美產(chǎn)品圖片，加上齊全的品類，會(huì)讓大部分顧客定心選購(gòu)。但事實(shí)上，在這家公司被公安機(jī)關(guān)抄獲的產(chǎn)品中，只有極少數(shù)包具是正品，其他均是高仿品。
店肆實(shí)際操控人黃某稱，他于2015年起在香港注冊(cè)“Maxpopular”等境外公司，以該公司名義請(qǐng)求并獲得在某電商渠道全球購(gòu)發(fā)布、出售產(chǎn)品的資歷。隨后，從廣州等地購(gòu)進(jìn)冒充注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品，并招募人員經(jīng)過“大眾世界海外專營(yíng)店”“紐西時(shí)尚專營(yíng)店”等共八家賣家店肆對(duì)外出售冒充蔻馳、阿瑪尼、天梭等注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品。
被抄獲產(chǎn)品中，除極少數(shù)的正品用于展現(xiàn)，其他均是高仿品；發(fā)貨地址冒寫為“某保稅倉(cāng)”以增加高仿品可信度；該公司按被仿產(chǎn)品的樣式在網(wǎng)上找到正規(guī)產(chǎn)品圖片，經(jīng)過美化后放到網(wǎng)店供顧客選購(gòu)，高仿品所需包裝盒、包裝紙、產(chǎn)品的卡片及小票均由公司員工自己包裝或制作。遇到顧客反映買到假貨時(shí)，客服就解釋為海外采購(gòu)折扣款，有瑕疵。
品牌僅授權(quán)10個(gè)產(chǎn)品
電商卻收到20個(gè)
尚品百姿公司（簡(jiǎn)稱尚品公司）成立于2007年，網(wǎng)上出售箱包、眼鏡、掛鐘等高端日用品是其首要業(yè)務(wù)。尚品網(wǎng)、尚品奧萊網(wǎng)均系該公司運(yùn)營(yíng)的電子商務(wù)網(wǎng)站，并掛出了“官方授權(quán)100％正品”的宣傳字樣。
在網(wǎng)站“正品確保”闡明中，尚品網(wǎng)稱“能為尚品網(wǎng)供給產(chǎn)品和效勞的海外供貨商，經(jīng)過多層嚴(yán)厲挑選并經(jīng)過了尚品網(wǎng)海外認(rèn)證供貨商系統(tǒng)，均是品牌公司原廠商、品牌公司海外指定分銷商和品牌公司海外代理商，確保尚品網(wǎng)全球購(gòu)的每件單品均是原廠正品。確保您選購(gòu)的尚品網(wǎng)全球購(gòu)的每一件均是新品，無任何瑕疵”，BURBERRY一度是該網(wǎng)站力推的品牌。
然而，BURBERRY公司卻清晰表明從未授權(quán)尚品百姿公司運(yùn)用涉案商標(biāo)及出售“BURBERRY”品牌產(chǎn)品，尚品百姿公司的海外供貨商不是BURBERRY公司的授權(quán)供貨商或許出售商。該網(wǎng)站出售的一款男人錢包，尚品公司供給的三張發(fā)票顯現(xiàn)，BURBERRY公司該批次僅授權(quán)出售了10個(gè)，尚品公司卻獲得了20個(gè)。2018年，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院終審裁定，尚品百姿公司因侵略BURBERRY公司商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，共補(bǔ)償BURBERRY公司經(jīng)濟(jì)損失180萬元。
多重認(rèn)證仍有侵權(quán)空間
專家呼吁渠道更多擔(dān)責(zé)
按某電商渠道“全球購(gòu)”公示入駐程序，需要供給從出產(chǎn)環(huán)節(jié)開始的全供應(yīng)鏈證明，具有海外注冊(cè)公司實(shí)體、具有境外對(duì)公銀行賬戶、是品牌方或許具有品牌授權(quán)或許供給從品牌方開始完整鏈路的產(chǎn)品進(jìn)貨憑據(jù)等多重驗(yàn)證。多重防范下，仍出現(xiàn)了對(duì)知名品牌的侵權(quán)、對(duì)顧客的侵害。
北京市隆安律師事務(wù)所合伙人金路循律師以為，電商渠道經(jīng)過審核采購(gòu)合同、品牌授權(quán)書等方法頒發(fā)具體商家“全球購(gòu)”稱謂是合法商業(yè)行為，但也應(yīng)注意到，這也意味著渠道有責(zé)任對(duì)“全球購(gòu)”商家進(jìn)行后續(xù)辦理。
他以為，用戶經(jīng)過電商渠道看到“全球購(gòu)”認(rèn)證、宣傳甚至推送而發(fā)生購(gòu)買行為，是根據(jù)對(duì)電商渠道的信任，電商渠道的諾言是用戶進(jìn)行購(gòu)買的首要標(biāo)準(zhǔn)之一。“現(xiàn)行法令給了電商渠道一定程度的職責(zé)豁免，僅要求其履行開始的檢查責(zé)任，但跟著我國(guó)電商進(jìn)入全球前列，從立法角度看，加強(qiáng)監(jiān)管將是一種必然趨勢(shì)。跟著電子商務(wù)法與個(gè)人信息維護(hù)法及相關(guān)司法解釋相繼出臺(tái)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性補(bǔ)償辦法概念提出，電商渠道將越來越多的承擔(dān)起首要監(jiān)管職責(zé)。”
他一起表明，從商家角度，出售高仿奢侈品觸及商業(yè)欺詐，違反了顧客權(quán)益維護(hù)法的相關(guān)規(guī)定，針對(duì)商業(yè)欺詐的行為顧客可以要求“退一賠三”。顧客如遇到相似侵權(quán)問題，應(yīng)活躍運(yùn)用法令武器，維護(hù)自身合法利益。
“全球購(gòu)”入駐店肆
庫(kù)房囤積125萬元假貨
假如只看某電商渠道全球購(gòu)店肆“大眾世界海外專營(yíng)店”“紐西時(shí)尚專營(yíng)店”的頁(yè)面，在顯著方位展現(xiàn)的精美產(chǎn)品圖片，加上齊全的品類，會(huì)讓大部分顧客定心選購(gòu)。但事實(shí)上，在這家公司被公安機(jī)關(guān)抄獲的產(chǎn)品中，只有極少數(shù)包具是正品，其他均是高仿品。
店肆實(shí)際操控人黃某稱，他于2015年起在香港注冊(cè)“Maxpopular”等境外公司，以該公司名義請(qǐng)求并獲得在某電商渠道全球購(gòu)發(fā)布、出售產(chǎn)品的資歷。隨后，從廣州等地購(gòu)進(jìn)冒充注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品，并招募人員經(jīng)過“大眾世界海外專營(yíng)店”“紐西時(shí)尚專營(yíng)店”等共八家賣家店肆對(duì)外出售冒充蔻馳、阿瑪尼、天梭等注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品。
被抄獲產(chǎn)品中，除極少數(shù)的正品用于展現(xiàn)，其他均是高仿品；發(fā)貨地址冒寫為“某保稅倉(cāng)”以增加高仿品可信度；該公司按被仿產(chǎn)品的樣式在網(wǎng)上找到正規(guī)產(chǎn)品圖片，經(jīng)過美化后放到網(wǎng)店供顧客選購(gòu)，高仿品所需包裝盒、包裝紙、產(chǎn)品的卡片及小票均由公司員工自己包裝或制作。遇到顧客反映買到假貨時(shí)，客服就解釋為海外采購(gòu)折扣款，有瑕疵。
品牌僅授權(quán)10個(gè)產(chǎn)品
電商卻收到20個(gè)
尚品百姿公司（簡(jiǎn)稱尚品公司）成立于2007年，網(wǎng)上出售箱包、眼鏡、掛鐘等高端日用品是其首要業(yè)務(wù)。尚品網(wǎng)、尚品奧萊網(wǎng)均系該公司運(yùn)營(yíng)的電子商務(wù)網(wǎng)站，并掛出了“官方授權(quán)100％正品”的宣傳字樣。
在網(wǎng)站“正品確保”闡明中，尚品網(wǎng)稱“能為尚品網(wǎng)供給產(chǎn)品和效勞的海外供貨商，經(jīng)過多層嚴(yán)厲挑選并經(jīng)過了尚品網(wǎng)海外認(rèn)證供貨商系統(tǒng)，均是品牌公司原廠商、品牌公司海外指定分銷商和品牌公司海外代理商，確保尚品網(wǎng)全球購(gòu)的每件單品均是原廠正品。確保您選購(gòu)的尚品網(wǎng)全球購(gòu)的每一件均是新品，無任何瑕疵”，BURBERRY一度是該網(wǎng)站力推的品牌。
然而，BURBERRY公司卻清晰表明從未授權(quán)尚品百姿公司運(yùn)用涉案商標(biāo)及出售“BURBERRY”品牌產(chǎn)品，尚品百姿公司的海外供貨商不是BURBERRY公司的授權(quán)供貨商或許出售商。該網(wǎng)站出售的一款男人錢包，尚品公司供給的三張發(fā)票顯現(xiàn)，BURBERRY公司該批次僅授權(quán)出售了10個(gè)，尚品公司卻獲得了20個(gè)。2018年，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院終審裁定，尚品百姿公司因侵略BURBERRY公司商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，共補(bǔ)償BURBERRY公司經(jīng)濟(jì)損失180萬元。
多重認(rèn)證仍有侵權(quán)空間
專家呼吁渠道更多擔(dān)責(zé)
按某電商渠道“全球購(gòu)”公示入駐程序，需要供給從出產(chǎn)環(huán)節(jié)開始的全供應(yīng)鏈證明，具有海外注冊(cè)公司實(shí)體、具有境外對(duì)公銀行賬戶、是品牌方或許具有品牌授權(quán)或許供給從品牌方開始完整鏈路的產(chǎn)品進(jìn)貨憑據(jù)等多重驗(yàn)證。多重防范下，仍出現(xiàn)了對(duì)知名品牌的侵權(quán)、對(duì)顧客的侵害。
北京市隆安律師事務(wù)所合伙人金路循律師以為，電商渠道經(jīng)過審核采購(gòu)合同、品牌授權(quán)書等方法頒發(fā)具體商家“全球購(gòu)”稱謂是合法商業(yè)行為，但也應(yīng)注意到，這也意味著渠道有責(zé)任對(duì)“全球購(gòu)”商家進(jìn)行后續(xù)辦理。
他以為，用戶經(jīng)過電商渠道看到“全球購(gòu)”認(rèn)證、宣傳甚至推送而發(fā)生購(gòu)買行為，是根據(jù)對(duì)電商渠道的信任，電商渠道的諾言是用戶進(jìn)行購(gòu)買的首要標(biāo)準(zhǔn)之一。“現(xiàn)行法令給了電商渠道一定程度的職責(zé)豁免，僅要求其履行開始的檢查責(zé)任，但跟著我國(guó)電商進(jìn)入全球前列，從立法角度看，加強(qiáng)監(jiān)管將是一種必然趨勢(shì)。跟著電子商務(wù)法與個(gè)人信息維護(hù)法及相關(guān)司法解釋相繼出臺(tái)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性補(bǔ)償辦法概念提出，電商渠道將越來越多的承擔(dān)起首要監(jiān)管職責(zé)。”
他一起表明，從商家角度，出售高仿奢侈品觸及商業(yè)欺詐，違反了顧客權(quán)益維護(hù)法的相關(guān)規(guī)定，針對(duì)商業(yè)欺詐的行為顧客可以要求“退一賠三”。顧客如遇到相似侵權(quán)問題，應(yīng)活躍運(yùn)用法令武器，維護(hù)自身合法利益。
