9月9日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院掛牌成立，來自法院的音訊稱，“抖音短視頻”訴“伙拍小視頻”信息網(wǎng)絡傳達權膠葛成為北京互聯(lián)網(wǎng)法院受理的第一案。
兩天渠道訪問量超20萬次
北京互聯(lián)網(wǎng)法院發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，到9月10日18時，該渠道總訪問量達20.73萬次，注冊用戶586人，共接到網(wǎng)上立案請求207件。而“抖音短視頻”訴“伙拍小視頻”信息網(wǎng)絡傳達權膠葛成為北京互聯(lián)網(wǎng)法院受理的第一案。
據(jù)了解，該案是原告在北京互聯(lián)網(wǎng)法院電子訴訟渠道以線上方式提交的訴訟材料及立案請求，經北京互聯(lián)網(wǎng)法院立案庭法官在線審閱后，案子已被正式受理。依據(jù)互聯(lián)網(wǎng)法院的介紹，法院將依照“網(wǎng)上案子網(wǎng)上審理”的基本思路，經過全流程一體化在線效勞渠道，完結案子申述、調停、立案、送達、庭審、宣判、履行、上訴等訴訟環(huán)節(jié)的在線進行，當事人可經過其注冊的賬號實時把握案子發(fā)展狀況。
后續(xù)會敞開旁聽人員請求
網(wǎng)友可在線請求旁聽
北京互聯(lián)網(wǎng)法院的工作人員通知北京青年報記者，現(xiàn)在，“旁聽”功用正在開發(fā)中，后續(xù)會敞開旁聽人員的請求。屆時，網(wǎng)友能夠在線請求旁聽，由法官審閱后，下載客戶端并注冊賬號，就能夠觀看自己請求案子的審理旁聽了。“后續(xù)咱們會有客戶端正式發(fā)布，現(xiàn)在客戶端還在測驗中。”他一起表明，當事人也能夠經過“長途開庭”客戶端參與庭審，在北京互聯(lián)網(wǎng)法院主頁的電子訴訟渠道上即可下載，不過現(xiàn)在僅支撐PC端。
短視頻職業(yè)法律保護處于探究期
9月10日，互聯(lián)網(wǎng)法院公開發(fā)布其受理的第一案。據(jù)悉，原告北京微播視界科技有限公司訴稱，“抖音短視頻”系由原告合法具有并運營的原創(chuàng)短視頻共享渠道。原告關于簽定獨家協(xié)議的創(chuàng)造者創(chuàng)造的短視頻，獲得了獨家排他的信息網(wǎng)絡傳達權以及獨家維權的權力。
“抖音短視頻”渠道上發(fā)布的“5·12，我想對你說”短視頻（以下簡稱涉案短視頻），由涉案短視頻創(chuàng)造者“黑臉V”獨立創(chuàng)造完結，應作為著作遭到我國著作權法的保護。被告一百度在線網(wǎng)絡技能（北京）有限公司和被告二北京百度網(wǎng)訊科技有限公司一起向用戶供給“伙拍小視頻”的下載、裝置、運營和相關功用的更新、維護，并對“伙拍小視頻”進行宣揚和推行。原告發(fā)現(xiàn)，涉案短視頻在抖音渠道發(fā)布后，二被告未經原告答應，擅自將涉案視頻在其具有并運營的“伙拍小視頻”上傳達并供給下載效勞。原告要求二被告停止侵權，并補償原告經濟損失100萬元及訴訟合理支出5萬元。
值得一提的是，該案在侵權取證中，由第三方渠道北京“中經天平”進行了區(qū)塊鏈取證，這也是視頻職業(yè)在維權中初次運用“區(qū)塊鏈”這一前沿取證技能。法院以為，現(xiàn)在，國內外對短視頻職業(yè)的法律保護均處于探究期。本案作為兩大渠道之間就短視頻版權進行的初次訴訟，其間涉及的短視頻是否構成著作，短視頻渠道之間、短視頻渠道與用戶之間的權力鴻溝，區(qū)塊鏈取證存證技能在司法中的應用等問題值得關注。
兩天渠道訪問量超20萬次
北京互聯(lián)網(wǎng)法院發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，到9月10日18時，該渠道總訪問量達20.73萬次，注冊用戶586人，共接到網(wǎng)上立案請求207件。而“抖音短視頻”訴“伙拍小視頻”信息網(wǎng)絡傳達權膠葛成為北京互聯(lián)網(wǎng)法院受理的第一案。
據(jù)了解，該案是原告在北京互聯(lián)網(wǎng)法院電子訴訟渠道以線上方式提交的訴訟材料及立案請求，經北京互聯(lián)網(wǎng)法院立案庭法官在線審閱后，案子已被正式受理。依據(jù)互聯(lián)網(wǎng)法院的介紹，法院將依照“網(wǎng)上案子網(wǎng)上審理”的基本思路，經過全流程一體化在線效勞渠道，完結案子申述、調停、立案、送達、庭審、宣判、履行、上訴等訴訟環(huán)節(jié)的在線進行，當事人可經過其注冊的賬號實時把握案子發(fā)展狀況。
后續(xù)會敞開旁聽人員請求
網(wǎng)友可在線請求旁聽
北京互聯(lián)網(wǎng)法院的工作人員通知北京青年報記者，現(xiàn)在，“旁聽”功用正在開發(fā)中，后續(xù)會敞開旁聽人員的請求。屆時，網(wǎng)友能夠在線請求旁聽，由法官審閱后，下載客戶端并注冊賬號，就能夠觀看自己請求案子的審理旁聽了。“后續(xù)咱們會有客戶端正式發(fā)布，現(xiàn)在客戶端還在測驗中。”他一起表明，當事人也能夠經過“長途開庭”客戶端參與庭審，在北京互聯(lián)網(wǎng)法院主頁的電子訴訟渠道上即可下載，不過現(xiàn)在僅支撐PC端。
短視頻職業(yè)法律保護處于探究期
9月10日，互聯(lián)網(wǎng)法院公開發(fā)布其受理的第一案。據(jù)悉，原告北京微播視界科技有限公司訴稱，“抖音短視頻”系由原告合法具有并運營的原創(chuàng)短視頻共享渠道。原告關于簽定獨家協(xié)議的創(chuàng)造者創(chuàng)造的短視頻，獲得了獨家排他的信息網(wǎng)絡傳達權以及獨家維權的權力。
“抖音短視頻”渠道上發(fā)布的“5·12，我想對你說”短視頻（以下簡稱涉案短視頻），由涉案短視頻創(chuàng)造者“黑臉V”獨立創(chuàng)造完結，應作為著作遭到我國著作權法的保護。被告一百度在線網(wǎng)絡技能（北京）有限公司和被告二北京百度網(wǎng)訊科技有限公司一起向用戶供給“伙拍小視頻”的下載、裝置、運營和相關功用的更新、維護，并對“伙拍小視頻”進行宣揚和推行。原告發(fā)現(xiàn)，涉案短視頻在抖音渠道發(fā)布后，二被告未經原告答應，擅自將涉案視頻在其具有并運營的“伙拍小視頻”上傳達并供給下載效勞。原告要求二被告停止侵權，并補償原告經濟損失100萬元及訴訟合理支出5萬元。
值得一提的是，該案在侵權取證中，由第三方渠道北京“中經天平”進行了區(qū)塊鏈取證，這也是視頻職業(yè)在維權中初次運用“區(qū)塊鏈”這一前沿取證技能。法院以為，現(xiàn)在，國內外對短視頻職業(yè)的法律保護均處于探究期。本案作為兩大渠道之間就短視頻版權進行的初次訴訟，其間涉及的短視頻是否構成著作，短視頻渠道之間、短視頻渠道與用戶之間的權力鴻溝，區(qū)塊鏈取證存證技能在司法中的應用等問題值得關注。
