十三屆全國人大常委會第五次會議8月31日表決通過電子商務法。表決稿中，之前被熱議的渠道“承當相應的彌補職責”已改為“依法承當相應的職責”。在隨后的全國人大常委會辦公廳新聞發(fā)布會上，全國人大常委會法工委經(jīng)濟法室副主任楊合慶在答復記者發(fā)問時著重，“任何的經(jīng)營者從事任何的經(jīng)營活動，消費者的人身安全都應當是第一位的”。
楊合慶說，假如消費者受到人身危害，電子商務法對法令職責進行了嚴格界定。假如電子商務經(jīng)營者供給的產(chǎn)品或許效勞不符合保證人身財產(chǎn)安全的要求，就應當依照電子商務法、侵權職責法和消費者權益保護法的規(guī)則來承當相應民事職責。假如渠道知道或許應當知道渠道內經(jīng)營者出售的產(chǎn)品和供給的效勞不符合保證人身安全的要求，而沒有采納必要措施，要和渠道內經(jīng)營者承當連帶職責。依據(jù)電子商務法和消費者權益保護法的規(guī)則，假如電子商務渠道不能夠供給渠道內經(jīng)營者的身份、聯(lián)系方式等信息，那么還要承當先行賠付的職責。
草案審議中，咱們十分重視的一個問題是，假如電商渠道對渠道內經(jīng)營者的資質資格未盡到審閱職責，或許對消費者未盡到安全保證職責，該怎么承當職責。電子商務法規(guī)則，假如渠道未盡到上述職責，依照侵權職責法等法令構成一起侵權的，應與渠道內經(jīng)營者承當連帶職責。除了上述民事職責，電子商務法還規(guī)則，假如渠道有相關的違法行為，還要依法承當行政職責和刑事職責。
全國人大財政經(jīng)濟委員會副主任委員尹中卿說，依據(jù)立法法，咱們國家的法令一般都是通過三審，但是電子商務法是四審。從提出到通過，電子商務法通過了五年的時刻，其中三年時刻起草，兩年時刻兩屆常委會四次會議審議。原因是電子商務法和其他法令比較很雜亂，觸及面廣，規(guī)模大，并且又是新生事物，很多事看不準，并且開展一日千里，在這種情況下，法令擬定比較穩(wěn)重。
本法自2019年1月1日起實施。
楊合慶說，假如消費者受到人身危害，電子商務法對法令職責進行了嚴格界定。假如電子商務經(jīng)營者供給的產(chǎn)品或許效勞不符合保證人身財產(chǎn)安全的要求，就應當依照電子商務法、侵權職責法和消費者權益保護法的規(guī)則來承當相應民事職責。假如渠道知道或許應當知道渠道內經(jīng)營者出售的產(chǎn)品和供給的效勞不符合保證人身安全的要求，而沒有采納必要措施，要和渠道內經(jīng)營者承當連帶職責。依據(jù)電子商務法和消費者權益保護法的規(guī)則，假如電子商務渠道不能夠供給渠道內經(jīng)營者的身份、聯(lián)系方式等信息，那么還要承當先行賠付的職責。
草案審議中，咱們十分重視的一個問題是，假如電商渠道對渠道內經(jīng)營者的資質資格未盡到審閱職責，或許對消費者未盡到安全保證職責，該怎么承當職責。電子商務法規(guī)則，假如渠道未盡到上述職責，依照侵權職責法等法令構成一起侵權的，應與渠道內經(jīng)營者承當連帶職責。除了上述民事職責，電子商務法還規(guī)則，假如渠道有相關的違法行為，還要依法承當行政職責和刑事職責。
全國人大財政經(jīng)濟委員會副主任委員尹中卿說，依據(jù)立法法，咱們國家的法令一般都是通過三審，但是電子商務法是四審。從提出到通過，電子商務法通過了五年的時刻，其中三年時刻起草，兩年時刻兩屆常委會四次會議審議。原因是電子商務法和其他法令比較很雜亂，觸及面廣，規(guī)模大，并且又是新生事物，很多事看不準，并且開展一日千里，在這種情況下，法令擬定比較穩(wěn)重。
本法自2019年1月1日起實施。
