自2016年以來，我國債券市場信用違約事件開始增加，并逐漸從民營企業(yè)擴展至中央國有企業(yè)、地方國有企業(yè)。違約增加的原因不少，既有企業(yè)的內(nèi)部因素，也有融資環(huán)境變化等外部因素，還有突發(fā)事件帶來的不可控因素。對此，投資機構(gòu)應(yīng)對發(fā)債主體做到高頻跟蹤和深度研究，從源頭上防范風險
統(tǒng)計顯示，截至5月28日，今年以來違約債券已達20只，包含超短期融資債券、一般中期票據(jù)、私募債、一般企業(yè)債、一般公司債、銀行間定向工具等6個子品類，涉及金額總計176.04億元。如何看待近期債券市場違約事件增多？增多的原因有哪些？怎樣防控債市信用風險？
民企成違約“重災(zāi)區(qū)”
自2016年以來，我國債券市場信用違約事件開始增加。Wind資訊統(tǒng)計，2016年、2017年違約債券數(shù)量分別為78只、49只，涉及債券余額分別為393.24億元和392.90億元。2015年和2014年的違約信用債券僅分別為23只、6只，涉及債券余額分別為126.10億元和12億元。
從違約債券發(fā)行主體看，民營企業(yè)數(shù)量占比較高。2016年有29家民企發(fā)債違約，2017年這一數(shù)字攀升至37家，今年以來已有13家民企債券違約。此外，地方國有企業(yè)也有一定比例違約，但中央國有企業(yè)和中外合資企業(yè)違約情況較少。2016年1月1日至2018年5月24日，債券違約的民企數(shù)量合計79家，占比超過一半。同期在中央國有企業(yè)、中外合資企業(yè)和外商獨資企業(yè)中分別為4家、6家和7家。
從分布行業(yè)看，違約信用債涉及紡織、化纖、燃氣等32個行業(yè)，以傳統(tǒng)工業(yè)為主，也有少數(shù)違約債券涉及新能源和信息科技資訊服務(wù)業(yè)。違約債券最多的3大行業(yè)分別是建筑與工程業(yè)、鋼鐵業(yè)、工業(yè)機械行業(yè)，違約債券數(shù)量分別為22只、12只和12只。
天風證券研究報告顯示，雖然近2年違約債券余額出現(xiàn)明顯攀升，但首次違約的發(fā)行人數(shù)量有所減少，且多為民營企業(yè)發(fā)行人。
信用風險集中釋放
近期，信用債違約事件增加原因有多方面，既有企業(yè)內(nèi)部因素，也有融資環(huán)境變化的外部因素，還有突發(fā)事件帶來的不可控因素。
招商產(chǎn)業(yè)債券基金經(jīng)理馬龍表示，2016年以來，民營企業(yè)違約有所增加，今年的違約風險多數(shù)伴有突發(fā)特征，一部分是融資接續(xù)的風險，另一部分來自自身經(jīng)營業(yè)績下滑；融資環(huán)境壓力也是主要誘因之一。從未來融資渠道看，貸款展期相對容易，但非標融資和債券的接續(xù)相對困難。對于更多依賴公開市場發(fā)債和非標融資主體來說，未來存在一定的資金壓力，并可能由此帶來信用違約風險。
“此前企業(yè)盲目擴張也是近期債市違約事件增加的重要原因。”重陽投資聯(lián)席首席投資官陳心表示，由于此前多年信用條件整體寬松，企業(yè)盲目擴張積累了一定債務(wù)，借新還舊是企業(yè)維系債務(wù)鏈條的手段之一，部分企業(yè)正是依靠持續(xù)的高杠桿運作實現(xiàn)快速壯大。民營企業(yè)由于融資渠道有限，成為債券違約相對較多的領(lǐng)域。
除了上述原因，一些突發(fā)因素也是導致違約事件增加的“推手”。聯(lián)合資信評估有限公司發(fā)布的報告顯示，在違約事件最多的建筑施工行業(yè)，部分突發(fā)事件成為債券違約導火索。例如，華通路橋董事長因涉嫌違法被調(diào)查，五洋建設(shè)因違規(guī)使用募集資金被多次列入失信被執(zhí)行人名單，中城建控股股東發(fā)生多次變動，這些公司管理層的波動導致公司內(nèi)外部資金連接不暢，進而引發(fā)債券違約。
從技術(shù)角度看，違約債券增加也與發(fā)行人和承銷商仍遵循舊式剛性兌付思維有關(guān)系。陳心認為，在剛性兌付模式中，債券發(fā)行人偏愛迎合投資者追求高票息、高杠桿發(fā)行。但是，在現(xiàn)有債券市場出清情況下，這類剛性兌付模式已難以為繼。
加強發(fā)債主體研究
投資者如何應(yīng)對信用債“踩雷”風險？“債券出現(xiàn)違約是正常市場新陳代謝，信用風險正是債市定價的基礎(chǔ)之一。不論是監(jiān)管部門、承銷商還是投資者都需要正視這一問題。”馬龍認為，對于機構(gòu)投資者來說，信用債的選擇首先應(yīng)遵從研究先行，對發(fā)債主體要做到高頻跟蹤和深度研究，從源頭上盡可能保障投資安全。其次，以公募基金為例，應(yīng)關(guān)注信用債的估值風險，尤其是處于行業(yè)下行周期的發(fā)債主體及有較大概率出現(xiàn)風險和負面事件的主體。再次，應(yīng)充分考慮信用債在二級市場上的流動性和市場認可度，在持有期持續(xù)跟蹤，如果發(fā)現(xiàn)發(fā)債主體資質(zhì)出現(xiàn)下滑，且不再符合持有標準時，及早將信用債賣出。
“大部分違約的企業(yè)都存在一些違約征兆，或因經(jīng)營出現(xiàn)大幅下滑，現(xiàn)金流變差，或因外部融資難而出現(xiàn)資金鏈斷裂，企業(yè)從經(jīng)營惡化到最終違約通常需要1年至2年時間。通過高頻調(diào)研和深度研究，可以從一定程度上規(guī)避這些風險。因此，研究先行至關(guān)重要。”馬龍說。
針對違約風險增加，中國證監(jiān)會新聞發(fā)言人高莉此前表示，近期債券市場違約案例較多，證監(jiān)會已督促交易所等部門做好風險排查和檢查，對已經(jīng)違約的案例妥善處置。證監(jiān)會將進一步做好債券違約的處置工作，加強風險監(jiān)控、監(jiān)測，對后續(xù)潛在風險做好研判。
統(tǒng)計顯示，截至5月28日，今年以來違約債券已達20只，包含超短期融資債券、一般中期票據(jù)、私募債、一般企業(yè)債、一般公司債、銀行間定向工具等6個子品類，涉及金額總計176.04億元。如何看待近期債券市場違約事件增多？增多的原因有哪些？怎樣防控債市信用風險？
民企成違約“重災(zāi)區(qū)”
自2016年以來，我國債券市場信用違約事件開始增加。Wind資訊統(tǒng)計，2016年、2017年違約債券數(shù)量分別為78只、49只，涉及債券余額分別為393.24億元和392.90億元。2015年和2014年的違約信用債券僅分別為23只、6只，涉及債券余額分別為126.10億元和12億元。
從違約債券發(fā)行主體看，民營企業(yè)數(shù)量占比較高。2016年有29家民企發(fā)債違約，2017年這一數(shù)字攀升至37家，今年以來已有13家民企債券違約。此外，地方國有企業(yè)也有一定比例違約，但中央國有企業(yè)和中外合資企業(yè)違約情況較少。2016年1月1日至2018年5月24日，債券違約的民企數(shù)量合計79家，占比超過一半。同期在中央國有企業(yè)、中外合資企業(yè)和外商獨資企業(yè)中分別為4家、6家和7家。
從分布行業(yè)看，違約信用債涉及紡織、化纖、燃氣等32個行業(yè)，以傳統(tǒng)工業(yè)為主，也有少數(shù)違約債券涉及新能源和信息科技資訊服務(wù)業(yè)。違約債券最多的3大行業(yè)分別是建筑與工程業(yè)、鋼鐵業(yè)、工業(yè)機械行業(yè)，違約債券數(shù)量分別為22只、12只和12只。
天風證券研究報告顯示，雖然近2年違約債券余額出現(xiàn)明顯攀升，但首次違約的發(fā)行人數(shù)量有所減少，且多為民營企業(yè)發(fā)行人。
信用風險集中釋放
近期，信用債違約事件增加原因有多方面，既有企業(yè)內(nèi)部因素，也有融資環(huán)境變化的外部因素，還有突發(fā)事件帶來的不可控因素。
招商產(chǎn)業(yè)債券基金經(jīng)理馬龍表示，2016年以來，民營企業(yè)違約有所增加，今年的違約風險多數(shù)伴有突發(fā)特征，一部分是融資接續(xù)的風險，另一部分來自自身經(jīng)營業(yè)績下滑；融資環(huán)境壓力也是主要誘因之一。從未來融資渠道看，貸款展期相對容易，但非標融資和債券的接續(xù)相對困難。對于更多依賴公開市場發(fā)債和非標融資主體來說，未來存在一定的資金壓力，并可能由此帶來信用違約風險。
“此前企業(yè)盲目擴張也是近期債市違約事件增加的重要原因。”重陽投資聯(lián)席首席投資官陳心表示，由于此前多年信用條件整體寬松，企業(yè)盲目擴張積累了一定債務(wù)，借新還舊是企業(yè)維系債務(wù)鏈條的手段之一，部分企業(yè)正是依靠持續(xù)的高杠桿運作實現(xiàn)快速壯大。民營企業(yè)由于融資渠道有限，成為債券違約相對較多的領(lǐng)域。
除了上述原因，一些突發(fā)因素也是導致違約事件增加的“推手”。聯(lián)合資信評估有限公司發(fā)布的報告顯示，在違約事件最多的建筑施工行業(yè)，部分突發(fā)事件成為債券違約導火索。例如，華通路橋董事長因涉嫌違法被調(diào)查，五洋建設(shè)因違規(guī)使用募集資金被多次列入失信被執(zhí)行人名單，中城建控股股東發(fā)生多次變動，這些公司管理層的波動導致公司內(nèi)外部資金連接不暢，進而引發(fā)債券違約。
從技術(shù)角度看，違約債券增加也與發(fā)行人和承銷商仍遵循舊式剛性兌付思維有關(guān)系。陳心認為，在剛性兌付模式中，債券發(fā)行人偏愛迎合投資者追求高票息、高杠桿發(fā)行。但是，在現(xiàn)有債券市場出清情況下，這類剛性兌付模式已難以為繼。
加強發(fā)債主體研究
投資者如何應(yīng)對信用債“踩雷”風險？“債券出現(xiàn)違約是正常市場新陳代謝，信用風險正是債市定價的基礎(chǔ)之一。不論是監(jiān)管部門、承銷商還是投資者都需要正視這一問題。”馬龍認為，對于機構(gòu)投資者來說，信用債的選擇首先應(yīng)遵從研究先行，對發(fā)債主體要做到高頻跟蹤和深度研究，從源頭上盡可能保障投資安全。其次，以公募基金為例，應(yīng)關(guān)注信用債的估值風險，尤其是處于行業(yè)下行周期的發(fā)債主體及有較大概率出現(xiàn)風險和負面事件的主體。再次，應(yīng)充分考慮信用債在二級市場上的流動性和市場認可度，在持有期持續(xù)跟蹤，如果發(fā)現(xiàn)發(fā)債主體資質(zhì)出現(xiàn)下滑，且不再符合持有標準時，及早將信用債賣出。
“大部分違約的企業(yè)都存在一些違約征兆，或因經(jīng)營出現(xiàn)大幅下滑，現(xiàn)金流變差，或因外部融資難而出現(xiàn)資金鏈斷裂，企業(yè)從經(jīng)營惡化到最終違約通常需要1年至2年時間。通過高頻調(diào)研和深度研究，可以從一定程度上規(guī)避這些風險。因此，研究先行至關(guān)重要。”馬龍說。
針對違約風險增加，中國證監(jiān)會新聞發(fā)言人高莉此前表示，近期債券市場違約案例較多，證監(jiān)會已督促交易所等部門做好風險排查和檢查，對已經(jīng)違約的案例妥善處置。證監(jiān)會將進一步做好債券違約的處置工作，加強風險監(jiān)控、監(jiān)測，對后續(xù)潛在風險做好研判。
