企業(yè)有條件、有控制地通過一些途徑打開部分數據，其實是統(tǒng)籌數據的私有特色與公共特色、平衡企業(yè)自身利益與公共利益的理性途徑。
1月17日，兩大同享單車巨擘ofo和摩拜在同一天宣告有極限地打開其大數據信息。爾后，政府監(jiān)管部門將可以對兩家企業(yè)的動態(tài)運營情況進行有用監(jiān)督，而研討安排也有望通過指定數據途徑運用這兩家企業(yè)的數據。從許多方面看，這都是一次很有意義的檢驗。
在數字經濟時代，數據已成為一種要害的出產要素。跟著軟硬件技術的突飛猛進，人們發(fā)掘、運用數據的才干大幅進步，數據在進步出產功率、開掘商業(yè)機遇、優(yōu)化運營抉擇方案等進程中的效果逐步表現了出來。關于企業(yè)而言，具有海量的優(yōu)質數據，更是意味著具有了比賽優(yōu)勢和展開空間。因此，許多企業(yè)都將搜集和剖析數據作為關鍵任務，并將許多的人力、物力投入到這些方面。
群眾對部分企業(yè)“獨占”數據有疑慮
但跟著部分企業(yè)具有許多的數據，一些疑慮也隨之而來。
一方面，是關于“數據獨占”問題的擔憂。持這種觀念的人認為，具有數據的企業(yè)可以運用具有的數據構建很高的壁壘，將比賽對手打掃在外，而那些沒有才干搜集和運用數據的小企業(yè)則會先六合失掉公正比賽的機遇。在打掃了比賽者的挾制后，那些“數據獨占者”就可以無所顧忌地運用數據優(yōu)勢攫取消費者剩下。
另一方面是關于監(jiān)管困難的擔憂。現在，一些企業(yè)在數據占有和運用方面的才干遠遠超過了監(jiān)管部門，這構成了兩者之間在信息上的極大不對稱。一些監(jiān)管者擔憂，這種信息不對稱會讓監(jiān)管安排無法實行其責任。
依據以上疑慮，一些人建議企業(yè)應將其數據全部透明化，作為一種公共資源讓全社會同享。
關于企業(yè)占有數據的擔憂，固然有其道理，但可待商討之處也不少。雖然一些企業(yè)通過健壯的數據資源獲得了比賽優(yōu)勢，而另一些企業(yè)則因為沒有才干占有數據在比賽中失了利，但我們并不能以此來推定數據的堆集必然會帶來獨占的發(fā)生。事實上，從數據的特性講，它是很簡單被代替的，在現在的大數據環(huán)境下更是如此。
舉例來說，假設一個企業(yè)獨家具有了某區(qū)域全部人的居處信息，那么，這是否就意味著它就可以依托這項“獨占”資源來獲得比賽優(yōu)勢呢？實際可能并非如此。因為即使其他企業(yè)不能獲取全部人的居處信息，但假設他們能獲得人們的出行數據，那么就可以運用核算辦法很簡單推斷出人們的居處信息。有了這些信息，他們相同可以擬定出依據居處信息的商業(yè)戰(zhàn)略，與那家“獨占”了相關數據的企業(yè)比賽。
類似的，在進行監(jiān)管時，監(jiān)管部門或許沒有相關企業(yè)那么無缺的數據，但通過其掌握的數據，也可推斷出要害信息。因此擔憂企業(yè)運用數據構成的信息不對稱來躲避監(jiān)管，好像大可不必。
企業(yè)數據可在必定條件下部分打開
依據以上原因，在我看來，要求企業(yè)將數據全部透明化的要求并不合理，這樣只會打擊企業(yè)搜集和收拾數據的積極性，然后讓這種要害資源丟掉。
但是，假設全部企業(yè)都將數據保密，那也是沒有用率的。從運用視點看，數據具有很強的公共品性質，一人運用后并不影響其他人運用。在這個意義上，假設企業(yè)能將數據在必定條件下向社會揭穿，確實可以大幅進步數據的運用功率，節(jié)約監(jiān)管部門和其他數據運用者從頭搜集收拾數據的本錢。
因此，在企業(yè)自愿的條件下，有條件、有控制地通過一些途徑打開部分數據，其實是統(tǒng)籌數據的私有特色與公共特色、平衡企業(yè)自身利益與公共利益的理性途徑。從這個視點看，兩大同享單車巨擘這次的舉動確實是一次重要的探究。
當然，揭穿數據的進程也會有一些困難有待戰(zhàn)勝。例如，如安在揭穿部分數據的一同保證要害數據的安全，怎樣讓揭穿的數據便于群眾運用，這些問題都需要在往后逐步處理。
1月17日，兩大同享單車巨擘ofo和摩拜在同一天宣告有極限地打開其大數據信息。爾后，政府監(jiān)管部門將可以對兩家企業(yè)的動態(tài)運營情況進行有用監(jiān)督，而研討安排也有望通過指定數據途徑運用這兩家企業(yè)的數據。從許多方面看，這都是一次很有意義的檢驗。
在數字經濟時代，數據已成為一種要害的出產要素。跟著軟硬件技術的突飛猛進，人們發(fā)掘、運用數據的才干大幅進步，數據在進步出產功率、開掘商業(yè)機遇、優(yōu)化運營抉擇方案等進程中的效果逐步表現了出來。關于企業(yè)而言，具有海量的優(yōu)質數據，更是意味著具有了比賽優(yōu)勢和展開空間。因此，許多企業(yè)都將搜集和剖析數據作為關鍵任務，并將許多的人力、物力投入到這些方面。
群眾對部分企業(yè)“獨占”數據有疑慮
但跟著部分企業(yè)具有許多的數據，一些疑慮也隨之而來。
一方面，是關于“數據獨占”問題的擔憂。持這種觀念的人認為，具有數據的企業(yè)可以運用具有的數據構建很高的壁壘，將比賽對手打掃在外，而那些沒有才干搜集和運用數據的小企業(yè)則會先六合失掉公正比賽的機遇。在打掃了比賽者的挾制后，那些“數據獨占者”就可以無所顧忌地運用數據優(yōu)勢攫取消費者剩下。
另一方面是關于監(jiān)管困難的擔憂。現在，一些企業(yè)在數據占有和運用方面的才干遠遠超過了監(jiān)管部門，這構成了兩者之間在信息上的極大不對稱。一些監(jiān)管者擔憂，這種信息不對稱會讓監(jiān)管安排無法實行其責任。
依據以上疑慮，一些人建議企業(yè)應將其數據全部透明化，作為一種公共資源讓全社會同享。
關于企業(yè)占有數據的擔憂，固然有其道理，但可待商討之處也不少。雖然一些企業(yè)通過健壯的數據資源獲得了比賽優(yōu)勢，而另一些企業(yè)則因為沒有才干占有數據在比賽中失了利，但我們并不能以此來推定數據的堆集必然會帶來獨占的發(fā)生。事實上，從數據的特性講，它是很簡單被代替的，在現在的大數據環(huán)境下更是如此。
舉例來說，假設一個企業(yè)獨家具有了某區(qū)域全部人的居處信息，那么，這是否就意味著它就可以依托這項“獨占”資源來獲得比賽優(yōu)勢呢？實際可能并非如此。因為即使其他企業(yè)不能獲取全部人的居處信息，但假設他們能獲得人們的出行數據，那么就可以運用核算辦法很簡單推斷出人們的居處信息。有了這些信息，他們相同可以擬定出依據居處信息的商業(yè)戰(zhàn)略，與那家“獨占”了相關數據的企業(yè)比賽。
類似的，在進行監(jiān)管時，監(jiān)管部門或許沒有相關企業(yè)那么無缺的數據，但通過其掌握的數據，也可推斷出要害信息。因此擔憂企業(yè)運用數據構成的信息不對稱來躲避監(jiān)管，好像大可不必。
企業(yè)數據可在必定條件下部分打開
依據以上原因，在我看來，要求企業(yè)將數據全部透明化的要求并不合理，這樣只會打擊企業(yè)搜集和收拾數據的積極性，然后讓這種要害資源丟掉。
但是，假設全部企業(yè)都將數據保密，那也是沒有用率的。從運用視點看，數據具有很強的公共品性質，一人運用后并不影響其他人運用。在這個意義上，假設企業(yè)能將數據在必定條件下向社會揭穿，確實可以大幅進步數據的運用功率，節(jié)約監(jiān)管部門和其他數據運用者從頭搜集收拾數據的本錢。
因此，在企業(yè)自愿的條件下，有條件、有控制地通過一些途徑打開部分數據，其實是統(tǒng)籌數據的私有特色與公共特色、平衡企業(yè)自身利益與公共利益的理性途徑。從這個視點看，兩大同享單車巨擘這次的舉動確實是一次重要的探究。
當然，揭穿數據的進程也會有一些困難有待戰(zhàn)勝。例如，如安在揭穿部分數據的一同保證要害數據的安全，怎樣讓揭穿的數據便于群眾運用，這些問題都需要在往后逐步處理。
