近日，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局發(fā)布公告，為進(jìn)一步完善反壟斷法律制度體系，起草了《<反壟斷法>修訂草案(公開(kāi)征求意見(jiàn)稿)》(下稱(chēng)“征求意見(jiàn)稿”)，即日起至2020年1月31日向社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn)。實(shí)施已滿11年的《反壟斷法》將迎來(lái)首次“大修”。
征求意見(jiàn)稿顯示，修訂后的《反壟斷法》仍為八個(gè)章節(jié)，但條款數(shù)量由現(xiàn)行的五十七條增加至六十四條。
征求意見(jiàn)稿大幅加大了處罰力度。根據(jù)“法律責(zé)任”章節(jié)，經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定，達(dá)成并實(shí)施壟斷協(xié)議的，除了沿用“由反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)責(zé)令停止違法行為，沒(méi)收違法所得，并處上一年度銷(xiāo)售額百分之一以上百分之十以下罰款”的規(guī)定外，對(duì)于上年度沒(méi)有銷(xiāo)售額的經(jīng)營(yíng)者或者尚未實(shí)施所達(dá)成壟斷協(xié)議的，罰款限額從50萬(wàn)元提高至5000萬(wàn)元。
中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授劉俊海在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，罰款限額最高提至5000萬(wàn)元，是之前的100倍，體現(xiàn)了我國(guó)在完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制過(guò)程中，對(duì)于任何濫用壟斷優(yōu)勢(shì)，剝奪、限制、排斥競(jìng)爭(zhēng)，特別是打壓、封殺中小競(jìng)爭(zhēng)者的行為采取了零容忍態(tài)度。通過(guò)重典治亂、猛藥去疴，提高違法成本、降低違法收益，確保違法成本高于違法收益。從而打消超級(jí)大企業(yè)、壟斷企業(yè)濫用壟斷優(yōu)勢(shì)的底氣，有利于打擊、遏制不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
征求意見(jiàn)稿另一大顯著變化是新增經(jīng)營(yíng)者市場(chǎng)支配地位的認(rèn)定依據(jù)。除原有依據(jù)因素外，新增“認(rèn)定互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域經(jīng)營(yíng)者具有市場(chǎng)支配地位還應(yīng)當(dāng)考慮網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、鎖定效應(yīng)、掌握和處理相關(guān)數(shù)據(jù)的能力等因素”。
劉俊海表示，近年來(lái)，部分互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)濫用壟斷優(yōu)勢(shì)地位，游離在現(xiàn)行《反壟斷法》之外。此次征求意見(jiàn)稿除了考慮現(xiàn)行《反壟斷法》針對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)支配地位的認(rèn)定因素外，還增加考慮了互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)、鎖定效應(yīng)、掌握和處理相關(guān)數(shù)據(jù)的能力因素。同時(shí)，該條款用一個(gè)“等”字，采取開(kāi)門(mén)列舉的方式，充分考慮到互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)獨(dú)特的商業(yè)模式。
此外，《證券日?qǐng)?bào)》記者注意到，此次征求意見(jiàn)稿還新增了公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度相關(guān)條款。公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度已經(jīng)在全國(guó)基本建立。
劉俊海表示，公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度入法為政府部門(mén)劃了“紅線”。我國(guó)的反壟斷任務(wù)一方面是反對(duì)商業(yè)壟斷，另一方面是反對(duì)行政壟斷，例如近年來(lái)存在有關(guān)部門(mén)濫用行政職權(quán)，限制競(jìng)爭(zhēng)，被國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局通報(bào)的情況。此項(xiàng)修改體現(xiàn)了我國(guó)政府部門(mén)“刀刃”向內(nèi)、自我加壓、建設(shè)法治政府和服務(wù)型政府的理念。
征求意見(jiàn)稿顯示，修訂后的《反壟斷法》仍為八個(gè)章節(jié)，但條款數(shù)量由現(xiàn)行的五十七條增加至六十四條。
征求意見(jiàn)稿大幅加大了處罰力度。根據(jù)“法律責(zé)任”章節(jié)，經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定，達(dá)成并實(shí)施壟斷協(xié)議的，除了沿用“由反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)責(zé)令停止違法行為，沒(méi)收違法所得，并處上一年度銷(xiāo)售額百分之一以上百分之十以下罰款”的規(guī)定外，對(duì)于上年度沒(méi)有銷(xiāo)售額的經(jīng)營(yíng)者或者尚未實(shí)施所達(dá)成壟斷協(xié)議的，罰款限額從50萬(wàn)元提高至5000萬(wàn)元。
中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授劉俊海在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，罰款限額最高提至5000萬(wàn)元，是之前的100倍，體現(xiàn)了我國(guó)在完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制過(guò)程中，對(duì)于任何濫用壟斷優(yōu)勢(shì)，剝奪、限制、排斥競(jìng)爭(zhēng)，特別是打壓、封殺中小競(jìng)爭(zhēng)者的行為采取了零容忍態(tài)度。通過(guò)重典治亂、猛藥去疴，提高違法成本、降低違法收益，確保違法成本高于違法收益。從而打消超級(jí)大企業(yè)、壟斷企業(yè)濫用壟斷優(yōu)勢(shì)的底氣，有利于打擊、遏制不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
征求意見(jiàn)稿另一大顯著變化是新增經(jīng)營(yíng)者市場(chǎng)支配地位的認(rèn)定依據(jù)。除原有依據(jù)因素外，新增“認(rèn)定互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域經(jīng)營(yíng)者具有市場(chǎng)支配地位還應(yīng)當(dāng)考慮網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、鎖定效應(yīng)、掌握和處理相關(guān)數(shù)據(jù)的能力等因素”。
劉俊海表示，近年來(lái)，部分互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)濫用壟斷優(yōu)勢(shì)地位，游離在現(xiàn)行《反壟斷法》之外。此次征求意見(jiàn)稿除了考慮現(xiàn)行《反壟斷法》針對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)支配地位的認(rèn)定因素外，還增加考慮了互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)、鎖定效應(yīng)、掌握和處理相關(guān)數(shù)據(jù)的能力因素。同時(shí)，該條款用一個(gè)“等”字，采取開(kāi)門(mén)列舉的方式，充分考慮到互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)獨(dú)特的商業(yè)模式。
此外，《證券日?qǐng)?bào)》記者注意到，此次征求意見(jiàn)稿還新增了公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度相關(guān)條款。公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度已經(jīng)在全國(guó)基本建立。
劉俊海表示，公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度入法為政府部門(mén)劃了“紅線”。我國(guó)的反壟斷任務(wù)一方面是反對(duì)商業(yè)壟斷，另一方面是反對(duì)行政壟斷，例如近年來(lái)存在有關(guān)部門(mén)濫用行政職權(quán)，限制競(jìng)爭(zhēng)，被國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局通報(bào)的情況。此項(xiàng)修改體現(xiàn)了我國(guó)政府部門(mén)“刀刃”向內(nèi)、自我加壓、建設(shè)法治政府和服務(wù)型政府的理念。
