剛剛曩昔的一周，對(duì)一家名叫紅芯的創(chuàng)業(yè)公司來說無疑為難至極。打破美國獨(dú)占、僅有一顆歸于我國人自己的閱讀器內(nèi)核、我國首個(gè)自主立異閱讀器內(nèi)核……打著這些宣揚(yáng)語宣布融資2.5億元的當(dāng)天，一場環(huán)繞“紅芯造假”的征伐開端敏捷延伸。終究，紅芯在官網(wǎng)發(fā)布聲明致歉，稱公司存在夸張宣揚(yáng)問題，給大眾帶來了誤導(dǎo)。
紅芯供認(rèn)，紅芯閱讀器內(nèi)核Redcore是根據(jù)國際通用的開源Chromium內(nèi)核架構(gòu)進(jìn)行的改造和立異，這一點(diǎn)紅芯前期宣揚(yáng)中沒有清晰提及，誤導(dǎo)大眾，認(rèn)為其從零開端研制了閱讀器內(nèi)核。其實(shí)，運(yùn)用業(yè)內(nèi)干流的開源內(nèi)核歸于職業(yè)常態(tài)，就像Chrome閱讀器開始是根據(jù)開源的webkit來開發(fā)的，而webkit歸于蘋果公司。與紅芯不同的是，此前各大廠商都會(huì)在自己的產(chǎn)品宣揚(yáng)中清晰標(biāo)示內(nèi)核來源。
紅芯創(chuàng)始人陳本峰辯說明，紅芯閱讀器有三大立異之處：一是隱遁技能，協(xié)助企業(yè)安全上云，不受進(jìn)犯；二是云適配，使得企業(yè)閱讀器內(nèi)容能夠在PC端、手機(jī)端自行適配，無需從頭開發(fā)APP；三是私有DNS、加密緩存等技能，協(xié)助企業(yè)進(jìn)行數(shù)據(jù)維護(hù)和隱私維護(hù)。
但這些立異點(diǎn)顯然遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以支撐“我國首個(gè)自主立異智能閱讀器內(nèi)核”的名號(hào)。現(xiàn)在，紅芯閱讀器官網(wǎng)已撤下“打破美國獨(dú)占,我國首個(gè)自主立異智能閱讀器內(nèi)核”的說法，改為“智能烘托引擎、私有DNS、加密緩存、國密算法支撐”等表述。
其實(shí)，紅芯并不是近期僅有一個(gè)因“自主立異”是否當(dāng)之無愧而墮入爭議的我國公司。
本月初，一篇名為《我國這一要害范疇依賴國外技能授權(quán)如鯁在喉》的自媒體文章稱，“國內(nèi)自主芯片領(lǐng)軍廠商——天津飛揚(yáng)信息技能有限公司（天津飛揚(yáng)）將購買自英國聞名芯片巨頭ARM的Cortex A57產(chǎn)品打上自主可控標(biāo)簽”，責(zé)備其芯片造假。很快，飛揚(yáng)公司召開媒體交流會(huì)，稱飛揚(yáng)的CPU的確是根據(jù)ARM技能架構(gòu)研制，但包含CPU核算模塊在內(nèi)的一切代碼均為公司歷時(shí)多年自主研制完結(jié)。
飛揚(yáng)負(fù)責(zé)人谷虹談到我國芯片工業(yè)的開展時(shí)提出，當(dāng)今國際是一個(gè)敞開的國際，憑空捏造必定不可，“有必要抱有一種敞開的心態(tài)，在芯片的開發(fā)上既要堅(jiān)持獨(dú)立自主具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，更要加強(qiáng)交融，與國際接軌，與國際巨頭做到你中有我，我中有你，互利雙贏。”
紅芯事情后，一些互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)人士也提示，自主立異不等于100%自主研制，像閱讀器內(nèi)核、芯片這樣舉一家公司之力底子不可能完結(jié)徹底自主化的項(xiàng)目，自主立異與根據(jù)開源技能的開源立異并不矛盾。
紅芯供認(rèn)，紅芯閱讀器內(nèi)核Redcore是根據(jù)國際通用的開源Chromium內(nèi)核架構(gòu)進(jìn)行的改造和立異，這一點(diǎn)紅芯前期宣揚(yáng)中沒有清晰提及，誤導(dǎo)大眾，認(rèn)為其從零開端研制了閱讀器內(nèi)核。其實(shí)，運(yùn)用業(yè)內(nèi)干流的開源內(nèi)核歸于職業(yè)常態(tài)，就像Chrome閱讀器開始是根據(jù)開源的webkit來開發(fā)的，而webkit歸于蘋果公司。與紅芯不同的是，此前各大廠商都會(huì)在自己的產(chǎn)品宣揚(yáng)中清晰標(biāo)示內(nèi)核來源。
紅芯創(chuàng)始人陳本峰辯說明，紅芯閱讀器有三大立異之處：一是隱遁技能，協(xié)助企業(yè)安全上云，不受進(jìn)犯；二是云適配，使得企業(yè)閱讀器內(nèi)容能夠在PC端、手機(jī)端自行適配，無需從頭開發(fā)APP；三是私有DNS、加密緩存等技能，協(xié)助企業(yè)進(jìn)行數(shù)據(jù)維護(hù)和隱私維護(hù)。
但這些立異點(diǎn)顯然遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以支撐“我國首個(gè)自主立異智能閱讀器內(nèi)核”的名號(hào)。現(xiàn)在，紅芯閱讀器官網(wǎng)已撤下“打破美國獨(dú)占,我國首個(gè)自主立異智能閱讀器內(nèi)核”的說法，改為“智能烘托引擎、私有DNS、加密緩存、國密算法支撐”等表述。
其實(shí)，紅芯并不是近期僅有一個(gè)因“自主立異”是否當(dāng)之無愧而墮入爭議的我國公司。
本月初，一篇名為《我國這一要害范疇依賴國外技能授權(quán)如鯁在喉》的自媒體文章稱，“國內(nèi)自主芯片領(lǐng)軍廠商——天津飛揚(yáng)信息技能有限公司（天津飛揚(yáng)）將購買自英國聞名芯片巨頭ARM的Cortex A57產(chǎn)品打上自主可控標(biāo)簽”，責(zé)備其芯片造假。很快，飛揚(yáng)公司召開媒體交流會(huì)，稱飛揚(yáng)的CPU的確是根據(jù)ARM技能架構(gòu)研制，但包含CPU核算模塊在內(nèi)的一切代碼均為公司歷時(shí)多年自主研制完結(jié)。
飛揚(yáng)負(fù)責(zé)人谷虹談到我國芯片工業(yè)的開展時(shí)提出，當(dāng)今國際是一個(gè)敞開的國際，憑空捏造必定不可，“有必要抱有一種敞開的心態(tài)，在芯片的開發(fā)上既要堅(jiān)持獨(dú)立自主具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，更要加強(qiáng)交融，與國際接軌，與國際巨頭做到你中有我，我中有你，互利雙贏。”
紅芯事情后，一些互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)人士也提示，自主立異不等于100%自主研制，像閱讀器內(nèi)核、芯片這樣舉一家公司之力底子不可能完結(jié)徹底自主化的項(xiàng)目，自主立異與根據(jù)開源技能的開源立異并不矛盾。
